作者:
Caress (愛撫)
36.229.18.134 (台灣)
2020-12-08 13:03:39 → tskier: 7.因為沒有三千萬的房屋頭期款 82F 12-08 14:21
作者:
allenduncan (哎呀呀)
61.221.225.158 (台灣)
2020-12-07 17:59:35 → tskier: 真的自住就別管,地點好自己方便重要。你不可能買到投客價錢的 163F 12-08 09:47
作者:
fabiofabio (法比歐)
114.42.16.43 (台灣)
2020-12-07 01:13:54 → tskier: 沒有必要生氣 251F 12-07 13:29
作者:
paoling (ilovefatboy)
125.227.184.193 (台灣)
2020-12-07 03:10:35 → tskier: 一樓似乎不識字,應該去學校好好讀書 52F 12-07 10:59
作者:
sweat992001 (小樽)
27.52.168.177 (台灣)
2020-12-06 21:51:32 → tskier: 他提的方法現在就在做了,如果不足,應該更具體指出租金 101F 12-06 22:14
→ tskier: 補貼應該到何種程度。國昌是不是沒看資料? 103F 12-06 22:14
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
42.77.100.64 (台灣)
2020-12-06 16:41:23 → tskier: 看到簡七段就懂了,他可以罵社宅租金高的同時和2坪地賣4億的家族有牽扯 55F 12-06 19:51
作者:
notepad67 (甄姬拔劍)
220.134.28.43 (台灣)
2020-12-06 14:40:25 噓 tskier: 苗萬三,夢想一萬三買iPhone新機;想拆大巨蛋卻沒有建築師幫忙背書,缺乏生活常識又不顧市民安全的議員的話能聽 123F 12-06 15:24
噓 tskier: 可以拿腦袋正常點的議員出來講嗎?故意拿苗萬三的言論根本沒討論的必要,這人和王浩宇一個等級的。那麼多市議員 131F 12-06 15:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
220.142.29.63 (台灣)
2020-12-05 15:49:04 推 tskier: 推,從這次打明倫公宅的人是那些議員,就知道這些人根本不會在選民身上用心。台北多的是收入還可以,但養小孩又要照顧長輩很吃力的家庭,這幾年北市常有關注到這些家庭,減輕其壓力的政策。但是總有議員帶著黨的側翼要搞事。 131F 12-06 09:39
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.230.90.52 (台灣)
2020-12-05 15:28:21 推 tskier: 實際上真的有需求啊!阿伯活在真實世界,覺青活在幻想世 20F 12-05 16:04
作者:
heavenkghs (GuaGua)
118.167.100.114 (台灣)
2020-12-05 14:13:05 → tskier: 中央圖房和萊豬出的包要想辦法洗掉呀!這些帳號沒敢回中央社宅怎麼不見了,桃園社宅雪崩式下降,台南一間都沒有的問題,很明顯就不是真心想討論社宅 72F 12-05 14:29
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2020-12-04 22:57:58 → tskier: 説起來我工作3年買房,當時沒有社宅也是靠低租金存錢就是(就是被人靠夭的沒冷氣絕對不住的房子,不過有近捷運是優點) 34F 12-04 23:23
→ tskier: ceca大不懂台北租金行情有點讓人意外,這應該很簡單可以查得到。另外也不大理解有多少人想讓小孩到台北就學,為 760F 12-05 11:38
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.127.80 (台灣)
2020-12-04 18:44:01 → tskier: 1.有3成保留給弱勢低收且有政府補助;2.符合多元族群共居的普世價值(這點綠色很愛講,但是柯講綠色就轉彎了);3.弱勢未必永遠弱勢,在社宅給予租金補助期間,可以助他們提高經濟能力。 63F 12-04 20:24
作者:
twnc1006 (twnc1006)
223.137.113.162 (台灣)
2020-12-04 14:46:43 推 tskier: 蟑螂無視+1 21F 12-04 18:20
作者:
ssisters 223.141.56.63 (台灣)
2020-12-04 14:00:25 推 tskier: 大學教授也不敢評小英治下的報告吧!信功才剛被道歉耶! 31F 12-04 16:48
→ tskier: 擋台大校長就任先前才發生,又不是活膩了 33F 12-04 16:48
作者:
bestcheer (原諒我飛)
111.251.83.197 (台灣)
2020-12-04 13:01:46 推 tskier: 現在就事論事就被標4%啦!你沒看那些否認用萊牛不進萊豬的商家也被標了。可能去租台北社宅的租客也快被4%,但是租桃園高雄社宅的就是好朋友 222F 12-04 16:08
作者:
bmbin (撲)
113.161.67.71 (越南)
2020-12-04 11:47:57 推 tskier: 洗手枱包進衛浴比較好,餐桌改可伸縮的吧 49F 12-04 14:21
作者:
notepad67 (甄姬拔劍)
220.134.28.43 (台灣)
2020-12-04 04:29:01 噓 tskier: 執政黨治下的行政院和民代誣陷皇家傳承和家樂福用萊牛,即使拿未檢出報告,官員仍死咬使用萊牛,這件事嚴重很多倍。至於北市府的資料還屬於評估調整的範圍,過去大型建設常有比它更誇張的調整。麻煩你告訴大家兩件事,1.官員可以無中生有誣陷一般人民嗎?2.找出一個大型建設從計劃 34F 12-04 07:37
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
xxx80076 (xxx80076)
27.247.169.212 (台灣)
2020-12-04 06:15:40 → tskier: 下班兼職比較實際 40F 12-04 07:27
作者:
markoo (上行下笑阿..)
61.219.152.206 (台灣)
2020-12-03 16:01:12 推 tskier: 最近民進黨這麼多髒事,很多綠粉悶,又不敢出頭喊支持黨 146F 12-03 16:56
→ tskier: ,只好亂罵人抒壓,把他們當笑話看就好 148F 12-03 16:56
作者:
allenduncan (哎呀呀)
111.246.128.167 (台灣)
2020-12-02 22:09:06 → tskier: 六都、捷運沿線、自住、工作地區不變、暫時不需小換大,符合這些情況下看不出有擔心房價跌的理由。另外去看看花敬群多次髮夾彎的言論,政府頂多壓房價凍漲,以自住長期來看根本沒差 89F 12-03 07:45