作者:
fantasyth (母☆教隱修士)
24.17.249.32 (美國)
2021-01-04 02:18:29 推 tskier: 推，在台灣只要有異議也是無邏輯跳針直接抹紅。最近被抹 283F 01-04 08:51
作者:
aids893001 (Ayaka4U)
27.52.162.14 (台灣)
2020-12-31 09:35:54 推 tskier: 照原本的辦/不辧的原則執行很好呀！人民才不會被變來變去 89F 12-31 09:40
→ tskier: 的標準搞糊塗 92F 12-31 09:40
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
111.71.213.123 (台灣)
2020-12-31 06:57:58 → tskier: 時中說台灣防疫做得好，綠色縣市長都不相信耶。這意思......，網軍要幫解釋嗎？ 210F 12-31 08:09
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
125.227.139.238 (台灣)
2020-12-30 21:49:51 推 tskier: 有腦子的都知道這種奬狀到處都是啊，大議員是指桑罵槐吧 45F 12-30 22:30
作者:
liveforhappy (水戶洋平)
39.10.160.14 (台灣)
2020-12-30 16:44:20 → tskier: 台大，有相對應的智商不怕賺不到一千萬 130F 12-30 17:33
作者:
goodbye (心有不甘.......)
36.226.47.162 (台灣)
2020-12-25 21:20:30 推 tskier: 哈哈，我家也只剩老一輩的在支持綠，我們幾個手足已跑掉。不過我觀察20多歲的人，特別是學生綠色也很多，被抗中保台挺香港綁牢牢 60F 12-26 13:42
作者:
gostjoke (鬼笑話)
123.193.35.85 (台灣)
2020-12-23 22:40:45 噓 tskier: 你朋友自己要挑這種的呀！我女性朋友就有六位未婚就自己買房了，還有二位是婚後和先生共同出錢，你朋友自己選的他開心不是嗎？ 144F 12-25 07:35
作者:
gn116187 (NGT)
45.66.134.213 (日本)
2020-12-23 18:31:28 → tskier: 許叔華用心良苦，知道市民不安要創造點笑料舒緩大家情緒 418F 12-23 19:14
作者:
lauwei (lauwei)
1.200.164.247 (台灣)
2020-12-20 11:55:42 → tskier: 幻想文。小孩子的教育那裡只要30萬，300萬都不夠。月子中心省了又如何。別人家事也不用你管。 359F 12-20 13:29
→ tskier: 你的幻想文下一步是不是幼稚園太貴了，婆婆自己教就好 363F 12-20 13:29
作者:
newpasta (pasta)
2.58.194.147 (荷蘭)
2020-12-19 14:04:14 噓 tskier: 蘇偉碩已經更正數據了，拿更正前的數據是在哈囉？現在還在250的才是造謠吧。可以直接拿證據打臉2017德州大學學者在使用萊劑飼養場的研究嗎？現在怎麼廢成這樣，不敢挑戰國外學者學術研究，這些都是蘇偉碩的根據好嗎？等你們打臉這些學者再來這裡耀武揚威好嗎！搞這種招和嘴喊抗中保 90F 12-19 16:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jojoway (凝淵)
114.137.51.5 (台灣)
2020-12-19 09:10:03 推 tskier: 你真有耐心。有點基本常識的人看到萊劑台灣豬農禁用還有罰則也知道肯定有問題。說蘇醫師有問題的反反覆覆就是在一個外界無法知道的個人領域上的事，也拿不出佐證。好歹蘇相當認真在找資料和引用學術論據，他有沒有解讀錯誤，引用的論文夠不夠嚴謹，大家來討論。衛福部專家不能比照 207F 12-19 14:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
xingting (Rojita)
114.47.85.116 (台灣)
2020-12-18 20:31:14 → tskier: 沒有蘇偉碩，台灣還是有六成人反對萊豬啊，針對他反而讓他爆紅。還讓大家發現他都是拿學術研究的結果在講，有本事就去推翻這些研究結果，衛福部專家不去和蘇辯論，要他去和警察講，那我為什麼要出錢養衛福部？ 194F 12-19 09:22
作者:
pkpk23456 (阿學)
111.71.215.176 (台灣)
2020-12-19 08:28:45 → tskier: 喊反中保臺超用力，但是不要當兵。 82F 12-19 09:11
作者:
Tsuzichen (Zoo)
193.23.181.145 (烏克蘭)
2020-12-18 21:11:09 噓 tskier: 很棒，三千英靈、中央圖房、丁怡銘，看看下次是誰 67F 12-18 22:30
作者:
pitalvlu (pital)
223.139.103.87 (台灣)
2020-12-17 19:00:08 → tskier: 蘇本來就是說美國的飼養場周邊空氣與植物有驗出微量萊劑，和這位台大教授說的一樣啊！另外蘇引用的論文本身有錯誤，這種事在學界討論，叫人去警局，那蘇貞昌和王浩宇怎麼沒去？ 424F 12-17 20:53
作者:
Redfeather (真心累了)
61.20.222.104 (台灣)
2020-12-17 13:28:15 推 tskier: 推，先前聽蘇醫師演講，他的確是這樣說的。但側翼沒敢推 97F 12-17 14:05
→ tskier: 翻美國科學家研究就是 99F 12-17 14:05
推 tskier: 其實衞服部肯定有專家，但是這些專家們不出來指出這些論文那裡有誤，卻要蘇醫師去和警察講專業的東西，還用稅金養那些專家做什麼？ 644F 12-18 09:26
作者:
DominateS (dom)
42.75.130.55 (台灣)
2020-12-17 12:28:06 → tskier: ask 大，丁怡銘蘇貞昌王浩宇造謠事實確定，請他們有晚上10點去警局，不是還禮遇丁。蘇偉碩的言論就用學術解決不會，一個黨那麼多博士拿不出學術研究打臉他也太廢 352F 12-17 13:05
作者:
stockeye (stockeye)
61.219.255.86 (台灣)
2020-12-17 09:59:09 → tskier: 丁怡銘蘇貞昌和王浩宇怎沒告？ 58F 12-17 12:51
作者:
weni302 (鏡花水月號)
223.140.77.35 (台灣)
2020-12-17 12:40:12 推 tskier: 執政黨不想讓丁怡銘事件下架 46F 12-17 12:50
作者:
jk182325 (追加鰹魚)
114.26.124.249 (台灣)
2020-12-17 12:11:07 噓 tskier: 上一任的丁丁？ 201F 12-17 12:41