作者:
BIA (必亞)
223.141.175.94 (台灣)
2022-07-06 13:43:01 推 tpegioe: 西方國家早就不理了，中國是當時有利可圖 89F 68.181.16.49 07-06 13:50
→ tpegioe: 才幫，沒想到國家仍賺不到錢 93F 68.181.16.49 07-06 13:51
→ tpegioe: 斯里蘭卡搞成這樣會幫的國家會越來越少 100F 68.181.16.49 07-06 13:51
→ tpegioe: 民族性是被殖民能改的嗎？ 115F 68.181.16.49 07-06 13:53
→ tpegioe: 不能改的話，拿下是財務黑洞吧 120F 68.181.16.49 07-06 13:53
作者:
lili712 (7年級韭菜)
111.82.3.207 (台灣)
2022-07-06 11:12:18 推 tpegioe: 明顯有違學倫，要是沒人被開鍘，台大真不 125F 68.181.16.49 07-06 11:31
→ tpegioe: 中山，中山還知道反省 131F 68.181.16.49 07-06 11:31
推 tpegioe: 什麼類中山，中山有底線，台大還沒看到呢 141F 68.181.16.49 07-06 11:34
作者:
pqpqpqpq (pq打屁股打pq)
111.83.32.198 (台灣)
2022-07-06 10:04:28 推 tpegioe: 放緩可能導致CHIPS法案延滯，因為沒有迫切性
TSMC美國建廠的壓力也許有望舒緩 89F 07-06 10:48
作者:
andyhahaha (天線寶寶出來玩)
223.137.180.40 (台灣)
2022-07-06 06:39:59 推 tpegioe: 國外頂尖學術研究型大學會三人都拔
因為學術名望太重要，標準不能妥協
台灣我覺得應至少拔余和陳，畢竟不重視學術校譽，家長也不在乎
可能要其他系所抗議才會三人都拔 102F 68.181.16.49 07-06 08:19
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
lemonsong (lemon)
27.246.194.24 (台灣)
2022-07-06 01:33:31 推 tpegioe: 南加WFH會開，就寢則開窗 51F 68.181.16.49 07-06 07:50
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-07-06 06:26:48 推 tpegioe: 陳的回覆表示余剽竊林的研究成果，沒轉圜 165F 68.181.16.49 07-06 07:30
推 tpegioe: 如果事實沒出入，余的碩會被撤銷，博士 167F 68.181.16.49 07-06 07:31
推 tpegioe: 身分也會被取消，因為學位詐欺會被退學 170F 68.181.16.49 07-06 07:32
推 tpegioe: 然後陳也該送教評，因為明知有極高違反 172F 68.181.16.49 07-06 07:33
→ tpegioe: 學術倫理風險，卻沒有確實審核，會讓人 174F 68.181.16.49 07-06 07:34
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
SaintSeven (我喜歡妳)
111.71.215.1 (台灣)
2022-07-05 19:52:43 推 tpegioe: 怪力亂神 34F 68.181.16.193 07-05 20:09
作者:
nono999 (開司)
123.192.221.137 (台灣)
2022-07-05 18:21:01 → tpegioe: 不能廢三民主義研究所的後遺症 78F 68.181.16.193 07-05 19:55
作者:
Caress (愛撫)
220.137.252.162 (台灣)
2022-07-05 18:46:31 → tpegioe: 我覺得這還好，有念過英文不會有閱讀障礙，是不好，但不至於影響發表，就算被發現，就改一下，很快。 134F 68.181.16.193 07-05 19:06
→ tpegioe: 但內文嚴重剽竊就是嚴重違反學術倫理， 139F 68.181.16.193 07-05 19:06
→ tpegioe: 無法原諒，連改都不能改 141F 68.181.16.193 07-05 19:06
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
42.79.203.183 (台灣)
2022-07-05 17:44:48 推 tpegioe: 學生看領域排名比較重要，畢竟只會選一個系，找工作也很少轉領域 125F 68.181.16.193 07-05 18:30
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2022-07-05 17:01:48 推 tpegioe: 這可信度和社論有甚麼差異 73F 68.181.16.193 07-05 17:37
作者:
usokami (無名行者)
140.114.235.54 (台灣)
2022-07-05 16:51:30 推 tpegioe: 顧左右而言他的範例呢 195F 68.181.16.193 07-05 17:01
→ tpegioe: 這不能合理化剽竊，沒有任何正常的學倫 225F 68.181.16.193 07-05 17:03
→ tpegioe: 規範允許用這說法合理化剽竊 227F 68.181.16.193 07-05 17:03
→ tpegioe: 林講這話不是不懂學倫，就是暗示余違反學倫，自己才是原創。兩種都不可取 261F 68.181.16.193 07-05 17:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
algebraic (algebraic)
118.160.93.195 (台灣)
2022-07-05 16:36:44 推 tpegioe: 推@arrenwu 68F 68.181.16.193 07-05 16:51
作者:
bluehttp (公鯊小)
211.75.71.97 (台灣)
2022-07-05 14:23:02 推 tpegioe: 不划算，毀滅自己 85F 68.181.16.193 07-05 16:09
作者:
polanco (polanco)
223.139.174.137 (台灣)
2022-07-05 15:46:39 推 tpegioe: 還在博班，那應該很難從他口中套出真相 110F 68.181.16.193 07-05 15:55
推 tpegioe: 吞下去碩博都會被撤銷 +1 228F 68.181.16.193 07-05 16:13
推 tpegioe: 就算謝辭說明用同一份資料，也無法合理 317F 68.181.16.193 07-05 16:32
→ tpegioe: 化內文過分抄襲，這顯然是可以避免的 319F 68.181.16.193 07-05 16:32
→ tpegioe: 有期刊會議論文投稿經驗就知道，複製貼 326F 68.181.16.193 07-05 16:35
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xpsecret (雙層純牛肉)
42.75.109.252 (台灣)
2022-07-05 15:23:58 推 tpegioe: 我實驗室每個畢業生都自己認真量測、分析、模擬和寫論文，假日還來辦公室拚研究進度的人也不少，請不要玷污這些努力 37F 68.181.16.193 07-05 15:48
推 tpegioe: 雖然量測滿多時候會有學長姐或學弟妹幫忙，不過實驗設計都是自己來，量測資料 47F 68.181.16.193 07-05 16:03
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
140.118.172.79 (台灣)
2022-07-05 14:39:05 推 tpegioe: 救救高通股價 25F 07-05 14:59
作者:
BrandonRoy7 (優文製造機)
101.137.207.127 (台灣)
2022-07-05 08:42:37 → tpegioe: 剽竊，是不是很文雅？ 106F 174.193.131.194 (美國) 07-05 09:32
作者:
mongi (大體老屍)
1.172.91.112 (台灣)
2022-07-05 00:22:14 → tpegioe: 是不是他自己作都不能抄，就像投稿期刊 197F 172.58.17.160 07-05 05:32
→ tpegioe: 一稿多投，因為第二份視同抄襲
不過學位論文是可以寫得很像，但直接抄絕對是違反正常學術性大學學倫規範 199F 172.58.17.160 07-05 05:33
作者:
david7928 (暱稱)
118.160.180.7 (台灣)
2022-07-04 16:26:14 推 tpegioe: 中美抖音內容有差吧，這應該是美國人自己 105F 68.181.16.49 07-04 16:39
→ tpegioe: 文化問題，亞洲不太可能瘋這個 111F 68.181.16.49 07-04 16:40