作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
36.229.50.58 (台灣)
2024-08-31 12:26:04 → toto123: 這種等級的產品 感覺降價會越來越難賣 3F 08-31 12:28
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
138.199.43.8 (美國)
2024-08-31 11:06:29 → toto123: 三重的捷運站 真的還是沒有板南線 好用 20F 08-31 12:07
→ toto123: 竹北只能算 新竹的大安區吧
新竹縣 竹北市耶 而且大坪數 本來就是低單價
新竹便宜的地方實際上還是一大堆
而且你要拿 同等新房來比 怎麼可能新北沒有大坪數 27F 08-31 12:23
作者:
zebirlin (ほろ酔い)
114.27.212.49 (台灣)
2024-08-31 11:49:19 → toto123: 桃園買到60 用划算來形容太狂了吧
林口 50幾還一大堆
醫院就是商圈 實際上要便宜應該很難 23F 08-31 12:21
作者:
kevin234567 (kevin)
27.247.4.41 (台灣)
2024-08-31 11:17:39 → toto123: 我覺得真的地點好 根本也不可能便宜賣你
屋主會覺得實坪 比新房划算 8F 08-31 11:28
作者:
spermbox (☺洨盒盒☺)
27.51.90.156 (台灣)
2024-08-30 23:22:38 → toto123: 健身房 瑜珈只能代表消費力 水準有到
真正很窮的 連 健身的時間沒有 35F 08-31 09:51
作者:
a386036 (骷髏怪)
111.71.46.53 (台灣)
2024-08-31 09:44:12 → toto123: 台灣低利率、低持有成本 才是真正關鍵
屯房抗通膨~
不然歐美國家不見得 能這樣玩 而且台灣是老房 成本越低一直屯老房就好 1F 08-31 09:46
作者:
zouelephant (毛毛象)
114.136.210.121 (台灣)
2024-08-30 23:23:28 → toto123: 買都想便宜 這很正常 94F 08-31 09:42
作者:
myis8787 (white)
185.189.161.137 (台灣)
2024-08-30 22:48:49 → toto123: 肯定是啊 大部分都是薪資為主要來源 就是屯房抗通膨
大部分人還是領死薪水的 35F 08-31 08:57
作者:
smoothapple (阿噗噗)
106.107.218.26 (台灣)
2024-08-31 06:51:51 推 toto123: 要花多少電費啊 7F 08-31 08:24
作者:
jkl4566654 (雨林)
27.53.113.232 (台灣)
2024-08-30 21:51:35 推 toto123: 台北市老公寓60 70萬才可以買到還可以的
現在50萬應該都很爛了，都市更新變兩倍，這樣看的話，台北市房新房幾乎都破100 1F 08-30 21:53
→ toto123: 50可能萬華跟文山 還有新北投吧
當然是說爛的地方 6F 08-30 21:55
作者:
NTUSTNTU (黑糖刨冰)
49.216.16.55 (台灣)
2024-08-30 20:11:15 → toto123: 現實就是去桃園買主力都是買1500居多
而且都洗到桃園都要買新屋了 9F 08-30 21:06
→ toto123: 台灣人的薪資行情 吃1500萬的房子還算OK
台灣雙薪家庭 水準就是這樣而已 普遍 12F 08-30 21:30
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.56.93 (台灣)
2024-08-30 20:20:46 推 toto123: 不然新北誰買的？一堆台北市的人啊
內湖南港買不起新的就是去買汐止 1F 08-30 20:24
→ toto123: 爸媽留的老公寓出租等都市更新，台北市人口外移啊 4F 08-30 20:25
→ toto123: 台北市新房 就是有本事的人在買的 舊房可以賣掉換屋
而且台北市也有有心的二房車 3000萬內 10F 08-30 20:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
buji 223.140.6.60 (台灣)
2024-08-30 20:07:25 → toto123: 高端職業很多也都跑新北 買新屋了
台北市的新房子 吸引力沒有那麼高 在乎CP值還是一堆
我是說台北市新房子 至於老公寓我認為還是很有競爭力
台北市新房= 新北一環二房 不一定有絕對優勢
老公寓打錯 48F 08-30 21:11
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.56.93 (台灣)
2024-08-30 19:51:05 推 toto123: 廢話，又不是不能轉買 3F 08-30 20:01
作者:
lohateve (Story)
125.228.80.78 (台灣)
2024-08-30 18:25:11 → toto123: 信義區的爛地方 真的沒有比蛋白 大同士林 貴
好的蛋白其實還更貴 3F 08-30 19:10
作者:
kymco9999 101.9.245.225 (台灣)
2024-08-30 19:06:15 → toto123: 供給多才會改變 1F 08-30 19:07
作者:
a45601236qq (QQ)
104.28.223.57 (台灣)
2024-08-30 19:04:55 → toto123: 台股又要創高了 要跌很難 1F 08-30 19:05
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.73.156.169 (台灣)
2024-08-30 18:37:51 → toto123: 要先確定那間房會給自己。怕的是不一定會給你
現在是7~8年級結婚生子的時候 剛需還是很多
7年級人口還是很多 爸媽是5~6年 哪個時候生的孩子太多
房子不夠分 以後我就不敢說了 1F 08-30 18:40
→ toto123: 七年級的爸媽都是5~6年級生 3個一堆好不好 17F 08-30 18:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.13 (台灣)
2024-08-30 18:01:27 → toto123: 買賣是相對的 如果購買負擔很重鳥屎彈殼有多少自住呢
最終的目的 是把手上所有房子丟給剛需小白不是投資客互丟3趴~3.5趴 1F 08-30 18:02
→ toto123: 有些地方說真的好不好租 我都懷疑 6F 08-30 18:04
→ toto123: 如果利息越高 建商應該會回歸蛋黃 減少鳥屎外圍推薦了 32F 08-30 18:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
catchmouse (抓老鼠)
112.78.64.9 (台灣)
2024-08-28 14:02:31 推 toto123: 士林大同萬華 新的買不起啊
在隔壁而已 1F 08-28 14:05
→ toto123: 台北市同等級新房至少要再兩倍 4F 08-28 14:06
→ toto123: 舊區也不便宜 舊區的捷運站 都更好 47F 08-28 14:37
→ toto123: 菜寮其實不錯 49F 08-28 14:37