作者:
F1239810 (阿蛇)
39.9.193.127 (台灣)
2025-01-21 10:08:11 → toto123: 短線買賣太頻繁 似乎會被註記投資客 1F 01-21 10:12
作者:
g5601 (ker)
42.77.125.78 (台灣)
2025-01-21 09:46:55 → toto123: 怎麼可能沒外勞 只是台灣是人家挑剩下的而已
有得用就好了 危險工作 誰來做 2F 01-21 09:55
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
36.234.14.199 (台灣)
2025-01-21 09:09:26 → toto123: 只買蛋黃區 一點都不怕好不好 蛋黃區低總價
台灣房地產迷人是因為容許錯誤的空間很大 勝率高
講白點就是有點類似大資金停泊處而已
還可以挖錢出來投資股票 還有租金 持有成本又低 容易贏 1F 01-21 09:10
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.117.235.180 (台灣)
2025-01-16 00:45:17 → toto123: 南港機會最大 28F 01-16 08:46
→ toto123: 華碩最主要是工廠都在大陸吧
台北那個地方根本是辦公室而已 34F 01-16 08:54
→ toto123: 華碩沒工廠? 平行世界? 62F 01-16 09:39
作者:
toto123 (toto123)
112.78.71.219 (台灣)
2025-01-16 08:33:47 → toto123: 就是一般人更需要買房因為你金融操作 技術沒那麼強
買自住房 就是基本保底 32F 01-16 09:27
→ toto123: 你如果超級會賺 要不要買房 都可以延後沒差 39F 01-16 09:27
作者:
juice3028 (jucie)
42.72.201.145 (台灣)
2025-01-15 15:53:48 推 toto123: 資金報酬率也不高，當然小宅會是主流
小宅家就是 剛需 投資都愛 1F 01-15 15:56
作者:
abker123 ( )
101.12.18.117 (台灣)
2025-01-15 10:11:01 → toto123: 林口 都有美國學校了。怎麼比不上青埔
一定經濟能力強的 才會設美國學校
有本事送美國學校 可能家裡都是做生意不是一般上班族
林口跟青埔我會選青埔
打錯林口 49F 01-15 13:20
作者:
yousking (京)
1.164.152.249 (台灣)
2025-01-11 20:18:30 → toto123: 房價為什麼會漲?因為阿貓阿狗上班族都能買房 不漲才奇怪 9F 01-11 20:35
→ toto123: 很簡單的經濟學原理 12F 01-11 20:36
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2025-01-11 16:49:15 → toto123: 台灣都是右派政黨哪有左 107F 01-11 19:41
→ toto123: 那個都是假左而已
台灣中小企業多 注定 就是右派路線
台灣左的 就是健保
選舉都是靠政治獻金 企業家捐錢哪有什麼左 想太多 118F 01-11 20:33
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.73.196.158 (台灣)
2025-01-11 16:51:15 → toto123: 這個說法比較符合事實吧 外地偏遠 應該都要支援宿舍
不然誰要去
重點是中南部房子真的太多了 不太可能沒房住 6F 01-11 18:19
作者:
longman12579 (longman125779)
114.38.149.236 (台灣)
2025-01-11 12:12:36 → toto123: 台積電 沒辦法逆轉一個地方 太難了 54F 01-11 14:05
→ toto123: 中南部根本沒房子的是少數 58F 01-11 14:05
作者:
mfcke (待退)
1.164.66.204 (台灣)
2025-01-11 13:37:22 → toto123: 台北市沒有便宜過。但新北有
三重蘆洲5年前 大概新的40萬 12F 01-11 13:57
→ toto123: 現在都是以前的爛地方漲上來才可怕
以前誰要住什麼三重蘆洲社子汐止??
不然版上怎麼天天在A7 因為很多人連爛地方都買不起了 18F 01-11 14:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.214.116 (台灣)
2025-01-11 12:26:48 → toto123: 哪來這麼多廢話 5年前 三重蘆洲新房子 40幾萬而已 27F 01-11 12:57
→ toto123: 現在新的都要80 90萬 你覺得你靠薪水跟得上嗎
台北市其實以前新的就很難買 現在是新北都不好買了 29F 01-11 12:57
→ toto123: 坪數太大賣不出去啊
五年前也到多古老嗎 33F 01-11 12:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
boards (GOLD)
1.162.226.217 (台灣)
2025-01-11 09:27:49 → toto123: 以前買房就是比較容易 根本不用多談 講好幾次了 5F 01-11 09:56
→ toto123: 五年前三重蘆洲新房子大概40萬 現在80萬
你跟我說以前的房子比較難買?
五年前1500萬 可以買三重蘆洲新二房有捷運站 現在只能
買桃園了 68F 01-11 13:03
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
mtbb (山。)
101.9.134.160 (台灣)
2025-01-11 08:42:02 推 toto123: 台北市是幾乎沒有高污染製造業
新北也快消失了，險惡設施都丟桃園
新竹高污染製造業也很多 1F 01-11 08:43
→ toto123: 真的有錢一定住雙北 5F 01-11 08:44
→ toto123: 台中火力發電開到滿 跟我說沒有空汙 整排煙囪 10F 01-11 08:52
作者:
juice3028 (jucie)
42.72.48.175 (台灣)
2025-01-11 08:35:37 推 toto123: 可是你當初買房的錢自己出了的，一樓邏輯也類似 1F 01-11 08:36
作者:
ghost1006 (jones)
1.34.231.54 (台灣)
2025-01-11 07:57:28 推 toto123: 現在貸款珍貴 1F 01-11 08:01
作者:
kymco9999 118.233.38.230 (台灣)
2025-01-11 00:49:41 推 toto123: 高總價 中古屋早就在跌了 37F 01-11 08:19
推 toto123: Ceca怎麼在最老公寓，窮人永遠比較多 49F 01-11 08:22
→ toto123: 怎麼房價低 租金低秒租 實際上要好租都是蛋黃區
房價低的地方根本租屋需求少很多了
雙北來說 桃園很多地方都不好出租了 70F 01-11 08:56
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
111.249.66.104 (台灣)
2025-01-10 10:32:18 → toto123: 三重蘆洲社子全部都是啊 完全閃不掉
台北市 也沒有到多區 台北市地質明顯比新北好 15F 01-10 10:52
→ toto123: 台北市一堆精華區都是紅色 有差?? 67F 01-10 14:33
作者:
onnie (onnie)
180.217.19.19 (台灣)
2025-01-10 12:36:13 → toto123: 我手上的老公寓 就是四樓蓋的老公寓 八米寬 63以前
捨不得賣 哈
有來談過 但失敗
人數不足 5F 01-10 13:32