作者:
qwerbrian (映月問啦)
111.246.116.137 (台灣)
2023-10-08 13:38:47 推 tokikaze: 哪怕不是機密，全世界都知道台灣有個國會議員會把資料交給該廠母國做調查了，誰還敢來幫忙 234F 10-08 14:51
作者:
antimag 114.45.164.76 (台灣)
2023-10-07 23:03:42 → tokikaze: 用混亂的邏輯講出來的話依然是混亂的，嗯。 145F 10-07 23:53
推 tokikaze: 當年美國要賣就一定有辦法生給台灣。 245F 10-08 06:31
推 tokikaze: 美國當年連直接買船廠的方式都用上了還要擔心什麽。KMT不讓買，美國反而不用頭大 251F 10-08 06:38
噓 tokikaze: 只會跳針一樣的東西是吧 255F 10-08 06:41
作者:
b777300 (su35s)
114.137.69.225 (台灣)
2023-10-07 22:42:09 推 tokikaze: 現在想再買潛艦生產設備怕是更難了
水面艦若有機會更新，因為新系統必能節省人力的關係不一定會更花錢 7F 10-07 22:53
→ tokikaze: 康定未來二十年都動不了吧，都排上垂發了 15F 10-07 22:57
→ tokikaze: 要擴港就被漁民靠腰，海軍好可憐的。 67F 10-07 23:52
作者:
suntex01 (tears in my hear)
166.198.161.56 (美國)
2023-10-07 07:36:11 → tokikaze: 把郭璽打爛也沒差，馬文君那邊才是重點 49F 10-07 08:45
推 tokikaze: 牽猴仔滾沒差，捅去國外讓技術斷流的也該滾 177F 10-07 11:10
→ tokikaze: 現在全世界都知道台灣有個國會議員會把出局廠商 199F 10-07 11:30
→ tokikaze: 投訴的資訊捅到該廠商母國去，誰還敢來幫忙 201F 10-07 11:31
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-10-06 23:21:56 → tokikaze: 台灣一艘潛艦要是能引十幾艘來蹲點根本就賺翻了 35F 10-07 10:00
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.204 (台灣)
2023-10-07 09:02:29 → tokikaze: 就算真的是詐騙集團，能騙到輸出許可也是一種才能這整個就像各國政府檯面下說好的白手套啦。 9F 10-07 09:31
→ tokikaze: 有，推特已有人拿其他國家造一艘才多少錢來質疑
這就是貪污弊案了，完全無視台灣取得裝備技術的困難要是台灣也跟日德一樣本來就懂造裝備隨便買 117F 10-07 17:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Fargen (太古深空)
123.240.89.21 (台灣)
2023-10-06 18:50:07 → tokikaze: 美國是不願意造柴潛，等會又被元老院找到省錢藉口況且設計斷代了要全重畫圖又要多燒一筆錢 288F 10-06 22:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-06 15:15:22 → tokikaze: 海昌廠可以同時造三艘，造兩艘還OK吧 9F 10-06 15:21
→ tokikaze: 一個批次有兩艘船，維修備料也相對方便 12F 10-06 15:22
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.176 (台灣)
2023-10-06 12:41:53 → tokikaze: 而且烏克蘭也很清楚這一點，大家OK就都OK 22F 10-06 13:17
作者:
imprezasti (科科)
1.163.209.132 (台灣)
2023-10-06 10:14:57 → tokikaze: 台船鋰電廠都在那邊等了 12F 10-06 10:34
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-10-06 09:48:32 → tokikaze: 這就是馬大委員自爆的鐵證了，上哪都賴不掉 109F 10-06 10:14
→ tokikaze: 講回慶富案，原型艦載台當年也確實有在義大利完工科科，科科。 142F 10-06 10:22
→ tokikaze: 對本國有利的事講白點怎樣都行 158F 10-06 10:25
→ tokikaze: 一樣是原廠技術及人員，只是非合法轉移而已 166F 10-06 10:27
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
h80733 (如)
36.224.247.30 (台灣)
2023-10-05 23:06:17 → tokikaze: 這檔事被傳成外洩聲紋的部分也很蠢就是了
畢竟沒下水是不可能真正知道聲紋，螺旋槳沒先被知道都還好 84F 10-06 00:24
→ tokikaze: 是，重點是螺旋槳。 89F 10-06 00:41
→ tokikaze: 7葉是公開資訊，角度跟正確形狀不是。 92F 10-06 00:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
suntex01 (tears in my hear)
73.237.31.111 (美國)
2023-10-05 10:58:09 → tokikaze: 超譯得也太誇張了，潛艇一開始就編那些錢，何來排 86F 10-05 14:52
→ tokikaze: 要不先學會叫對別人名字再說?
BTW，原型艦總預算一開始就全列出來了，
如果你有最後使用金額是超出原列預算的資料就拿出來 107F 10-05 17:20
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.92.210 (台灣)
2023-10-05 02:39:10 推 tokikaze: 一直講前科犯要不說說為什麼前科？ 6F 10-05 05:38
作者:
u9912114 (NewEra)
220.143.13.196 (台灣)
2023-10-04 23:28:44 → tokikaze: 那個涉嫌賭博罪也是很好笑，查到的所謂賭資沒幾個錢 12F 10-04 23:51
→ tokikaze: 的確不好，這次搞這麼大戲要是拉不下馬文君就輸慘了 20F 10-04 23:57
→ tokikaze: 或許真是為了利益，或許是想排除2-8號艦有機會建造 25F 10-04 23:59
→ tokikaze: 時可能碰到的被洩密情況，天知道 27F 10-04 23:59
→ tokikaze: 台灣的選舉都太地方勢力了，不被判刑根本動不了 35F 10-05 00:01
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
justicelife (justice)
42.73.216.140 (台灣)
2023-10-04 19:05:29 → tokikaze: 機敏資料投給本國單位可以說是檢舉，但外國單位就是洩密。 38F 10-04 20:46
推 tokikaze: 本來就不管名嘴說啥。事情是黃征輝自己說溜嘴的 41F 10-04 20:54
→ tokikaze: 投前三個無所謂啊，投到韓國駐台代表處叫做...
不過這也代表我國政府早就知道有這檔事了 49F 10-04 22:26
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.22.72 (台灣)
2023-10-04 20:31:21 推 tokikaze: 邱班長就只能這樣講啊，還一堆事要處理 10F 10-04 20:44
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.148.245 (台灣)
2023-10-04 11:18:14 → tokikaze: 就飛彈超小船這點誤國有，賣國就沒那麼誇張 159F 10-04 15:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-04 03:11:21 → tokikaze: dailymail先打個問號 125F 10-04 09:42
→ tokikaze: 第二次國防部可沒否認，只說事涉機敏不便透露 270F 10-04 14:51