作者:
seraphimm 101.136.147.254 (台灣)
2019-10-19 00:32:42 → tinmar: 不是不在乎 而是幹嘛送分給韓 19F 36.230.204.181 10-19 00:38
→ tinmar: 就像韓粉也不會打韓 21F 36.230.204.181 10-19 00:39
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
36.238.93.213 (台灣)
2019-10-18 15:53:57 → tinmar: 一休比2016前好呀 加班費增加很多 14F 36.230.204.181 10-18 15:59
→ tinmar: 主要是你要7天假或一休 16F 36.230.204.181 10-18 16:00
→ tinmar: 左膠認為一休沒7天假好 所以一直吵 18F 36.230.204.181 10-18 16:00
→ tinmar: 左膠罵的不是一休 是罵一休不如7天假 25F 36.230.204.181 10-18 16:02
→ tinmar: 廢7天假才是DPP2019前失去年輕人之因 33F 36.230.204.181 10-18 16:04
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.246.170.2 (台灣)
2019-10-17 23:09:22 → tinmar: 英粉自我感覺良好 以為靠蔡就能贏 131F 61.230.198.247 10-18 00:43
→ tinmar: 年輕人+柯粉不投票 蔡的票就開不出
蔡支持度含金量比韓低
因韓粉一定去投票 133F 61.230.198.247 10-18 00:44
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Fanling (涼月清酒)
110.28.98.252 (台灣)
2019-10-17 23:14:30 → tinmar: 原PO提的輪班間隔 蘇揆還不是用爽爽
擴大適用範圍
也就是蘇揆不認為輪班間隔縮小是錯的
賴一例一休二修是因一例一休引起不爽
這個令人不爽的一例一休不是賴制定的 75F 61.230.198.247 10-18 00:00
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
Aruka0924 (Aruka)
180.204.151.235 (台灣)
2019-10-17 17:09:11 → tinmar: 賴不同 他是政策問題 但那是替蔡擦屁股 90F 61.230.198.247 10-17 17:19
→ tinmar: 除政策外 不然賴有何被黑? 122F 61.230.198.247 10-17 17:22
→ tinmar: 賴一例一休二修被罵 但蘇揆現在爽爽用 139F 61.230.198.247 10-17 17:24
→ tinmar: 七不休一與8小時輪班 蘇揆都擴大適用行業 145F 61.230.198.247 10-17 17:25
→ tinmar: 賴規蘇隨 148F 61.230.198.247 10-17 17:26
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
175.97.34.95 (台灣)
2019-10-17 00:07:04 → tinmar: 那宋會不會選 有懸機 23F 61.230.198.247 10-17 00:13
作者:
radiohead56 (黑暗騎士)
180.218.223.150 (台灣)
2019-10-16 22:03:20 → tinmar: 無聊風向文 8F 61.230.198.247 10-16 22:15
→ tinmar: 與川普何干
又不是在指川普
是說一直在捧這位華裔 14F 61.230.198.247 10-16 22:19
→ tinmar: 都說不是在指川普 21F 61.230.198.247 10-16 22:22
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
WeiKitten (noname)
180.204.44.152 (台灣)
2019-10-16 19:08:15 → tinmar: 黃是假馬迷 2F 61.230.198.247 10-16 19:09
→ tinmar: 馬2008年可是必贏 5F 61.230.198.247 10-16 19:09
→ tinmar: 但馬還是努力選 7F 61.230.198.247 10-16 19:09
→ tinmar: 會贏不代表不需努力選 9F 61.230.198.247 10-16 19:10
→ tinmar: 何況蔡民調沒贏很多 11F 61.230.198.247 10-16 19:10
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
111.248.22.204 (台灣)
2019-10-16 14:45:44 → tinmar: 很正常 賴把統獨放在第一 自然不想藍執政 22F 61.230.198.247 10-16 14:51
→ tinmar: 郭走柯的統獨假議題路線
不在乎綠當選 26F 61.230.198.247 10-16 14:51
作者:
WeiKitten (noname)
101.137.100.238 (台灣)
2019-10-16 14:17:53 → tinmar: 金身破了 演什麼都沒用 49F 61.230.198.247 10-16 14:49
作者:
yftsai (aa)
202.39.132.188 (台灣)
2019-10-15 22:58:12 → tinmar: 沒意義的推論 4F 61.230.198.247 10-15 23:06
→ tinmar: 就都靠自以為是的設定去推出的 12F 61.230.198.247 10-15 23:11
→ tinmar: 扯一堆規定很沒意義
重點在那張證書副本真偽
你必需證明是假的 26F 61.230.198.247 10-15 23:21
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
ssiou (科科~~)
220.136.105.14 (台灣)
2019-10-15 15:38:48 → tinmar: 鄭要看柯粉
柯粉不愛鄭 19F 61.230.198.247 10-15 15:47
→ tinmar: 鄭是柯粉最討厭的陳菊之男版
撒錢+弊案
然後鄭兩岸與柯接近 讓柯粉最氣的雙標 22F 61.230.198.247 10-15 15:47
作者:
Yamapi5566 (文山下智久)
140.112.4.190 (台灣)
2019-10-15 15:18:48 → tinmar: 因為換了民調公司 6F 61.230.198.247 10-15 15:21
→ tinmar: 台灣指標樣本一直稍微偏綠 10F 61.230.198.247 10-15 15:21
作者:
ZMittermeyer (ZM)
223.137.164.132 (台灣)
2019-10-15 15:09:51 → tinmar: 社運人士自然有其問題 3F 61.230.198.247 10-15 15:11
→ tinmar: 但不代表沒用處 6F 61.230.198.247 10-15 15:12
→ tinmar: 社運人確實不擅長解決問題 10F 61.230.198.247 10-15 15:13
→ tinmar: 但他們發現問題並提出來 就很不錯了 14F 61.230.198.247 10-15 15:13
→ tinmar: 社運人有副作用 那是社會應忍受的必要之惡 18F 61.230.198.247 10-15 15:15
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
paupaulon (prepare for..)
142.105.48.96 (美國)
2019-10-15 14:42:15 → tinmar: 標題違反常識 26F 61.230.198.247 10-15 14:54
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.136.87.111 (台灣)
2019-10-15 14:20:57 → tinmar: 就越來越像藍綠政硬凹的反應 6F 61.230.198.247 10-15 14:29
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
220.137.41.195 (台灣)
2019-10-15 14:17:27 → tinmar: 是差16% 2F 61.230.198.247 10-15 14:18
→ tinmar: 你PO的假設辭職 5F 61.230.198.247 10-15 14:18
→ tinmar: 仍要看呂是否連署成功 宋是否選 韓副手誰 18F 61.230.198.247 10-15 14:20
→ tinmar: 呂宋會影響蔡支持度的 25F 61.230.198.247 10-15 14:21
→ tinmar: 未表態應是藍居多 但可能郊遊 投票率變低 37F 61.230.198.247 10-15 14:22
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
B0858B 36.232.14.42 (台灣)
2019-10-15 12:09:24 → tinmar: 柯粉的尷尬 2F 192.192.87.62 10-15 12:12
→ tinmar: 恨吳 偏偏汪也是柯黑 5F 192.192.87.62 10-15 12:13
→ tinmar: 吳真不爭氣 竟不罵吸安 害柯粉無法罵吳 9F 192.192.87.62 10-15 12:14
→ tinmar: 若是吳罵吸安 早被柯粉洗版了 12F 192.192.87.62 10-15 12:14
作者:
CYKONGG (XXX)
117.19.176.111 (台灣)
2019-10-14 13:16:26 → tinmar: 用筆寫字與用電腦打字 只是工具差異 沒影響內容
但漫威與傳統電影 真的就是內容差異 141F 10-14 15:36
→ tinmar: 把漫威與小說流行樂相比喻 有點滑坡了 158F 10-14 15:43
→ tinmar: 小說流行樂與古典文藝只是形式差異 160F 10-14 15:44
→ tinmar: 漫威真的就是沒內容的文化類型 166F 10-14 15:45
作者:
CYKONGG (XXX)
49.215.240.255 (台灣)
2019-10-13 00:02:46 → tinmar: 任何獎不會是純粹的 必然是投票者的投射 85F 10-13 01:19
→ tinmar: 就像Survivor不必然是玩得最好的那位 87F 10-13 01:20