作者:
Hunnish (野人匈奴一名)
114.34.224.244 (台灣)
2015-07-25 10:14:06 推 ticks: 聰明才智不用在解決問題，而是在"用人"(read:叫別人去撞)撞得最努力的就可以出嘴叫別人撞了。不好嗎? 29F 07-25 11:49
作者:
MrLuna (草泥馬)
1.164.17.113 (台灣)
2015-07-10 21:52:54 推 ticks: 蘇聯老笑話 They pretend to pay us, we pretend to work 161F 07-10 23:51
作者:
ticks (ticks)
218.161.1.244 (台灣)
2015-05-04 22:16:55 → ticks: 回樓上: 是 3F 05-04 22:31
作者:
kage01 (嗯)
111.243.100.134 (台灣)
2015-03-08 14:08:43 推 ticks: 其實我也覺得這政策對房價影響很小。房價的主要基本面還是貨幣政策(利率，貨幣供給量）其他的都只是題材。 13F 03-08 18:44
作者:
ssying (限乘辣豬)
123.194.249.42 (台灣)
2015-03-08 00:34:54 → ticks: 很好笑，之前才在酸魯蛇們憂國憂民。結果現在竟然會擔心
政府浪費錢。
不只擔心浪費錢，還會擔心政府的產業經濟政策。 60F 03-08 13:32
作者:
chenglap (無想流流星拳)
42.98.215.113 (香港)
2015-02-22 13:59:32 推 ticks: 推。一百多年前亨利喬治就提出房地產黃牛free-riding的問題 9F 02-22 14:05
→ ticks: 亨利喬治的土地價值稅(LVT)主張也是一個理想的稅制。 55F 02-22 14:21
→ ticks: 國家的財源可以由LVT負擔，而不必課薪資所得稅 58F 02-22 14:21
→ ticks: 但大部政府歲收反而不是來自於資本利得，而是勞動薪資所得 67F 02-22 14:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
beaver (海狸王)
1.34.144.7 (台灣)
2015-02-21 13:01:02 推 ticks: 從推文反應看來的確有打到痛處。擋人財路如殺人父母... 102F 02-21 13:14
→ ticks: 沒什麼奇怪。就跟演唱會門票為什麼會有黃牛一樣 222F 02-21 13:27
作者:
obov (絕對★絕望★母豬)
50.156.65.151 (美國)
2015-01-31 12:18:34 推 ticks: 自備款0.1成真的很扯 114F 02-01 11:28
推 ticks: 邏輯不通的文章。eBay有禁止窮人用嗎？一個IPO熱可以推導出窮人打倒西方(富人)帝國。講得好像西方沒窮人，中國沒富人硬要扯也可以說美國發明internet才有後面這一堆鳥 10F 09-21 13:10
作者:
ticks (ticks)
111.240.20.213 (台灣)
2014-07-20 12:11:37 → ticks: 希望良幣能逐劣幣囉 12F 07-20 17:55
作者:
ticks (ticks)
111.240.20.213 (台灣)
2014-07-19 17:14:44 → ticks: 就coding的品質來說，我的經驗也是一樣，外國的月亮沒有比較但是就做事的方法上，至少硬幹/土法煉鋼沒台商那麼猖獗 17F 07-19 23:31
→ ticks: 網路的時代，市場已經不能像製造業一樣拿來當藉口
除非抱著製造業那種，只要基數夠大就會有夠多白癡買單的想法但是那只能短線撈一票。現在美國很多新創公司的趨勢是 25F 07-20 10:34
… 共有 17 則推文，點此顯示