作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.40.221 (台灣)
2024-06-28 12:55:00 → tc203816: 不管俄接不接受，烏應該不可能，現在拉鋸戰還能刷下存在感跟危機感，若真的談和就是附庸到第三次世界大戰爆發了，畢竟北約大但是主要防禦很難積極擴張，雙方中間隔著消極的附庸國應該是北約可接受的 21F 06-28 13:16
作者:
otis1713 (segayu)
111.71.10.49 (台灣)
2024-06-08 15:19:58 → tc203816: 刺槍本來就是簡易武術。
是給白紙般的新兵最底限的格鬥技術。 13F 06-08 15:47
作者:
paiopapa () [Yatomomin (山本)
36.225.112.173 (台灣)
2024-05-10 03:15:29 → tc203816: 竹科工程師有夠衰，被人睡走叫NTR，睡了別人的叫接盤，怎麼講都是輸，那還不如拔屌無情算了 12F 05-10 08:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-10 03:35:20 → tc203816: 澤倫斯基的問題就得意忘形，過度依賴國際局勢，缺乏獨自打長期戰爭的心理準備，什麼歐盟北約都是假的，北約東擴只是口嗨而已，吃飽太閒正面跟俄羅斯對撞有啥好處？在兩大中間乖乖當個緩衝國還是有搞頭的，政爭演演就好，真選邊只會兩面不是人。 44F 05-10 08:40
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-04-01 07:03:33 噓 tc203816: 講得好像老共就沒蘇援似的w 8F 04-01 07:27
→ tc203816: 老毛的抗美援越作得比美國徹底多了 15F 04-01 07:34
作者:
gulie (dark frame maste)
118.231.169.120 (台灣)
2024-03-31 07:57:12 → tc203816: 我覺得你誤解中央集權的意思了，漢、西晉、明的諸侯都是宗室用來拱衛中央的，理論上都有王位繼承權，而且基本上屬於短期性叛亂，而不是長期割據地方化。 2F 03-31 08:37
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.1.112 (台灣)
2024-03-26 17:50:06 → tc203816: 所以isis恐攻俄羅斯幹嘛？敘利亞內戰？ 15F 03-26 17:56
作者:
qoodboy26 (三百頁)
223.139.16.95 (台灣)
2024-03-23 01:14:03 → tc203816: 一代大弓好歹還可以拿匕首，二代如果砍掉武器真沒動力玩了 幹 280F 03-23 12:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-03-23 01:17:16 → tc203816: 某j請不要鬼扯國民政府，至少老蔣自己早就單幹4年，跟史迪威鬧翻也是真的敢脫離盟軍單幹的，澤倫斯基行嗎？ 86F 03-23 11:50
作者:
kons (kons)
61.220.173.191 (台灣)
2024-03-13 14:42:13 → tc203816: 中央集權與地方分權的差異吧，國王會與貴族甚至教會妥協分權，皇帝就沒在跟你五四三的，所以要玩軍國主義才會以帝國為主要描寫對象。 181F 03-13 15:18
作者:
cocorico433 (cocorico)
49.216.19.141 (台灣)
2024-01-08 17:32:02 → tc203816: 現世的科技與工業體系擺脫不了物理法則的限制 22F 01-08 18:00