作者:
dispptt (dispptt)
223.141.207.24 (台灣)
2023-12-06 20:45:47 → suzhou: 停班 人事行政局規定 你大巨蛋工作人員怎麼生出來 10F 12-06 20:47
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
101.137.247.230 (台灣)
2023-12-06 20:43:27 → suzhou: 票夠便宜 大巨蛋平日這種組合票房也能吸引觀眾 8F 12-06 20:45
→ suzhou: 中職如果開個外野200 內野400 平日應該輕鬆一萬五吧 10F 12-06 20:46
→ suzhou: 怎麼可能中職平日只有這數字 21F 12-06 20:49
→ suzhou: 今天這組合是99%進場人都不認識選手就進場看的 26F 12-06 20:49
→ suzhou: 中職平日如果這價格 輕鬆一萬五甚至兩萬給你看 33F 12-06 20:50
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
talin5814 (重現江湖)
219.71.71.123 (台灣)
2023-12-06 20:12:44 推 suzhou: 菲律賓最有名的應該是林西肯？ 8F 12-06 20:19
作者:
pt510148 (黑翼)
153.242.72.4 (日本)
2023-12-06 19:50:49 → suzhou: 不知有沒有故意不拉拉鏈誘惑對手的 3F 12-06 19:52
作者:
kman5566 (Kman)
223.137.163.200 (台灣)
2023-12-06 19:15:44 → suzhou: 更生人 20F 12-06 19:20
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
1.200.38.112 (台灣)
2023-12-06 18:42:45 → suzhou: 這幾年好幾個地方棒球學苑成立加入聯賽 5F 12-06 18:50
→ suzhou: 這些學院都是單隊約25人不到
另外 韓國這幾年除了首都圈以外 很多連傳統老校都小規模化 8F 12-06 18:51
→ suzhou: 韓國少子化 現在很多高中全校人數才300-400人一堆 16F 12-06 18:55
→ suzhou: 他們跟台灣賽制不同 是週末聯賽 20F 12-06 18:57
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ChrisDavis (工業電風扇)
1.162.225.57 (台灣)
2023-12-06 17:07:02 噓 suzhou: 倫敦大型場地很多....
英超大球會的場地本身也很大 所以沒一定要去溫布利 3F 12-06 17:14
作者:
sdolphinyo (史哆芬喔)
223.137.83.85 (台灣)
2023-12-06 16:02:48 推 suzhou: 所以複賽價格無論有無中華都一樣？ 10F 12-06 16:09
→ suzhou: 有沒有之前棒協比賽複賽非中華的定價？ 12F 12-06 16:09
作者:
pubdl (飛翔的恐龍)
123.204.104.146 (台灣)
2023-12-06 14:25:07 → suzhou: 中職簽下來當餵球投手好了 2F 12-06 14:28
→ suzhou: 人體牌發球機 4F 12-06 14:29
推 suzhou: 股市空軍 8F 12-06 14:32
作者:
lightwing (光之翼)
116.241.11.184 (台灣)
2023-12-06 14:16:44 推 suzhou: 他只有現在了 2F 12-06 14:18
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
118.150.170.248 (台灣)
2023-12-06 14:04:37 → suzhou: 爪迷對辜辜超nice ***事件都沒去送他花圈 3F 12-06 14:07
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.163.169 (台灣)
2023-12-06 07:22:16 → suzhou: 韓國那個是本土球員一二軍加起來的平均月薪
中職目前本土一二軍平均在九萬多到十萬左右 95F 12-06 11:58
→ suzhou: 樓上 是沒看到30萬是”本土”一二軍的嗎...
洋將基本上就是在年薪75-80萬美金以上
韓國的稅沒比台灣重 台灣那啥汽車稅 不要再誤信韓國高稅 99F 12-06 12:44
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
118.150.170.248 (台灣)
2023-12-06 12:32:26 → suzhou: 蠶室那個是整個園區大改建 不是只有棒球
韓國他們那樣才不會讓市政府財政炸裂啊
而且就算給財團蓋 市政府還是躺著能收營業3%耶 4F 12-06 12:36
→ suzhou: 其實給地方政府蓋 韓國這幾年一些地方場地下限各種爛
反而給私人去規劃蓋 整體效率比給政府自己蓋好很多 11F 12-06 12:41
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
wush (wush)
163.22.83.61 (台灣)
2023-12-06 09:01:46 推 suzhou: 上面推文那篇是小弟多年前寫的 40F 12-06 11:43
作者:
HyperPoro (ForAllTimeAlways)
36.226.14.127 (台灣)
2023-12-06 11:30:55 → suzhou: 四萬人場地季賽會養蚊子.... 4F 12-06 11:44
→ suzhou: 韓國未來除高尺 多數球場都是跟球團或是財團合作興建
這些財團都是有計算過 合適的大小避免季賽球場太大養蚊子 6F 12-06 11:51
→ suzhou: 另外 韓國球場通常額定容量後 賽季使用後 還會再減座 9F 12-06 11:55
→ suzhou: 蠶室預定巨蛋目前也是經計算 設計3.2萬人就夠用 13F 12-06 11:56
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
william11136 (poya015702)
36.225.214.52 (台灣)
2023-12-05 01:48:46 → suzhou: 那距離其實很合理了 就人行道要友善一點 8F 12-05 02:31
作者:
iam168888888 (射精)
60.245.114.79 (台灣)
2023-12-05 01:17:16 → suzhou: 沒去過新竹球場特訓 別說你守備好 1F 12-05 01:18
作者:
iam168888888 (射精)
60.245.114.79 (台灣)
2023-12-05 01:15:37 → suzhou: 跟此時的本州比 還是暖吧 3F 12-05 01:17
作者:
e625 114.36.122.193 (台灣)
2023-12-05 01:11:36 → suzhou: 上面樓層有些小裝修還沒完成啊
沒看到連轉播隔間都有點臨時趕工嗎 1F 12-05 01:12
作者:
e625 114.36.122.193 (台灣)
2023-12-05 00:47:57 → suzhou: 社會責任 並沒有那麼多需要洗白企業 1F 12-05 00:49
→ suzhou: 草創期中職經營成本不高 飯店爪都能玩得起 無法類比現在 3F 12-05 00:50
→ suzhou: 而且少子化浪潮要來了 基層來源很難撐7隊 6F 12-05 00:51
→ suzhou: 你是要球員還是啦啦隊支援收銀？ 8F 12-05 00:52
→ suzhou: 時空背景不同 12F 12-05 00:53
… 共有 7 則推文，點此顯示