作者:
f204137 (Change)
61.228.19.249 (台灣)
2017-09-13 21:43:51 推 superwings: 認同ilw大。王的眼光真的蠻準,比起經營企業,可能更適合創投,也就不用受限台灣環境與人才上的劣勢 28F 09-13 22:32
作者:
Leoning (正牌上下駟教主!!)
123.110.40.178 (台灣)
2017-09-11 21:55:59 → superwings: 要不要先小金額磨練久一點,這樣風險較小 109F 09-11 22:12
推 superwings: 原po不要太在意版上酸民的冷嘲熱諷 140F 09-11 22:16
推 superwings: 比起退休金賠光的長輩,原po認真工作,還是有未來 215F 09-11 22:24
推 superwings: 陽明宣布增資後不久,小弟為了分散風險,部分資金由陽明轉長榮。結果長榮表現超乎小弟的預期…
是說資金部位都很小,賺點零用錢,哈哈 15F 08-12 14:38
作者:
anti87 (天機老和尚)
118.170.33.143 (台灣)
2017-08-04 17:21:53 → superwings: 這就是商業週刊的水準… 61F 08-04 20:34
作者:
gtrf112 (kiki)
111.246.34.138 (台灣)
2017-08-03 22:17:55 推 superwings: 我有認識專做可轉債的大戶,他覺得利潤高風險低 38F 08-03 23:51
作者:
skvis (乳房觀察家)
36.235.38.250 (台灣)
2017-08-03 10:02:56 → superwings: 細看逐筆交易的張數與價差,就知道不可能是胖手指 28F 08-03 10:40
作者:
aliver (aliver)
111.242.179.188 (台灣)
2017-07-29 23:29:28 → superwings: 統一不缺現金,文末『集中資源』的說法不合理。退萬步論,就算需要錢,也是抵押星巴克股票跟銀行團借款,不會笨到低價賣高ROE的股票來換現金 59F 07-30 09:37
作者:
ttmango (smartmango)
180.217.156.205 (台灣)
2017-04-27 10:17:01 → superwings: 你們信嗎?反正我是不信啦… 27F 04-27 10:32
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.97.137 (台灣)
2017-02-23 05:56:59 推 superwings: 不知原po是誰,但查了一下,確定故事跟事實相似 140F 02-23 14:19