作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.172.239.70 (台灣)
2014-08-28 13:12:44 噓 suckabian: 我只噓一點,就是日本那部分,根本是導果為因
所以你是在告訴我,要是日本政策不打房,今天也沒失落20年,經濟超好?
原來經濟學原理只有一點:就是房價高了,經濟就好了? 44F 08-29 13:37
作者:
ck960684 210.69.128.66 (台灣)
2014-08-28 16:55:05 推 suckabian: 一些魯宅投了柯p還是買不起房的啦 41F 08-28 23:56
推 suckabian: 台灣不一樣,只有井噴,真跌也是先蹲後跳 50F 08-27 12:49
作者:
myeggisbig (雞先生)
36.231.15.5 (台灣)
2014-08-26 13:44:15 → suckabian: 房價再怎麼跌,魯宅一輩子也進不了帝寶 29F 08-26 14:32
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
123.204.206.30 (台灣)
2014-08-21 17:35:00 噓 suckabian: 本來就是玩假的,一堆高階公務員在台北市好幾棟房 12F 08-21 19:21
作者:
myeggisbig (雞先生)
61.231.219.163 (台灣)
2014-08-05 06:05:23 噓 suckabian: 鼓吹屋主加價賣不就賣掉業績大好了嗎
當初跟著炒房順風車推波助瀾的時候賺很爽
房價只許升不准跌,量也許增不准縮,哪那麼多爛草莓 59F 08-05 13:54
作者:
Canadian (lamberjack)
123.192.164.207 (台灣)
2014-08-05 12:47:03 推 suckabian: 這篇中肯,一堆說趁現在去接的,價都還沒下來,是接搞笑的嗎 19F 08-05 12:58