作者:
kimura0701 (一天要喝3千cc的水)
42.73.164.60 (台灣)
2020-08-27 17:38:00 → ssccg: 跟麥當勞的滿像的
就是中央廚房裹粉烤熟，店裡再炸過一次的，也是有人喜歡啦 96F 08-28 00:09
作者:
Yu0726 (魚兒不在水中游)
114.137.135.20 (台灣)
2020-08-27 20:41:01 → ssccg: 沒零錢不會刷卡喔，怎麼會想拿一千 132F 08-28 00:04
作者:
zxc2331189 (阿拉花瓜)
175.98.165.68 (台灣)
2020-08-27 15:30:28 → ssccg: 小白鼠就沒差? 猴子和狗比較高級? 170F 08-27 16:39
作者:
semih (Sayginer)
111.241.91.189 (台灣)
2020-08-27 09:33:31 → ssccg: 為難有台灣價值的老店，一定是中共同路人 432F 08-27 10:33
→ ssccg: 看看處理農地工廠的方式，應該給他們20年改善啊 444F 08-27 10:35
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.96.125 (台灣)
2020-08-27 09:20:30 → ssccg: 又沒叫他不喝，是不能酒駕，戒不戒酒關這案件屁事
他要做的是戒開車，原住民絕對是沒有開車文化 115F 08-27 10:28
作者:
hotaru3456 (白河)
118.160.79.9 (台灣)
2020-08-27 08:31:02 → ssccg: 倒一倒就好了啦
說真的本來就不期待能改到四十年後有機會領到
不要再交錢給人貪才是真的 402F 08-27 10:25
作者:
aqua25113 (aka 星爵老婆)
49.216.101.100 (台灣)
2020-08-27 03:36:33 → ssccg: 你都知道醬油是香味、鹽是調味是在比什麼 49F 08-27 10:22
作者:
ndhuwei (turtlenick)
223.136.134.55 (台灣)
2020-08-27 02:48:05 → ssccg: 說真的店家不積極主動連絡很平常啊，在第一個開會檢討後會聯繫說明的回覆時，要我就直接回不用了你們檢討就好 264F 08-27 10:05
→ ssccg: 繼續聯絡不就想談判? 又嫌對方提的條件不知道是期待什麼
還是你真的認為店家是覺得你大發慈悲幫他們檢討服務，他們心態應該是超感激的不會想跟你提條件? 267F 08-27 10:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
111.251.200.30 (台灣)
2020-08-27 07:13:20 → ssccg: 96%支持用房價當經濟火車頭抗中保台，你們4%中共同路人本來 208F 08-27 09:37
→ ssccg: 就沒資格買房 211F 08-27 09:38
作者:
Cory5566 (科理5566)
180.217.89.141 (台灣)
2020-08-27 07:12:02 → ssccg: 這個案子怎麼鑑定出沒保持安全距離的? 那兩車的事故跟後車距離多少的因果關係在哪? 115F 08-27 09:27
→ ssccg: 撞到的兩車原因就轉彎車沒讓直行車，後車沒撞上去的話頂多 119F 08-27 09:30
→ ssccg: 負責自己自摔，還有機會是前車超車未保持安全距離害到的 121F 08-27 09:31
作者:
qq204 (好想放假...)
111.255.37.78 (台灣)
2020-08-27 01:30:14 → ssccg: 廢棄物清理法可以罰6000~300萬，不過每次都裁罰6000 42F 08-27 01:55
→ ssccg: 這環保局沒問題嗎? 還是說公定價就是6000隨你倒? 45F 08-27 01:57
作者:
akko76815 (時間被管理大師)
36.234.202.156 (台灣)
2020-08-26 14:45:19 → ssccg: 就是因為靠邊龜著騎才會閃避不及自摔，一開始騎車道中間車 120F 08-26 16:12
→ ssccg: 道不敢說不會被撞，但至少一定不是自摔 122F 08-26 16:12
作者:
philxiao (Sting)
111.240.24.241 (台灣)
2020-08-26 02:12:06 → ssccg: 平常網站是用登入身分，但是就那個網址是只認token
就有人誤會投票結果也看登入身分，把別人的結果當自己的 113F 08-26 09:59
作者:
qstyle (愛的主打歌)
110.26.129.25 (台灣)
2020-08-25 20:58:47 → ssccg: 重點是要有反競爭，如哄抬價格、聯合定價、拒絕交易這種行為，不是單純大就有壟斷好嗎 147F 08-26 00:20
作者:
Anddyliu (安滴滴)
220.129.114.249 (台灣)
2020-08-25 22:21:23 → ssccg: 以前的蘇聯或中共就直接打下來了，現在的中國?? 145F 08-26 00:15
作者:
Milzy (呆呆要不要買醬油)
101.10.29.221 (台灣)
2020-08-25 16:38:15 → ssccg: 路況不熟是指沒見識過違停嗎? 78F 08-25 19:13
作者:
yoyocool (yo)
223.139.95.205 (台灣)
2020-08-25 14:57:34 → ssccg: 替代役的幹訓班一樣成功嶺，時間還比普通兵長，真的賽 266F 08-25 15:24
作者:
qekwxsc (qekwxsc)
27.242.198.21 (台灣)
2020-08-25 12:43:17 → ssccg: 台北市還錢有屁用，中央幾兆幾兆的還不是有台北市民一份 81F 08-25 12:50
作者:
saisai9230 (小為)
36.226.158.79 (台灣)
2020-08-24 13:24:21 → ssccg: 賴清跟朱? 不是侯跟鄭? 63F 08-24 13:44
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
114.32.239.143 (台灣)
2020-08-24 12:44:52 → ssccg: 其實有人願意出錢告告看是好事啊，iOS作法的確是壟斷 8F 08-24 12:56
→ ssccg: 壟斷的點是在限in-app purchase不准用別家金流 13F 08-24 13:02
→ ssccg: in-app金流和下載平台原本應該要可以獨立的，上架費是一回事，壟斷金流抽成是另一回事 19F 08-24 13:04
→ ssccg: 因為iphone只能用iOS 58F 08-24 13:54
… 共有 113 則推文，點此顯示