作者:
lightpipi (chenchen)
118.163.120.150 (台灣)
2014-09-03 14:14:12 噓 sonnight: 新黨的泡沫化對比台聯的崛起,真的有人認為深綠的思考方 102F 09-03 14:34
→ sonnight: 式會跟深藍一樣含淚投票? 104F 09-03 14:34
作者:
floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)
223.136.80.131 (台灣)
2014-09-03 09:13:39 推 sonnight: 如果所謂的中間路線就是要把一個搞恐怖統治的獨裁者當作 131F 09-03 09:57
→ sonnight: 典範,這種中間路線有啥好支持的? 134F 09-03 09:58
→ sonnight: 為了勝選而拋棄該堅守的價值,柯這樣做跟KMT有何不同? 144F 09-03 09:59
作者:
floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)
223.136.80.131 (台灣)
2014-09-03 09:13:39 推 sonnight: 如果所謂的中間路線就是要把一個搞恐怖統治的獨裁者當作 131F 09-03 09:57
→ sonnight: 典範,這種中間路線有啥好支持的? 134F 09-03 09:58
→ sonnight: 為了勝選而拋棄該堅守的價值,柯這樣做跟KMT有何不同? 144F 09-03 09:59
作者:
wusbetz (台灣心吉娃情)
111.250.55.145 (台灣)
2014-09-03 00:21:54 噓 sonnight: 講啥不能以現代眼光看那時代的屁話,那也不用搞轉型正義, 58F 09-03 00:35
→ sonnight: 更不用追黨產啦,反正都歷史共業嘛 60F 09-03 00:35
噓 sonnight: 小獎任內搞得那幾像建設能抵過他搞恐怖統治,滅人滿門的 75F 09-03 00:38
→ sonnight: 惡跡? 77F 09-03 00:39
→ sonnight: 如果不能,那他有啥值得成為經典之處? 79F 09-03 00:39
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
asdvcx ( )
221.120.2.37 (台灣)
2014-06-27 18:04:11 推 sonnight: 噓文的水準之低... 26F 06-27 18:21
作者:
monbaician (IOO)
1.162.100.224 (台灣)
2014-06-27 18:05:33 → sonnight: 此內容目前無法顯示? 9F 06-27 18:08
作者:
leolin318 (小牛)
125.227.108.96 (台灣)
2014-06-27 13:48:20 噓 sonnight: 感覺還蠻像造謠的,有證據再推回來 131F 06-27 14:00
作者:
tiara (中國台北發大財)
1.169.130.105 (台灣)
2014-04-30 00:01:56 推 sonnight: 藍有藍的爛法,綠有綠的爛法,但以絕對值來說,藍絕對比綠爛KMT在搞白色恐怖時DPP是在搞社會運動,高下立判 156F 04-30 09:12
作者:
eddieyu (.)(.)
220.137.8.111 (台灣)
2014-03-13 12:55:21 推 sonnight: temple run? 6F 03-13 12:56
作者:
iam168888888 (射精)
115.43.221.136 (台灣)
2014-03-09 21:58:46 → sonnight: 不分藍綠...,先去問藍的選民願不願意投沒黨證的吧 61F 03-09 22:24
→ sonnight: 不然這種表面中立的說法根本暗助K黨罷了 64F 03-09 22:25
→ sonnight: 更別說政黨不過是意識形態的體現,每個人都有意識型態 66F 03-09 22:25
作者:
NTUkerker (NTU科科尼)
112.104.44.166 (台灣)
2014-02-25 21:03:11 → sonnight: 然後雄中學生為了避免外省老師被砍組織自衛隊,下場是在高雄火車站被槍決 45F 02-25 21:46
作者:
AsamiImai (今井麻美)
140.112.24.99 (台灣)
2014-02-25 20:52:39 → sonnight: 道歉?所以像陳文成到底是誰殺的?誰下令的?怎麼死的? 112F 02-25 21:37
→ sonnight: 一堆人死得不明不白,連開放資料讓大家檢視都不肯,口頭上打打嘴砲叫做道歉? 114F 02-25 21:38
作者:
f14mp5 (張居隱G-in)
114.24.117.249 (台灣)
2014-02-25 20:41:46 → sonnight: 純文學界這領域跟演藝圈一樣有一段時間都被同一群人... 67F 02-25 21:14
作者:
johnny790218 (全知)
140.128.174.194 (台灣)
2014-01-21 08:29:49 → sonnight: 柯顧呂如果算爛咖,那學識能力都遠不及這三人的連算啥?dpp如果派的是爛人,那連的能力到哪怎麼都沒人檢視? 155F 01-21 09:11
→ sonnight: 樓上連備詢和質詢都搞不清楚,然後某學校自己搞了個投票 233F 01-21 09:51
→ sonnight: 反而不重視這程序,而叛國罪的構成要件是必須要"以暴力,脅 235F 01-21 09:52
→ sonnight: 迫等行為"才能構成,法治素養之低落,哪來資格教訓人? 237F 01-21 09:53
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
sazdj (大安金城武)
122.118.254.148 (台灣)
2014-01-18 15:10:00 → sonnight: 我並沒有說支付命令沒有值得商榷之處,整篇的主旨在說法官 93F 01-18 15:39
→ sonnight: 沒有做錯而已 95F 01-18 15:39
→ sonnight: 而且既然檢討只有輕微過失的被害人不恰當,那一開始的po文 100F 01-18 15:40
→ sonnight: 檢討無責的法官豈非更不適當?我只是針對此回文而已 102F 01-18 15:41
作者:
SrAir24 ( 81 >> 69 )
71.67.171.145 (美國)
2014-01-07 19:58:12 → sonnight: 賴清德現在的確形象良好,但比得上當台北市長時的阿扁?國家會爛原因根本跟法律系無關,跟KMT有關,以及跟柯這種去政治化,故意忽略KMT應該負最大責任的想法有關 152F 01-07 21:48
噓 sonnight: 為啥帶領國家的是律師?那應該問的是衝撞體制時理工人跑哪去了? 176F 01-07 23:02
… 共有 7 則推文,點此顯示