作者:
nissan168 (pingGO)
118.167.231.182 (台灣)
2024-02-24 10:28:04 推 smena: 必須承認如果永遠綠下去這個問題完全不會是問題，所以林右昌這個地雷就是專炸藍白，結果謝還添油加火搞死自己 34F 02-24 15:08
作者:
v3aa7n (薰)
1.164.164.160 (台灣)
2024-02-23 12:59:46 推 smena: 樓上也是天真，怎麼會有林右昌沒幫忙的任何可能 2F 02-23 13:24
推 smena: 要探討微風應該簽多長必須先理解net蓋這棟他們本來預期多久可以攤平這筆投資，畢竟最後屬於基隆市府應該不是問題，問題是林右昌既然是耍手段讓OT變ROT意謂著Net相信基隆永遠綠油油才會接受這個政治操作而非一開始就乖乖ROT 14F 02-23 16:24
作者:
assxass (包子)
223.136.113.82 (台灣)
2024-02-22 14:52:35 推 smena: 樓上店家換約也是因為如果有什麼變動和微風求償有門吧，反倒是如果基市府如果因為一些程序錯誤造成民企利益受損到時的賠償要誰扛就是問題了 128F 02-23 13:32
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.10.153 (台灣)
2024-02-23 11:46:43 → smena: 坦白說馬冏的耳毛都長成森林了說你嗑了藥還只是凡人等級的描述不到神話級
林右昌口不擇言那只是他人格有問題，但你以市長的高度叫每個評論你的人都去法院那還當什麼首長，回家爽不就好了
我覺得為了你家人的身體健康，自己辭職吧，把家人搬出來的 15F 02-23 12:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
101.10.45.192 (台灣)
2024-02-23 08:27:34 推 smena: 與其說是法治自助餐不如說是林右昌創造了法律沒預想到的真空部份，誰想得到本來只是發包管理天空競技場文化園區附設停車場結果平地起高樓一棟大房子，說服net把錢掏出來的林右昌絕對是問題關鍵，而謝也是笨蛋以為來硬的沒人會發現卻不早一點把問題拋出來擊潰林右昌，落的自己的政治生涯留一 29F 02-23 12:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
G4321 (小胖囉)
220.134.198.62 (台灣)
2024-02-20 17:31:22 → smena: 雖然天橋礙眼但確實有風雨走廊的效果且快速到對面城隍廟換車，現在就直接佛系看車跑掉了 100F 02-21 00:54
推 smena: 雖然可能很困難，但像淡水站地下道往英專路就是個好例子，若無要繞整個ㄇ才能到對面 125F 02-21 12:41
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 推 smena: 所以北市府走強制執行，如果在博愛特區門口集合一隊黑衣人你看看天龍人跳不跳腳 96F 02-21 12:24
→ smena: 市府收不到受益就意味著那個二到四樓本來就不應該存在，不 102F 02-21 12:27
→ smena: 然你去競技場消費什麼？現在廠商自己蓋了二到四樓結果基隆市府拿來招標代表一開始的OT案林右昌腦子裡就已經是現在的 104F 02-21 12:27
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)
1.169.91.81 (台灣)
2024-02-20 22:01:22 推 smena: 不得不說台北的地下街串連和捷運的無縫接軌確實有風雨走廊的效果，也確實創造許多商機和人潮，基隆確實是先天地質不良太多與海爭地的結果 34F 02-21 00:52
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-20 11:15:14 推 smena: 只有1是重要的，1當初rot就沒事了 1F 02-20 11:48
作者:
coober (coo6er)
111.71.81.10 (台灣)
2024-02-20 00:36:11 推 smena: 人家邱副市長門第沒比較低手腕能力更不在話下，到底為什麼不是邱副市長來當市長就好，謝自取其辱嗎 2F 02-20 00:45
作者:
assxass (包子)
123.192.65.148 (台灣)
2024-02-19 18:27:17 推 smena: 奇怪都沒有民代記者去問為何當初不直接找net rot一棟大房子嗎？ot競技場預期得到一棟百貨這種魔術到底怎麼變的？ 27F 02-19 19:30
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.139.20.213 (台灣)
2024-02-19 01:20:50 推 smena: 登輝伯是享譽國際的農業專家但他任內完成的事並不只限於農 29F 02-19 12:50
作者:
jienr (jienr)
90.149.8.248 (日本)
2024-02-16 15:49:10 推 smena: 橫濱的腹地和市容與基隆完全沒辦法比，就算是清水港空間都大多了，基隆真的不要不自量力硬幹 10F 02-16 17:54
作者:
DETIA (主流.非主流)
185.213.82.36 (台灣)
2024-02-14 02:06:20 推 smena: 人有錢沒關係，有了權力還擺爛就是敗壞家門，只怪綠沒用
基隆專門撿人家不要出不了老巢的廢物 2F 02-14 03:47
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
101.10.44.248 (台灣)
2024-02-11 23:11:19 → smena: 先不說設施，光是動線就自然淘汰不良於行者只剩強壯的老人試想市公車轉新北或國道的動線本質上就是轉運站落成前都是放給他爛的狀態，這麼多要改的東西市府沒錢改又訛詐民間的資源然後擺爛裝死，這樣基隆市民到底要期待誰來改變這一切 1F 02-12 00:11
推 smena: 東岸廣場轉新北和國道的車的動線 6F 02-12 00:53
作者:
castlabell (HAPPY)
36.224.75.63 (台灣)
2024-02-11 22:28:27 推 smena: 以為這影片在挺綠的不小心露餡了喔，這影片的重點是OT變ROT謝府自己沒能力處理事情固然自爆，但爆更大的必然是林府
但既然藍綠都會爆不如就一起裝死低調，低端基隆人管他去死 4F 02-12 00:07
作者:
freshbud (萌蘖)
39.15.32.164 (台灣)
2024-02-07 12:22:07 → smena: 他們的水準就是這樣，依賴威權慣了，你只要凶一點就會乖了 13F 02-07 13:02
作者:
black1x2y3z (安)
140.121.145.184 (台灣)
2024-02-07 11:40:46 推 smena: 如果不是嘉義檜意森活村那種完整基地，廠商根本很難統包下來營利吧，基隆對文化面向的客群很有吸引力，但沒有熱錢的招商沒人想接 7F 02-07 13:00
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.233.139 (台灣)
2024-02-06 17:17:21 推 smena: 1815的短途拯救了基客，尤其1200之後已無價差 47F 02-07 12:26
作者:
hotanger (a feng)
223.137.194.75 (台灣)
2024-02-07 07:39:48 推 smena: 這件事一點都不單純吧，最基本的問題就是林如何簽ot轉rot，是否有利益交換，以及如果這樣簽可以匡到企業投資基隆能不能以後多推廣台灣爛尾樓，這肯定是政治上的大發現 9F 02-07 09:05
推 smena: 沒有net打水漂，微風這個rot要怎麼簽尚未可知，主富才是真正愛基隆的好企業 15F 02-07 09:08
… 共有 15 則推文，點此顯示