作者: skyofme (天空人) 2024年在 PTT 的推文記錄

• -5 [討論] iwin兒少法的標準 - C_Chat 板

  作者: issoap (soap) 114.37.189.43 (台灣) 2024-02-07 09:35:57
  → skyofme: 除非是同一張圖不然也沒啥意義就是了 3F 02-07 09:39
• +35 [閒聊] NijiEN Mysta 室友推特 - C_Chat 板

  作者: khsiuol (Live Forever) 83.137.6.244 (英國) 2024-02-06 17:31:13
  → skyofme: 除非出大事不然應該就是不續約吧，要不要算算最早可能是啥時候 23F 02-06 17:48
• +15 [閒聊] 歡迎來到芥邊偵探事務所 - C_Chat 板

  作者: SaberTheBest (Saber最高!) 1.160.130.224 (台灣) 2011-06-09 07:50:31
  → skyofme: 等開議唄 389F 02-06 16:06

  → skyofme: 會被起訴的話其實版主刪不刪都沒差 338F 02-06 15:57

  → skyofme: 反正版主說他們有在找人幫忙，啊也有好幾個民代說自己收到很多陳情，但反正也只能等過年後過了吧，大概要等到20號開議? 462F 02-06 16:21
• +234 [公告] 請勿濫用IWIN檢舉海巡水桶+永久水桶 - C_Chat 板

  作者: risingheart (ライジングハート) 42.73.159.230 (台灣) 2024-02-06 15:09:23
  → skyofme: 會被起訴的話其實版主刪不刪都沒差 338F 02-06 15:57

  → skyofme: 等開議唄 389F 02-06 16:06

  → skyofme: 反正版主說他們有在找人幫忙，啊也有好幾個民代說自己收到很多陳情，但反正也只能等過年後過了吧，大概要等到20號開議? 462F 02-06 16:21
• +43 [Vtub] 噗浪：Selen媽以後是不想接虹的工作了嗎 - C_Chat 板

  作者: mayolane (沒有人啦) 223.140.184.53 (台灣) 2024-02-06 11:56:56
  → skyofme: 你如果看虹的說法就不是因為單一事件砍人 82F 02-06 12:21

  → skyofme: 虹的說法真的懶人包起來就是selen完全不受控而且一直跟營運對着幹 86F 02-06 12:23

  → skyofme: 照公告那個對幹的程度，實際上都只能砍了啦
  兩邊完全沒法合作了，v覺得是你營運搞得我做不下去，營 101F 02-06 12:30

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +4 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: iuytjhgf (゜∀。) 1.165.90.138 (台灣) 2024-02-06 09:26:59
  → skyofme: https://i.imgur.com/UAJqT2H.jpg 14F 02-06 09:39
• +26 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: Hosimati (星詠み) 114.26.170.19 (台灣) 2024-02-06 05:39:06
  → skyofme: https://i.imgur.com/H8ynk66.jpg 97F 02-06 08:29

  → skyofme: 主要有爭議的應該是這個部分 99F 02-06 08:32

  → skyofme: iwin出來很久了
  而且也不是現在才突然會去管網路內容 111F 02-06 09:03

  → skyofme: 看你怎麼定義亂開槍了 114F 02-06 09:08
• +3 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: cutesoda (極酷蘇打) 123.240.71.33 (台灣) 2024-02-06 04:54:32
  → skyofme: 要過三讀的事情說真的提案者是誰沒啥意義啊，是全部的參與者都不當一回事才會讓他過 9F 02-06 07:08

  → skyofme: 說真的整個修法討論過程大部分都是在討論有被害人的情形，你只看第八條修正案說真的不會讓人覺得很有問題 17F 02-06 07:45
• +26 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了 - C_Chat 板

  作者: angryfatball (★上將潘鳳✩) 111.252.84.210 (台灣) 2024-02-05 17:52:50
  → skyofme: iwin會被賦予權力最主要都是想即時處理比較沒爭議的外流標的就是了(當然其實也有爭議就是像前陣子大家喜歡吵的那個乾哥還有更早以前的TSJ) 5F 02-05 17:59

  → skyofme: 104年就給它第八條了 12F 02-05 18:01

  → skyofme: 去年主要有差的是擴充了要列管的細目，我講這個只是要回 15F 02-05 18:03

  … 共有 14 則推文，點此顯示
• +91 [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了 - C_Chat 板

  作者: passerby2 (路人乙) 1.160.0.127 (台灣) 2024-02-05 16:59:50
  → skyofme: 從會議紀錄上來看，有，有人問過是不是要把漫畫那些都歸進去，然後問完也沒人回答他他也沒繼續問 110F 02-05 17:43
• -4 [iWIN] 台灣色圖繪師因為JK被下架貼文 - C_Chat 板

  作者: yomochi (米沢月) 194.195.89.165 (日本) 2024-02-05 12:12:22
  → skyofme: 日本都被iwin擊沉了 5F 02-05 12:13
• +25 [閒聊] 立委：兒少性剝削現實與虛擬標準應切開 - C_Chat 板

  作者: PealRay (PealRay) 223.137.154.251 (台灣) 2024-02-05 11:50:00
  → skyofme: 你這樣感覺只會被解讀成戒斷反應然後被他們強化兒少色情題材跟性犯罪的連結XD 10F 02-05 11:57
• +4 Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？ - C_Chat 板

  作者: midas82539 (喵) 114.32.100.244 (台灣) 2024-02-05 11:27:53
  → skyofme: 3，4不就明顯是在講那種玩擦邊的，說不准露點他就剛好弄幾個色塊把點準確蓋住 8F 02-05 11:37

  → skyofme: 然後4最單純的例子不就駱駝蹄跟激突 16F 02-05 11:38
• +16 [Sdorica] 雷亞萬象物語-愛黛兒SP - C_Chat 板

  作者: rz2x (弗朗西爾我婆) 123.51.153.112 (台灣) 2024-02-05 10:48:28
  → skyofme: 這人物好像連以前萬象的風格都丟掉了 8F 02-05 10:55
• +27 [IWIN] 整理重點，不要各種發散和跑題 - C_Chat 板

  作者: violacrystal (夏紫凝) 223.136.104.235 (台灣) 2024-02-05 08:53:49
  → skyofme: https://i.imgur.com/6IED67N.jpg
  1的話去年的修法相關理由，然後整個討論過程沒人質疑過 3F 02-05 08:59
• +40 Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎 - C_Chat 板

  作者: baltimore (Matrix) 223.137.155.27 (台灣) 2024-02-05 01:08:29
  → skyofme: 你貼的文巴哈不就有處理?怎麼會是巴哈不鳥? 166F 02-05 06:53
• +14 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認 - C_Chat 板

  作者: asdf1343 (aaa) 1.200.97.255 (台灣) 2024-02-04 11:57:49
  → skyofme: 真的被拉去關的只有韓國那個吧，其他就是各平台自己因為各種原因自發性的進行管理 10F 02-04 12:08

  → skyofme: 像西洽不自己說是被iwin要求的，你也不知道是他們自己想管還是被要求要管 23F 02-04 12:11
• +19 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定 - C_Chat 板

  作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 98.45.195.96 (美國) 2024-02-04 09:38:07
  → skyofme: 就看把"對幼態產生情慾"當成一件壞事的人有沒有成為主流 1F 02-04 09:41

  → skyofme: 話說突然有點好奇去年修正案是哪邊提的 44F 02-04 09:57

  → skyofme: https://i.imgur.com/usL1aDs.jpg 53F 02-04 10:14
• +16 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定 - C_Chat 板

  作者: yokann (PTT和平大使) 42.79.84.200 (台灣) 2024-02-04 08:24:32
  → skyofme: 照你們說法那誰敢開罰就提行政訴訟不是穩贏嗎 120F 02-04 09:01

  → skyofme: 推翻一次你有更有立場去吵這件事了吧? 137F 02-04 09:05

  → skyofme: 可能要先釐清是巴哈不理iwin還是因為他防護有做到位所以iwin根本就沒怎麼發通知給巴哈 201F 02-04 09:14

  → skyofme: 而且巴哈收到iwin說不定直接開A車撞 204F 02-04 09:14

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +213 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件 - C_Chat 板

  作者: wind004 (Dionysus) 182.155.204.56 (台灣) 2024-02-03 21:52:01
  → skyofme: 友善ACG的有用今天還需要討論這些問題嗎 473F 02-03 23:06