作者:
piliwu (Love Ciroc!)
114.137.155.202 (台灣)
2023-09-08 09:47:18 → skylion: 賴要拿增建的建照去申請 17F 101.9.238.166 09-08 09:53
→ skylion: 申請合法房屋沒過之前他都是違建 23F 101.9.238.166 09-08 09:54
→ skylion: 基本上 就是不管台北縣還是新北市的法條 40F 101.9.238.166 09-08 10:03
→ skylion: 你老房子如果有整修過 就要附建照 才會是合法房屋 48F 101.9.238.166 09-08 10:05
作者:
osalucard (墮落的月光)
36.225.152.63 (台灣)
2023-09-08 08:53:58 → skylion: 最後一段又說錯了 60F 101.9.238.166 09-08 09:04
→ skylion: 台北縣時期就已經有合法房屋的法規 65F 101.9.238.166 09-08 09:05
→ skylion: 跟那個100年根本沒關系 68F 101.9.238.166 09-08 09:06
→ skylion: 事實是賴家都沒有去申請合法房屋 73F 101.9.238.166 09-08 09:06
→ skylion: 增建之後 不管用90年還是100年的法規去 77F 101.9.238.166 09-08 09:07
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
NTUEE2CS (電機轉資工)
150.136.143.249 (美國)
2023-09-08 08:10:52 → skylion: 其實因為2007繼承 房子就沒人住了 18F 101.9.238.166 09-08 08:15
作者:
amanda815625 (櫻井麗子)
140.119.96.67 (台灣)
2023-09-08 07:49:25 → skylion: 長出幾塊其實不關賴家的事吧 59F 101.9.238.166 09-08 08:12
→ skylion: 就算有也不是賴家蓋的 64F 101.9.238.166 09-08 08:12
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.234.191 (台灣)
2023-09-08 07:59:57 → skylion: 跟仇富無關
最主要是要查清楚法條 然後再發言 3F 101.9.238.166 09-08 08:01
作者:
nogood (nogood)
59.102.216.220 (台灣)
2023-09-08 00:51:02 → skylion: 天氣之子喔... 28F 101.9.238.166 09-08 01:10
作者:
wetteland ( )
123.193.251.26 (台灣)
2023-09-08 00:55:28 → skylion: 重點在這個建照 48F 101.9.238.166 09-08 01:12
→ skylion: 賴家應該沒有 因為他們土地現在還是礦業 54F 101.9.238.166 09-08 01:13
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
wetteland ( )
123.193.251.26 (台灣)
2023-09-08 00:15:23 → skylion: 這種黨真的蠻丟臉的 10F 101.9.238.166 09-08 00:39
作者:
fatuo (胖胖)
110.28.73.2 (台灣)
2023-09-08 00:27:38 → skylion: 簡單說就是 八文件只要一個就可以
並沒有都要
但是那是for沒有改建的 46F 101.9.238.166 09-08 00:48
→ skylion: 卓在那邊說只要之一要嘛是搞錯 要嘛是誤 54F 101.9.238.166 09-08 00:50
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
49.158.132.119 (台灣)
2023-09-08 00:21:48 → skylion: 沒使用側翼吧 2F 101.9.238.166 09-08 00:22
→ skylion: 反而賴對網路是佛系經營而已 4F 101.9.238.166 09-08 00:23
作者:
melch (M-m)
36.239.139.189 (台灣)
2023-09-07 20:16:32 → skylion: 福東國小旁邊的屏東碗粿 5F 09-07 23:48
作者:
zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
106.64.137.173 (台灣)
2023-09-07 22:29:35 → skylion: 確實 本來就沒住人了 2F 101.9.238.166 09-07 22:31
→ skylion: 法規就擺在那邊 4F 101.9.238.166 09-07 22:31
→ skylion: 繼續硬拗 等紅媒開始聯播 民進黨會被你 6F 101.9.238.166 09-07 22:32
→ skylion: 你要嘛就是調查清楚 講道理 8F 101.9.238.166 09-07 22:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
39.10.17.219 (台灣)
2023-09-07 22:23:02 → skylion: 確實是 16F 101.9.238.166 09-07 22:25
→ skylion: 但這個在法規就是違建 22F 101.9.238.166 09-07 22:25
→ skylion: 希望能講道理 26F 101.9.238.166 09-07 22:26
→ skylion: 不然知識選民會跑掉 29F 101.9.238.166 09-07 22:26
作者:
samuel655200 (samuel655200)
223.136.19.28 (台灣)
2023-09-07 21:59:35 噓 skylion: 裝瞎的人才會覺得是抄襲.... 26F 101.9.238.166 09-07 22:10
作者:
MeiHS (簽名檔是實話,不是笑話)
1.169.100.3 (台灣)
2023-09-07 21:05:16 → skylion: 其實有說會配合新北市政府
但 又很多廢話 指控公務員 這是很不好的 7F 101.9.238.166 09-07 21:08
→ skylion: 所以我認為賴團隊弄錯了
不管是90年還是100年 你要申請有改建的 13F 101.9.238.166 09-07 21:12
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.242.164.252 (台灣)
2023-09-07 18:04:25 → skylion: 所以現在關鍵在到底增建的部分要看哪個 30F 101.9.238.166 09-07 18:09
→ skylion: 拜託不要和宇昌案相提並論
宇昌案是構陷落
此案件新北市公務員說的 都查得到 64F 101.9.238.166 09-07 18:19
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
HisVol (他的體積)
223.137.30.80 (台灣)
2023-09-07 16:59:12 → skylion: 那是回應新北市政府說 如果能證明在民國70年前已存在 就可申請合法 3F 101.9.238.166 09-07 17:01
→ skylion: 所以賴才說 民國60年就有門牌 所以當然 10F 101.9.238.166 09-07 17:01
… 共有 49 則推文,點此顯示
作者:
EDFR (元亨利貞)
36.230.149.116 (台灣)
2023-09-07 16:57:51 → skylion: 我覺得質疑新北市政府比較扣分 5F 101.9.238.166 09-07 16:58
→ skylion: 但一般人看到旁邊那個工寮 7F 101.9.238.166 09-07 16:59
→ skylion: 應該會更了解賴是在這麼偏遠的地方的工寮長大 13F 101.9.238.166 09-07 16:59
作者:
skylion (溫暖的傳說)
101.9.238.166 (台灣)
2023-09-07 16:10:18 → skylion: 我的意思是不可能叫國中的賴清德說 媽
我們是違建 吧 16F 101.9.238.166 09-07 16:13
→ skylion: 門牌那個是在回應新北市政府說 如果能證明之前即存在 就可申請合法
所以他才說民60年就有門牌可證明當時已 33F 101.9.238.166 09-07 16:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
116.89.131.17 (台灣)
2023-09-07 15:25:45 → skylion: 那時候是幾樓 2F 101.9.238.166 09-07 15:26
→ skylion: 所以應該是立委時期 39F 101.9.238.166 09-07 15:35