作者:
angryfatball (★上將潘鳳✩)
111.252.84.210 (台灣)
2024-02-05 17:52:50 → siro0207: 老實說 撇除那些故意扯到其他地方的 其實版上有很多文章 23F 02-05 18:06
→ siro0207: 是真的在根據那些團體的說詞進行反駁 26F 02-05 18:06
→ siro0207: 所以我認為你也不能一竿子打翻一條船 有更多文章是認真 32F 02-05 18:11
→ siro0207: 在討論的 37F 02-05 18:11
作者:
a125g (醬油膏)
114.137.41.138 (台灣)
2024-02-05 13:30:38 推 siro0207: 不如反問原PO為什麼要理解肥倫? 71F 02-05 14:40
推 siro0207: 不過話說回來 尤有這種能力 但是使用的魔法種類卻不多 78F 02-05 14:57
→ siro0207: 照理說應該已經學了一大堆魔法才對 但實際拿出來用的沒 80F 02-05 14:58
作者:
moon7543 (月華)
223.139.39.41 (台灣)
2024-02-05 10:46:58 推 siro0207: 那種人就是無法以邏輯跟科學證據來反駁 才會一直跳針兒 181F 02-05 14:15
作者:
hadori (哈...)
114.136.74.244 (台灣)
2024-02-05 01:16:04 推 siro0207: 這觀點其實之前也講很多次了 該抓的應該是這些審查者 4F 02-05 01:23
作者:
Ryu3y3s (3y3s)
114.34.240.181 (台灣)
2024-02-05 01:15:02 → siro0207: #1blqvTr2 (C_Chat)
就跟我這篇類似的論點 2F 02-05 01:20
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-04 23:10:47 推 siro0207: 想回二樓 就算電腦裡有二次元酪梨圖 但你別忘了 那些團 55F 02-04 23:26
→ siro0207: 體當初的說詞可是"用二次元酪梨圖去誘騙小孩" 請問哪個 58F 02-04 23:27
→ siro0207: 犯例是拿二次元酪梨圖去誘騙? 62F 02-04 23:27
→ siro0207: 你先拿出證明是因為二次元麻痺才去三次元下手啊 還在那邊用"有罪推定"的概念 99F 02-04 23:33
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.72.90.81 (台灣)
2024-02-04 20:56:51 推 siro0207: 師祖很大的 2F 02-04 20:59
→ siro0207: #1blRakQr (C_Chat) 之前就討論過 5F 02-04 21:03
作者:
qsazx (qsazx)
61.65.177.198 (台灣)
2024-02-04 20:39:16 推 siro0207: index真的很慘 存在感只剩下作品名稱 10F 02-04 20:50
作者:
siro0207 (希羅)
114.26.152.90 (台灣)
2024-02-04 16:44:08 → siro0207: 不知道為什麼常常有人拿同婚出來舉例 今天的問題是這些團體認為你看了二次元就可能會去對三次元下手 那你要做的就是用他們的觀點反駁他們啊 舉一個不相關的例子是? 6F 02-04 17:00
作者:
ray90910 (Blackbird)
42.70.83.211 (台灣)
2024-02-04 13:18:42 → siro0207: 要上街也是要吵"反對毫無根據認定看二次元就會對三次元 105F 02-04 13:37
→ siro0207: 下手" 或是 "根據日本與歐美犯罪率相比 若禁止二次元將 113F 02-04 13:38
→ siro0207: 造成三次元犯罪率上升" 之類的抗議題目
才不是像某些人在那誤導什麼拿二次元色圖上街 115F 02-04 13:38
推 siro0207: 不就是你們只會提要拿二次元色圖上街 才根本不可能上街 148F 02-04 13:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mcharuko (象)
27.51.34.44 (台灣)
2024-02-04 11:17:27 → siro0207: 關打手槍什麼事? 那群人的觀點是你看完就會去侵犯真實兒 38F 02-04 11:44
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.79.84.200 (台灣)
2024-02-04 08:24:32 → siro0207: 原PO的論點根本在亂扯 你講的什麼性騷擾是用主觀來看 那是因為有真實被害者以他自己的主觀覺得不舒服 然後法官需要根據雙方證言或證據來判定他的主觀是否合理 427F 02-04 10:28
→ siro0207: 但是虛擬的呢? 真實被害者在哪? 你一個旁觀人怎麼就能認 431F 02-04 10:31
→ siro0207: 定那個角色認為自己被性騷擾? 433F 02-04 10:32
作者:
w36501 (茶)
49.216.111.21 (台灣)
2024-02-04 02:43:03 → siro0207: 原PO根本搞不清楚這件事發生的原因吧 當初就是那群人想搞爆你所謂的灰色地帶 並且還要禁止你"默默在底下舔"
也就是說拉上檯面的元凶就是那群人 而你現在卻在那邊怪 127F 02-04 10:08
→ siro0207: 是阿宅拉上檯面? 如果是阿宅想拉上檯面 早就拉上的好嗎?你一開始的舉例也很清楚了 你照三餐看ㄌㄌ本但也沒有做 131F 02-04 10:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
attacksoil (第三方程式)
223.137.117.43 (台灣)
2024-02-03 23:44:08 推 siro0207: 某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題 28F 02-04 01:07
→ siro0207: 而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了 30F 02-04 01:09
作者:
p9i1n0g0u4 (茵草冠)
150.116.129.1 (台灣)
2024-02-03 20:54:15 → siro0207: 那請專家先去自首好嗎? 都承認是自己"主觀"認為看完可能 33F 02-03 21:00
→ siro0207: 會去找真人了 表示跟他人無關 38F 02-03 21:00
作者:
astrayzip 27.51.137.238 (台灣)
2024-02-03 16:32:41 → siro0207: 不只可能 還有雙標 因為只要"可能"就能抓的話 那該把審 9F 02-03 16:37
→ siro0207: 查也抓起來了吧 因為審查用自己的"主觀"判定看完二次元 15F 02-03 16:38
→ siro0207: 後就"可能"會去對三次元下手 那也代表他主觀的認為他自 17F 02-03 16:39
→ siro0207: 己可能會去對三次元下手 無法否認審查員"不可能"去下手所以該抓了 20F 02-03 16:40
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.232.1 (台灣)
2024-02-03 14:19:11 推 siro0207: 所以如果我看巴菲特的書 結果沒變股神的話 是不是可以跟那人要求賠償? 12F 02-03 14:57
作者:
sos86245 (morilisten)
1.200.26.131 (台灣)
2024-02-03 14:11:12 → siro0207: 就說不是認不認同二次元兒色的問題了 為什麼還是有人要 30F 02-03 14:25
→ siro0207: 跳針"認不認同"? 32F 02-03 14:25
→ siro0207: 就像假設你喜歡私底下玩SM 那你還要出來要求大眾認同SM後 你才有資格私底下玩SM嗎? 41F 02-03 14:27
→ siro0207: 管他有沒有一樣 是憑什麼要別人認同我才能"私底下"搞(完 45F 02-03 14:30
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kahaman (卡哈麵)
136.54.24.96 (美國)
2024-02-03 13:10:21 噓 siro0207: 我很難得會噓的 版上討論了這麼多 你還在跳針是要說服大眾幼女圖很棒 46F 02-03 13:46
→ siro0207: 今天是要反的是 他們拿的這面兒少大旗一點根據都沒有 而不是要去說服大眾二次元蘿莉很棒 52F 02-03 13:49
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.192.11 (台灣)
2024-02-03 12:29:40 推 siro0207: 所以他說的看了二次元就會去找真人下手只是他自己"主觀"的認為 那怎麼還不先把他抓起來啊? 142F 02-03 13:16
→ siro0207: 都承認自己主觀了 就代表該想法是他自己的與他人無關
麻煩先去自首好嗎? 148F 02-03 13:20