作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-05-23 00:57:49 → siowan135: 林園段改高架就有錢了吧,反正就當是郊區直通運轉,延伸線站距拉遠一點 45F 05-24 00:38
作者:
TkUMan (淡大人)
122.100.68.193 (台灣)
2024-05-19 09:27:58 → siowan135: 到北車要幹麻 106F 05-19 13:08
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.16.21 (台灣)
2024-05-19 06:24:22 → siowan135: 這種奇怪的加開方式乘客本來就難以利用 2F 05-19 08:48
作者:
rickisme (瑞克)
101.9.184.20 (台灣)
2024-05-17 01:33:21 → siowan135: 陳菊選上都快通車了還訂目標勒 20F 05-17 13:04
作者:
Wadient (Wadient)
218.173.18.154 (台灣)
2024-05-15 10:59:57 推 siowan135: 幻想一個不存在的輕軌地下化來罵高雄敗家是什麼概念 19F 05-15 12:20
作者:
stu962046 (晴)
42.74.190.218 (台灣)
2024-05-11 15:45:51 → siowan135: 只是三月末假日太強吧 7F 05-11 17:29
作者:
syba (嘻巴)
223.140.239.116 (台灣)
2024-05-07 17:18:30 → siowan135: 有些人以為BRT就該是某種樣子,哈哈哈 12F 05-07 17:49
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.91.13 (台灣)
2024-05-01 03:58:26 → siowan135: 提速的目的就是加密阿 9F 05-01 08:31
→ siowan135: btw離峰滿就不叫離峰了,沒看過哪裡的離峰是滿的 12F 05-01 10:20
作者:
longman12579 (longman125779)
39.14.58.49 (台灣)
2024-04-29 16:53:51 → siowan135: 平面輕軌配合鐵路高架剛好進入市區阿 28F 04-29 21:37
→ siowan135: 真的至少要兩條 39F 04-30 00:33
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
220.136.210.120 (台灣)
2024-04-24 19:47:00 → siowan135: 6樓說法是建立在台北經驗嗎 12F 04-25 02:07
推 siowan135: 要就講都會區,講行政區人口比意義不大 28F 04-25 12:54
作者:
fspmlp (小國小民,好國好人)
111.82.192.230 (台灣)
2024-04-21 08:45:04 → siowan135: 綠線也沒蓋那麼久阿 38F 04-21 18:14
推 siowan135: 從可行性來算或許是這樣,但從現在起算藍線20年就太誇 42F 04-21 20:35
作者:
Sunny821210 (Vancomycin)
1.174.98.57 (台灣)
2024-04-21 10:40:20 → siowan135: 但班距比其他輕軌差,還是得早日加密班距提昇便利性跟 9F 04-21 13:09
推 siowan135: 另外大順段站距比較長(還是說比較正常?)運量自然也比較好。美術館那邊增站後就有點近。
剛剛大致加了一下,這裡的運量跟板上通常用的進站+出 11F 04-21 13:14
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ksfh (莫里斯)
114.136.212.191 (台灣)
2024-04-21 09:03:20 → siowan135: 雖然??有公司公布到每日的各站運量嗎 1F 04-21 09:12
→ siowan135: 大家要看的就是各站運量啦,哪個系統有在公布各站每日運量的~ 14F 04-21 09:52
→ siowan135: 這個各站運量好像是(進+出)/2? 26F 04-21 13:24
推 siowan135: 新左營-鳳山全區間停很有必要,現在根本遠遠不足 34F 04-21 15:54
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pololo61201 (噗囉囉)
36.234.2.242 (台灣)
2024-04-20 16:32:55 推 siowan135: 台中成田一週三班的運量跟捷運沒什麼關聯吧,橘線是很有必要,但機場的運量真的不是這條的重點。快慢車也不可能,台北沒有的其他地方不可能有。
有的話台中高雄鐵路立體化早就做了 24F 04-20 19:11
→ siowan135: 重點是把大里霧峰大雅的通勤人口帶進市區 33F 04-20 19:41
作者:
ywe (ywe)
125.9.1.18 (日本)
2024-04-19 00:57:27 推 siowan135: 另一個點是中捷綠線沿線觀光景點偏少吧 5F 04-19 06:20
→ siowan135: 還好啦 木柵線也幾乎都一個 29F 04-19 12:20
推 siowan135: 平日用1-4來統計可能更準確,畢竟旅次模式確實比較不 61F 04-20 15:39
作者:
stu962046 (晴)
42.74.73.89 (台灣)
2024-04-16 22:49:05 → siowan135: 北北基桃啦北北基 37F 04-17 08:40
推 siowan135: 事實上就是有大量桃園通勤族在台北上班啊,高雄298萬才是來的莫名其妙 48F 04-17 10:12
→ siowan135: 這種比較本來就沒意義,排名第二的捷運公司一天到晚被嘴運量低,第二三四五的都沒這個困擾。 52F 04-17 10:14
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-04-16 18:07:26 → siowan135: 可是樓上連站名都講錯了 2F 04-16 21:38
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-04-16 11:34:37 → siowan135: 陳菊上任前就動工的滯洪池怎麼變成陳菊的政績了??
一直說這是陳菊政績的到底是......??? 28F 04-16 16:42
作者:
stu962046 (晴)
42.74.103.11 (台灣)
2024-04-09 16:44:30 → siowan135: 又在跳針了 11F 04-10 11:31
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.75.57.123 (台灣)
2024-04-04 12:31:36 → siowan135: 第一時間不是還在講偏心柱嗎 9F 04-04 12:54