作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.240.118 (台灣)
2023-12-01 23:28:04 → sinsony: 其實大家不是買不起,只是不想花這麼多錢買
而且真的買不起也有便宜的地段 想買自然就接受了 10F 12-02 00:06
作者:
mybossisi (mybossisme)
49.216.185.154 (台灣)
2023-11-14 23:01:53 推 sinsony: 這位置環境確實好,捷運公園學校都有了 18F 11-15 00:52
作者:
jamo (hi)
36.231.87.127 (台灣)
2023-11-13 21:42:07 → sinsony: 主要是貪,所以後來一直要基泰提方案,基泰就沒回應了 13F 11-13 22:57
作者:
kel518 (哈士奇騎士哈)
180.217.230.219 (台灣)
2023-10-20 23:55:47 → sinsony: 消保會會協助處理吧,建商也沒跑路,應該會退費了 1F 10-21 00:08
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
223.140.47.219 (台灣)
2023-09-14 08:16:31 → sinsony: 我曾經加入過看空房市的臉書社團
裡面充斥一堆奇怪的論點,就是要跟著喊空
畢竟喊以後會跌,才是很多人想聽的 78F 09-14 16:58
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.143.79 (台灣)
2023-09-11 21:47:47 → sinsony: 一坪換一坪,停車位,舊換新,電梯大樓 不知道嫌什麼 XD 17F 09-12 01:01
→ sinsony: 確實慢慢用時間弄清楚責任也好
不建議一坪換一坪,回到合理市價吧 19F 09-12 08:39
作者:
jamo (hi)
36.231.124.90 (台灣)
2023-09-12 00:49:36 → sinsony: 之前網路都在酸基泰趁火打劫,水很深,現在建商不做了
網路才開始說基泰很有誠意...人性真的很有趣 12F 09-12 00:58
→ sinsony: 之前PTT都在酸水很深 突然建商不做 就開始懷念條件好 35F 09-12 01:06
→ sinsony: 也有房產達人說:1坪換1坪,公設變多,要管理費,... 102F 09-12 01:17
→ sinsony: 彷彿老公寓老華夏比新大樓差 104F 09-12 01:17
作者:
humbler (獸人H)
111.251.194.104 (台灣)
2023-08-07 20:31:01 → sinsony: 確實需要保障消費者權益 13F 08-07 21:10
作者:
qazxsw123 (小新)
27.242.41.91 (台灣)
2023-07-01 18:32:01 → sinsony: 這是人性,所以大家都想賣更貴 85F 07-01 20:21
作者:
ppp123 (3p哥)
42.73.214.221 (台灣)
2023-03-05 21:41:07 → sinsony: 當然是要免費才有買的價值啊
我朋友去看房,都是要求免費,不然不談 9F 03-05 21:55
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
114.44.132.55 (台灣)
2023-01-29 21:15:41 → sinsony: 市場會直接給答案,這幾年很明顯
一般人心態不想承認,因為等於承認看錯 37F 01-29 21:47
→ sinsony: 購屋的潛在市場就不是這群中位數 42F 01-29 21:51
作者:
zerobx (隨意)
114.136.108.102 (台灣)
2023-01-29 13:20:56 → sinsony: 當然是別人房子便宜賣，自己的加價啊 49F 01-29 13:56
作者:
GODLP (神鳥鳳凰)
125.230.218.172 (台灣)
2023-01-29 12:43:26 → sinsony: 其實大部分都買得起,只是想找條件好的,卻不想花大錢 9F 01-29 12:58
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.194.206 (台灣)
2023-01-17 21:26:57 → sinsony: 這不容易,土地和興建成本誰買單 36F 01-17 22:02
→ sinsony: 況且1.5年後政府換人,可能規劃都還沒有 38F 01-17 22:03
作者:
chengyou66 (Quality)
60.251.227.120 (台灣)
2023-01-17 19:32:07 → sinsony: 觀察台灣一堆都可以,看大家薪水分享文 44F 01-17 21:33