作者:
iceeye (趴貓)
1.162.60.43 (台灣)
2014-12-30 22:30:17 → silentocean: 這個倒是支持！總算有件值得推舉的事情！ 199F 12-30 23:40
作者:
Monchestnut (いばらの涙)
1.171.66.56 (台灣)
2014-12-30 12:17:11 推 silentocean: 公務員很多假根本看得到吃不到，因為沒時間休 106F 12-30 12:39
→ silentocean: 不過這個版鄉民還活在二十年前就是了... 110F 12-30 12:40
→ silentocean: 而且該罵的是許多政務官，而非加班到過勞的基層文官 113F 12-30 12:40
→ silentocean: 那看到幾個老屁股就罵所有市府公務員的邏輯？可悲... 119F 12-30 12:41
→ silentocean: 很多勞工也是安於現狀，不要故意抬高勞工貶抑公務員 125F 12-30 12:42
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DevilCool (滅頂男孩)
175.180.70.234 (台灣)
2014-12-20 14:20:00 噓 silentocean: 問題是你找社福界背書遴選，最後卻挑個醫生...
你在社福界打滾這麼久，不知道衛政對社福的彈劾歧視?還是你也是衛政界的？從衛政角度看社政？ 77F 12-20 18:31
作者:
j1300000 (Justsheep)
114.43.108.28 (台灣)
2014-12-19 00:05:03 推 silentocean: 感覺真差，那遴選委員來幹嘛的？社會局長也是亂搞
聽說希望找醫生來當衛生局長，根本是亂搞
寫錯，是社會局長，真的拜託柯p尊重專業 352F 12-19 08:07
作者:
satou20444 (希當普利斯)
114.38.236.131 (台灣)
2014-12-17 18:16:52 推 silentocean: 就鄉民愛買啊 53F 12-17 19:19
作者:
joug (好東西不簽嗎)
1.165.5.193 (台灣)
2014-12-17 17:09:16 推 silentocean: 人設畫風完成度很高 29F 12-17 17:13
作者:
ctes940008 (中國台北正夯)
61.231.70.224 (台灣)
2014-12-16 05:48:57 推 silentocean: 有想法的人贏過無數政客 70F 12-16 07:11
作者:
bill09232002 (唷~)
140.113.123.251 (台灣)
2014-12-16 00:57:01 推 silentocean: 柯p以為社會局是小叮噹喔？而且公娼歸社會局管？
而且社會局光是公托跟高齡化就做到快死掉了...
柯p先想辦法解決社工流動跟人力不足的問題吧
不然連基本的弱勢服務都做不好，哪有人力處理遊民
而且很多是涉及民政衛生跟警察的複雜議題吧 170F 12-16 01:49
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
1.34.55.82 (台灣)
2014-12-15 05:11:09 推 silentocean: 小孩雖然無辜，但不在意孩子的媽真的很冷血 227F 12-15 08:35
作者:
shiching (不要問我為什麼)
61.230.1.246 (台灣)
2014-12-14 23:20:03 推 silentocean: 社會局長這麼重要的位置沒有i-voting真的...唉... 106F 12-15 00:10
推 silentocean: 不過老實說當社會局長去給議員羞辱也是苦差事...
議員不專業又喜歡亂罵，搞得專家學者都不想淌渾水 108F 12-15 00:12
推 silentocean: 希望柯p先解決社會局業務膨脹但人力不足的困境 111F 12-15 00:14
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.90.170 (台灣)
2014-12-11 00:51:50 推 silentocean: 如果是這種民選看不出哪裡比官派好？感覺更差 565F 12-11 07:58
作者:
wizardfizban (瘋法師)
61.223.199.177 (台灣)
2014-12-09 10:25:59 推 silentocean: 你沒看完，他有提到所謂的科技跟數據反駁論 47F 12-09 10:39
→ silentocean: 但請問他說的科技是什麼？為什麼自己沒有做功課？
這不是失言，而是他應該要先做功課再來提心中結論 49F 12-09 10:40
→ silentocean: 另外環評都做過了，他有先去了解當初環評嗎？ 56F 12-09 10:41
→ silentocean: 環保問題能解決的答案不就在環評？ 60F 12-09 10:42
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
maxisam (偽.強者)
161.130.126.28 (美國)
2014-12-09 01:30:21 → silentocean: 柯p哪裡只丟議題，他連結論都說了好嗎？
他就是希望直通，但根本沒做功課還放著顧問不去諮詢反問作者，請問柯p拿出數據或解釋何謂高科技了嗎？這件事根本與媒體無關，要討論議題不是這樣搞的
為什麼不先開個會找局處專家跟顧問來研究？ 251F 12-09 08:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
coffee777 (小賴)
106.1.107.111 (台灣)
2014-12-09 01:24:27 推 silentocean: 這篇說得對，也希望柯p反省一下
有些反串一直提媒體帶風向，真的在害柯p
服貿比喻沒錯啊！重點是不去理解其他人的訴求
馬英九一直提服貿白目，那不懂議題的柯p不白目？ 225F 12-09 08:07
作者:
histanley (七點三十二分)
218.173.178.26 (台灣)
2014-12-09 00:22:29 推 silentocean: 議題不懂怪顧問？那有顧問卻不問的柯p沒責任？
這次不是媒體搞臭柯p，根本自己搞黑自己
心急？那柯p急什麼？聽完幕僚跟顧問意見再發言不行？現在只要跟柯p不同意見就黑了嗎？連詹順貴都能酸，真有些護航的很像反串，還怪媒體帶風向？ 456F 12-09 07:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
vic2211 (我是vic)
111.250.133.220 (台灣)
2014-12-05 16:11:22 推 silentocean: 新北早就有直通臺北快速公車，比捷運還方便啊 186F 12-05 16:33