作者:
kflesh (BBQBB)
99.25.94.188 (美國)
2024-08-07 04:00:18 推 seths: 2.8 其實也不太算大光圈的範疇 虛化效果沒很好..
就是低光環境能低一檔ISO拍 但現階段LR降躁能力很強
降一下就好 但長時間使用2.8和f4完全是不同的感覺..
我以前也會有大三元的偏好 現在反而旅遊變焦鏡 拿28200或f4類的鏡頭 真的要認真拍虛化 就是拿一套的定焦鏡群在拍 30F 08-07 11:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
gglonkey (ROY)
163.16.236.210 (台灣)
2024-06-05 08:57:29 推 seths: 想請教2F 背帶後開活動面，指的是什麼問題啊 謝謝 6F 06-05 14:13
推 seths: @@難怪這包很多人說拉鍊容易損壞 關鍵原因原來是在這..
想說只是單純拉鍊品質差...原廠換個拉鍊型號就好
看來是整個設計結構面的問題 那只能透過改版了吧?
感謝各位版友解答~~ 11F 06-05 14:32
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
gerojeng (GeroGero)
61.228.85.27 (台灣)
2024-04-16 22:56:00 推 seths: 我也覺得1635好多了，廣角大光圈需求沒那麼高，況且2.8甚至不太算大光圈，爲了重量，犧牲了26～35還附帶一個外變焦。你說錄影輸1635g肯定的，但拍照方便性少了到35那段很傷 56F 04-17 08:29
推 seths: P大 不是只看焦段的問題，而是超廣角 大光圈本來實用性
就相對沒那麼高阿 況且2.8和4其實只差了一級光圈 77F 04-17 09:31
… 共有 85 則推文，點此顯示
作者:
winds811012 (貴格)
223.140.240.141 (台灣)
2024-02-29 08:26:33 推 seths: 我拍銀河 曝到30秒放大看就拖尾巴了 45秒為什麼沒問題QQ 5F 02-29 10:03
推 seths: 最後我是直接拿1.4去曝 7F 02-29 10:09
推 seths: 到不是說1.4先考慮不考慮的問題 大景和銀河在不考慮接圖
的情況下 本來就是相牴觸的 20用接的肯定夠廣阿
但要麻煩點用接的 另外我也有買1635g 這顆就是風景拍照用 21F 02-29 13:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jrxcombine (浪人中.....)
49.215.54.188 (台灣)
2023-11-11 12:39:04 推 seths: 突然有想買正成28200了XD 5F 11-12 14:40
作者:
SenouNatsuru (名津流)
1.173.223.203 (台灣)
2023-07-12 22:16:27 推 seths: 看到外變焦搭這個價格直接想end.. 116F 07-13 14:42