作者:
crashonU (crazy)
203.69.34.121 (台灣)
2014-05-05 09:13:12 → sesee: 5萬多就被吸引去新加坡 傻了嗎? XD 65F 05-05 09:23
作者:
jlcfr025 (彰彰)
220.135.88.95 (台灣)
2014-05-02 20:28:50 噓 sesee: 又是個聖光製杖論述....(攤手) 229F 05-02 20:56
噓 sesee: 文筆濫情點，有些人就跟著選擇性理盲了 272F 05-02 21:08
作者:
super0949 (不重要啦~)
175.111.55.218 (台灣)
2014-05-02 14:50:11 推 sesee: 本來就是要考量萬一的機率啊~ 什麼事都要提萬一那幹嘛還做 24F 05-02 14:56
推 sesee: 保險業務員最會嘴砲的就是"萬一"了 萬一到最後你就乖乖買了一堆保單 28F 05-02 14:58
推 sesee: 風險管理本來就是要看期望值的好嗎 而不是一直著眼於萬一 38F 05-02 15:01
推 sesee: 有些恐慌文的恐慌心情 無怪乎保險在台灣這麼好賣 57F 05-02 15:12
作者:
kevin80112 (加油好嗎)
111.70.136.136 (台灣)
2014-05-02 08:48:54 推 sesee: 白目的是這種虛榮女好嗎 XDDDDDD 死公主病 哈哈 24F 05-02 09:09
推 sesee: 佐芙爾摩莎香草 28F 05-02 09:14
作者:
SundayRose (森林)
111.251.254.104 (台灣)
2014-05-02 00:02:53 推 sesee: 到底小時候真的就認知自己是中國人的有多少人啊?
大家小時候都這麼聽老師話? 書上的都這麼照單全收? 3F 05-02 00:05
推 sesee: 小時候看到"當個堂堂正正的中國人" 心裡就OS:懶叫啦.... 14F 05-02 00:17
作者:
mited (太郎)
114.32.43.58 (台灣)
2014-05-01 23:30:52 → sesee: 真是北七 XDDDDD 302F 05-01 23:48
作者:
yves1022 219.70.189.147 (台灣)
2014-05-01 21:02:16 推 sesee: 把精力用在搞這些沒意義的小把戲 完全被政府牽著鼻子走.... 275F 05-01 21:13
作者:
m4bp6 (24532)
125.231.56.145 (台灣)
2014-05-01 11:59:48 推 sesee: 不是重點? 希望只是誤會一場? 你PO文時是這麼想的? 少來了 118F 05-01 12:23
作者:
darren8221 (鯰魚)
140.117.20.23 (台灣)
2014-04-30 22:07:35 推 sesee: 超扯~ 最後還錄影蒐證勒 18F 04-30 22:12
作者:
killerken (踢了肯)
49.218.1.167 (台灣)
2014-04-30 17:45:44 推 sesee: J攏洗捷運局ㄟ陰謀啦~~ XD 90F 04-30 17:55
推 sesee: 為什麼這麼多人自high認為釣到鴿子或累癱鴿子了? 118F 04-30 17:59
推 sesee: 卡其色是替代役吧 146F 04-30 18:06
→ sesee: 推文也太多好傻好天真了... 覺得這樣整到警察? = = 151F 04-30 18:07
作者:
horsec 122.146.58.88 (台灣)
2014-04-30 17:06:42 推 sesee: 會不會有群鄉民五點半在善導寺站內低頭滑手機上ptt XDDD 160F 04-30 17:35
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
61.219.10.229 (台灣)
2014-04-30 12:18:37 推 sesee: 其實就算他媽的也是指第三人的媽媽 又沒侮辱到對方 XD 33F 04-30 12:22
推 sesee: 過去有因為"他媽的"告公然侮辱成功過的例子嗎? 55F 04-30 12:25
→ sesee: 下次改講「踏馬的」看看 60F 04-30 12:26
作者:
sarada (白駒の隙を過ぐるが如し)
118.168.61.69 (台灣)
2014-04-29 22:39:24 推 sesee: "要我脫衣服給你看嗎?" 靠~ 怎不答應她 XDDD 7F 04-29 22:43
作者:
losel (幹你娘白癡 不是我拍的)
36.225.161.242 (台灣)
2014-04-29 15:51:33 → sesee: 一樓 XDDDDDDD 5F 04-29 15:53
→ sesee: 一樓這樣算下來是加薪1% 7F 04-29 15:53
→ sesee: 有活動有反政府抗議 喪屍們就高潮了 目的要幹嘛重要嗎? 9F 04-29 15:54
作者:
alg5820 (Nick)
36.238.197.105 (台灣)
2014-04-29 13:51:01 推 sesee: 想拿小孩來逼警方柔性勸離? 請鬼開藥單嗎? = = 這種腦殘父母有啥好護航的 53F 04-29 14:00
→ sesee: 都知道對方是禽獸了 還把小孩推出來想感化禽獸? 製杖嗎? 58F 04-29 14:01
推 sesee: 推smalltwo 64F 04-29 14:04
推 sesee: 把小孩帶去倒扁一樣很低級好嗎... 93F 04-29 14:18
作者:
TonyQ (得理饒人)
2014-04-29 13:26:24 推 sesee: 是也不錯啦~ 不然常看到一堆無腦公式語句到處套用實在很煩下去領五百超跳針啊~ 除了好笑之外有啥營養? 6F 04-29 13:28
推 sesee: 下去領500不算跳針? 37F 04-29 13:46
推 sesee: 不好意思 不專業問一下 要怎麼判斷"跳針"呢? 40F 04-29 13:49
推 sesee: 有幾個人的留言內容 看完之後沒特別有跳針感~ 可能只是比較 45F 04-29 13:51
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dagoma (兩津)
118.171.104.5 (台灣)
2014-04-29 13:05:27 → sesee: 這版就這樣咩 不同意見就直接把對方畫分為兩邊的黨工啊 XD 63F 04-29 13:17
→ sesee: 違背良心 低級~ 但不代表對方就是黨工啊 71F 04-29 13:19
作者:
siba 1.171.106.164 (台灣)
2014-04-29 08:25:23 噓 sesee: 幹 這三小~ 垃圾政府 XDD 167F 04-29 08:49
作者:
jeff790320 (ycheng)
36.237.53.43 (台灣)
2014-04-28 14:47:47 推 sesee: 不表達意見不見得是贊成也不見得是反對 39F 04-28 15:00
推 sesee: 不過 很多人不領票不就也等於這個議題的通過對大多數人來說沒迫切性和需求嗎? 50F 04-28 15:05
→ sesee: 用原本公投法 把公投題目設計成"要啟用核四" 55F 04-28 15:06
推 sesee: 如果照原方法 公投結果反核佔多數但投票人未過半~ 反核的議 76F 04-28 15:15
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
notea (QOO)
220.134.179.210 (台灣)
2014-04-28 14:08:58 推 sesee: 到底是禁食還是絕食啦???!!! 6F 04-28 14:11