作者:
jammy4102921 (南投馮迪索)
106.1.224.32 (台灣)
2020-11-21 09:15:55 → segio: 開貨車去看豪車的才是不缺錢的主.. 39F 11-21 17:52
作者:
aeolus1215 (我愛大咪咪)
220.142.24.5 (台灣)
2020-11-21 01:50:10 → segio: focus到底要出多少車型....要拚金氏世界紀錄嗎? 38F 11-21 17:51
作者:
joug (好東西不簽嗎)
1.168.38.193 (台灣)
2020-11-21 16:10:52 → segio: 這1.9萬不是官就是商..不可能打.. 3F 11-21 16:11
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
114.136.99.173 (台灣)
2020-11-21 16:05:17 → segio: 爸爸餵你吃萊豬你能吃就吃啊.我是不吃 11F 11-21 16:08
作者:
Caress (愛撫)
36.225.82.108 (台灣)
2020-11-21 16:02:10 → segio: 政策沒問題還真敢講.果然是傲慢的台灣價值 16F 11-21 16:04
作者:
LewisRong (陳金鋒世代)
123.193.214.39 (台灣)
2020-11-21 15:57:52 → segio: 韓導的MOU沒有台灣價值..以上 1F 11-21 15:58
→ segio: 大家吃萊豬換來這個東西..真心不值.. 11F 11-21 16:00
→ segio: 為了可能性去吃萊豬.這個可能性很台灣價值.. 19F 11-21 16:01
→ segio: 現在我川政府也只能簽MOU啊.就算他敢和你簽BTA你信嗎? 37F 11-21 16:05
作者:
Israfil (贖罪聖音)
1.169.153.68 (台灣)
2020-11-21 15:19:16 → segio: 現場對弈一局還羅莉清白.. 150F 11-21 15:55
作者:
hyoerious (沒實力不要大小聲)
175.182.110.34 (台灣)
2020-11-21 15:45:42 → segio: 可以學我川直接叫衛福部帶隊稽查啊.. 45F 11-21 15:53
作者:
iaMSoRy (iaMSoRy)
150.116.199.61 (台灣)
2020-11-21 15:43:12 → segio: 這樣講鹿鼎記的主角應該是那個打醬油的 15F 11-21 15:51
作者:
john412132 (噁男)
36.228.97.89 (台灣)
2020-11-21 14:51:52 → segio: 不是正當評論嗎?她的行為這樣的評論有貶損嗎... 123F 11-21 15:48
作者:
mayday513 (紅豆貓)
114.136.11.106 (台灣)
2020-11-21 13:32:52 → segio: 漏水的進口休旅才真的不行.. 23F 11-21 14:51
→ segio: 說到鈑金.那篇CC的鈑金一壓就凹.河粉護上天了..科科 30F 11-21 15:13
→ segio: 真的是龜笑鱉無尾..笑死... 32F 11-21 15:14
作者:
HBO10383 (KenYu)
1.200.227.145 (台灣)
2020-11-20 11:41:46 → segio: 市區開車.要嘛就開油電好了.油車再怎樣也省不過油電 63F 11-20 12:36
→ segio: 說安全性輸給神車真的笑死... 73F 11-20 12:40
→ segio: 吹神也不是這樣吹的..翻倒.. 75F 11-20 12:40
→ segio: 新世代嘴妥善.神車好像還輸佛車一截.光漏水就被KO了 79F 11-20 12:42
作者:
free5566 (法老王)
49.159.167.71 (台灣)
2020-11-20 09:34:08 → segio: 有監視器不是?誰拿走的很清楚..調監視器出來看阿.看打誰臉 9F 11-20 09:41
→ segio: 我不信店家看了監視器自認沒錯會軟化和解.腦補真的笑死... 15F 11-20 09:43
→ segio: 先說監視器沒有餐券.後面講搞錯了.這中間的鬼去法院認證阿. 23F 11-20 09:45
作者:
only87pa (不能再高了)
123.51.152.16 (台灣)
2020-11-19 10:32:57 → segio: 人家綠能用核電.台灣綠能用愛發電.. 70F 11-19 20:54
作者:
ste07336 (ste07336)
101.12.3.173 (台灣)
2020-11-19 18:19:52 → segio: 答案你自己心中很清楚了.這不是事故車.甘有可能.. 78F 11-19 20:39
→ segio: 事故車就不會賣行情價了.都有折數.重大事故一般就雷 89F 11-19 20:45
→ segio: 買到沒便宜的事故車當然是盤子無誤了.真沒啥好問的. 91F 11-19 20:45
→ segio: 原PO要爭的應該是二手車商沒講有過事故.有隱匿行為. 99F 11-19 20:47
→ segio: 不過車商拿契約出來說嘴沒重大事故.贏不贏也不知. 102F 11-19 20:47
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pk10154 (Dunhill-紅)
42.73.111.182 (台灣)
2020-11-19 18:35:05 → segio: 送雨傘可以.. 33F 11-19 20:36
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2020-11-19 14:37:27 → segio: 這和之前那個法拉利如出一轍.但法拉利有肇責判定... 38F 11-19 15:16
→ segio: 這個CASE家屬要找到之前跑山撞法拉利那個大學鑑定.就能判定對方肇責了..
那個鑑定我真的覺得很瞎..人往你車道摔過來還要負責 130F 11-19 17:02
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2020-11-19 12:45:59 → segio: 肇責判斷分攤阿.科科.活著比較重要吧.. 44F 11-19 14:17
→ segio: 國產不見得鳥.但神牌鳥還需要懷疑嗎? 70F 11-19 20:32
作者:
secret1414 (我願當你的R20)
36.234.37.8 (台灣)
2020-11-19 14:01:25 → segio: 三民自都敢.中天有啥不敢..科科.. 8F 11-19 14:08
作者:
lovepink888 (Albee)
27.242.126.90 (台灣)
2020-11-19 10:06:04 → segio: 選你所選.酸言酸語不用理會 3F 11-19 10:08
→ segio: 納智捷除了油耗差以外..也不知道其他人在嘴啥... 23F 11-19 10:22