作者:
ss8901233 (不聽不聽你別說)
180.217.118.86 (台灣)
2020-07-26 12:05:27 → seazure2016: 可能跌倒又剛好被踩到吧 99F 07-26 13:23
作者:
VB6 (VB)
36.229.12.160 (台灣)
2020-07-25 14:46:04 → seazure2016: 查誰我都沒意見 不過打的人明明就回收黨 怎麼這樣也扯dpp 194F 07-25 15:59
作者:
ceiba5566 (Ceiba56)
111.240.168.3 (台灣)
2020-07-25 12:33:19 推 seazure2016: 柯文哲忙著政治鬥爭 沒有時間好好管自己的黨 如某推文所說的 時力已經吃過類似的虧了 而且也不是沒人警告過你們相關的問題 死都不提前處理 160F 07-25 13:41
作者:
Triceratops (Jurassic)
36.228.34.158 (台灣)
2020-07-25 00:14:59 推 seazure2016: 有證據差很多 再明顯的事情沒有證據都只能算是臆測 236F 07-25 10:46
作者:
OhwadaAkira (大和田常務)
123.240.51.30 (台灣)
2020-07-25 01:12:35 推 seazure2016: 我一瞬間 真的以為是影子耶 超級美的 70F 07-25 10:41
作者:
randall1234 (藍道一二三四)
123.194.133.34 (台灣)
2020-07-25 06:09:51 推 seazure2016: 看來是洗學歷的專家呢 146F 07-25 07:18
作者:
linarema (......)
220.136.100.130 (台灣)
2020-07-24 16:10:34 推 seazure2016: 到時候會有多少人報名卻沒去呢? 如果出席率很差 那我看民眾黨真的直接解散比較快 101F 07-24 17:06
作者:
beaqu (十字軍東征)
61.228.37.243 (台灣)
2020-07-24 16:55:34 推 seazure2016: 其實現在就是等該跑的程序跑完而已 結果不會有什麼 34F 07-24 16:58
→ seazure2016: 李可沒有那麼大的面子讓中山替她護航 這事關校譽 46F 07-24 16:59
作者:
Europeanlose (歐魯)
223.136.101.7 (台灣)
2020-07-24 10:57:27 噓 seazure2016: ...kmt不管哪個年齡層都是低能兒耶 要回擊 好歹也找出真正確定有問題的 263F 07-24 12:36
作者:
narcissus3 (苟全性命於亂世)
122.116.226.243 (台灣)
2020-07-23 22:22:57 推 seazure2016: 怎麼有陳菊 328F 07-24 06:15
作者:
octopus4406 (塔可塔可)
223.137.145.0 (台灣)
2020-07-23 15:32:03 推 seazure2016: 還真的開始一連串打下去XD 177F 07-23 17:54
作者:
jd0252 (jd0252)
101.10.16.219 (台灣)
2020-07-23 13:59:13 推 seazure2016: XD 我滿好奇這波會掃到多少政治人物 9F 07-23 14:00
作者:
nba887215 (方塊馬)
59.120.147.13 (台灣)
2020-07-23 13:46:09 推 seazure2016: 看來很多人都要被修理了 哈哈 43F 07-23 13:49
作者:
nba887215 (方塊馬)
59.120.147.13 (台灣)
2020-07-23 13:46:09 推 seazure2016: 看來很多人都要被修理了 哈哈 43F 07-23 13:49
作者:
sinon17 ( )
210.209.201.78 (台灣)
2020-07-23 11:09:18 推 seazure2016: 又要連載了嗎 189F 07-23 12:40
作者:
suntw (睏)
175.181.141.187 (台灣)
2020-07-23 10:11:06 噓 seazure2016: 夠低能 作秀還要先花一千買來撕 228F 07-23 11:00
作者:
ainosei (THEs)
1.171.112.204 (台灣)
2020-07-23 10:09:58 推 seazure2016: 這次新聞應該是講得比以前更詳細了 不過大架構之前其實就有媒體報導過了 可惜蔡壁如還有低能柯糞顯然 71F 07-23 10:57
→ seazure2016: 記憶力不太好 拿已經澄清過的東西再打一次 真的噁心 74F 07-23 10:58
作者:
jeffku77 (朽木)
220.134.107.45 (台灣)
2020-07-22 23:16:03 推 seazure2016: 其實我看不懂為什麼現在又再吵這個 當初剛暴發爭議的時候 就已經有澄清了不是嗎 109F 07-23 03:10
作者:
hatescoot ( )
42.72.188.134 (台灣)
2020-07-22 12:34:37 推 seazure2016: 態度正確 不然賠上的是校譽 44F 07-22 12:53
作者:
chadcooper (還在尋找穩健的下一步)
50.24.99.2 (美國)
2020-07-22 08:33:06 噓 seazure2016: 我看不出來是反串還是水準真的這麼低 51F 07-22 09:04