作者:
gogobar (GOGOBAR)
220.133.218.212 (台灣)
2024-04-17 09:36:15 → sayin: 菲律賓是要看地點吧 31F 114.137.236.76 04-17 11:07
作者:
Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)
101.9.96.206 (台灣)
2023-11-10 08:09:52 推 sayin: 查一下朱立倫的路暢專案是怎麼收場的 6F 42.70.106.230 11-10 08:35
作者:
semih (Sayginer)
59.115.99.242 (台灣)
2023-08-26 09:48:42 推 sayin: 激進又要示範道歉的態度嗎 24F 114.137.224.9 08-26 10:01
作者:
rwhung (畫一隻雞)
114.39.85.141 (台灣)
2023-04-19 21:58:09 推 sayin: 以前年年有選舉的玩法,不就被大家厭惡 23F 36.231.195.230 04-19 22:35
作者:
Fallenshit (賽鴿)
125.229.126.47 (台灣)
2022-08-31 23:38:26 推 sayin: 為什麼不會牽拖宏碁,簽約的是宏碁,結案報告是掛宏碁招牌 19F 08-31 23:44
作者:
sayin ( )
36.231.235.216 (台灣)
2022-08-31 23:07:29 → sayin: 如果因為標案遇到智財權擁有者主張侵權,導致甲方受損失, 25F 08-31 23:14
→ sayin: 照契約就是乙方搞定就好,看是賠錢還是怎樣,讓對方不告就 30F 08-31 23:15
→ sayin: 好,幹嘛要完全原創 35F 08-31 23:15
→ sayin: 政府標案是要能用,不是擺在哪邊搞學術 43F 08-31 23:16
作者:
hiokchi (連筱葳)
101.13.160.7 (台灣)
2019-10-05 18:37:50 推 sayin: 要宜蘭縣負責不就是要民進黨負責,不然是怎麼把105的問題壓在107年上任的縣長 15F 42.72.106.137 10-06 10:34
作者:
TED781120 (蒼夜歌)
42.72.80.0 (台灣)
2019-03-24 17:12:23 推 sayin: 為了3%,政府付出多少補助? 29F 03-24 18:45
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.160.81.34 (台灣)
2018-12-30 00:40:05 推 sayin: 運具選擇不就在時間成本與機會成本平衡,讓社會成本內部化 183F 12-30 02:04
→ sayin: 本來機車加捷運,收費後未來機車到底也不是沒有可能,在於 186F 12-30 02:05
→ sayin: 時間價值跟有意願付出金額影響那個騎士選擇了甚麼 188F 12-30 02:06
推 sayin: 使用者付費是應該的,不然停免錢的佔用,把其他人的機會佔 194F 12-30 02:08
→ sayin: 據,而且公設使用是有成本的,該付出的還是要付出 197F 12-30 02:10