作者:
lalelee (IT Man)
118.169.23.217 (台灣)
2023-08-18 09:34:30 推 sam92084: 話說 威廉波特的投手丘比一般少棒近哦
所以球速快是正常的 65F 08-18 10:18
→ sam92084: U12是正規的15.54 威廉波特只有14.02 68F 08-18 10:20
作者:
ccf52881 (ccf52881)
27.53.152.139 (台灣)
2023-08-17 14:29:08 推 sam92084: 好年輕 5F 08-17 14:32
作者:
currry (南港李國毅)
39.15.14.131 (台灣)
2023-08-16 21:05:06 推 sam92084: 你應該要拍 二壘跟本壘的延伸線 這樣才看得到有沒有碰 29F 08-16 21:11
作者:
zxc906383 (無無)
223.140.135.142 (台灣)
2023-08-16 17:24:47 推 sam92084: 韓職今年有兩隊要去鳳凰聯盟吧 16F 08-16 17:38
作者:
a1c2x3 (GBC)
106.64.104.93 (台灣)
2023-08-16 12:19:27 推 sam92084: Pete Crow-Armstrong 19年U18的 15F 08-16 12:30
作者:
sam92084 (電腦球評)
180.217.216.228 (台灣)
2023-08-16 07:24:47 → sam92084: 看積分明細是還沒扣掉 5F 08-16 07:32
作者:
dalyadam (統一獅加油)
36.233.254.137 (台灣)
2023-08-13 19:23:31 推 sam92084: 就被騙到了 還是那句話認定阿 7F 08-13 19:24
→ sam92084: 而且林辰勳完全沒有被擋到出手空間 21F 08-13 19:25
→ sam92084: 回nsk傳出去也會被判妨礙的 就是看裁判認定捕手出手的路線有沒有被擋到 41F 08-13 19:26
推 sam92084: 你自己都講了 捕手“順利”丟出去了 那有妨礙嗎XDD 84F 08-13 19:31
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
sam92084 (電腦球評)
111.255.16.46 (台灣)
2023-08-13 19:14:44 → sam92084: 一直都可以啊 這個規則一直都在 159F 08-13 19:33
→ sam92084: 但是認定擋到傳球路徑還是不行 你還是要有閃躲阿 162F 08-13 19:33
→ sam92084: 慣性動作還是要外角球喔 規則是說外角球 165F 08-13 19:33
→ sam92084: 慣性動作 彎腰 條件之一是外角球喔 168F 08-13 19:34
→ sam92084: 裁判認定有一個標準嗎?我看這球就很乾淨的閃躲 沒有擋 170F 08-13 19:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
WongTakashi (善良之喵)
118.171.139.206 (台灣)
2023-08-13 16:47:43 推 sam92084: 波霸奶茶 154F 08-13 17:17
推 sam92084: 波霸奶茶 154F 08-13 17:17
作者:
sam92084 (電腦球評)
111.255.16.46 (台灣)
2023-08-13 10:58:25 → sam92084: 我看到有人說因為張展榮說不需要觸碰認定就可以 所以蔣少宏不用傳球就能判張仁瑋死了,我整個?????? 3F 08-13 11:09
→ sam92084: 但是他跑線內是事實 這是沒辦法解釋的 13F 08-13 11:38
作者:
zxc906383 (無無)
220.129.191.142 (台灣)
2023-08-13 10:38:11 推 sam92084: 可惜啊QQ 1F 08-13 10:38
作者:
Kevin0906 (裱花)
27.52.134.253 (台灣)
2023-08-13 00:30:06 → sam92084: 反正講坦白的 你就丟人吧 5F 08-13 00:53
作者:
pase139 ( )
118.171.197.200 (台灣)
2023-08-12 23:54:11 推 sam92084: 跟飛球、跑者形成一直線
我會先找球 的落點 然後再盯著壘包跑壘員的腳 1F 08-12 23:55
作者:
steven6201 (H.B.K)
49.217.238.215 (台灣)
2023-08-12 22:36:21 推 sam92084: 不是不是...這是第一傳球跟第二傳球的差別
第一傳球 發生妨礙守備 壘上跑者要回到投手投球之佔有壘第二傳球 先傳本壘再傳一壘被妨礙守備 壘上跑者看妨礙發生當下佔有壘給壘 1F 08-12 22:37
→ sam92084: 沒事啦大家互相交流學習QQ 7F 08-12 22:44
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
36.226.68.178 (台灣)
2023-08-12 21:34:17 → sam92084: 因為三壘還沒到 51F 08-12 22:18
作者:
youngorg (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺)
123.192.229.155 (台灣)
2023-08-12 21:46:33 → sam92084: 還是來看花了6800買的新玩具比較開心 16F 08-12 21:52
→ sam92084: 我看4X之聲要不要讓我上去說規則阿XDD 23F 08-12 21:57
作者:
fatedate (肥特哥)
118.232.72.45 (台灣)
2023-08-12 21:19:23 → sam92084: 裁判認定 你們委屈那就這樣吧 10F 08-12 21:23
推 sam92084: 回樓上 這個球不在本壘周圍
妨礙守備傳球範圍是本壘周圍往一壘的方向 這個球已經出去很多了 53F 08-12 21:43
推 sam92084: 沒有跑線內直接出局這種事情啦 57F 08-12 21:45
… 共有 43 則推文,點此顯示
作者:
Biden (Presidency of Jo)
210.243.195.218 (台灣)
2023-08-12 21:11:42 推 sam92084: 嗯對 認真說就是這樣
沒那麼怪 就是聯盟上次自己搞了一個裁判認定能看
一直以來都是講了 不然你就丟人啊 1F 08-12 21:15
→ sam92084: 認真講 根本就是更上面的決策者在搞 5F 08-12 21:18
作者:
albert820423 (liu)
116.59.116.140 (台灣)
2023-08-12 21:08:01 → sam92084: 欸 要判妨礙守備的條件還要看當下一壘手接球的相對位置 12F 08-12 21:17
→ sam92084: 重點是發生妨礙的當下 他在哪裡 跑者在哪裡 14F 08-12 21:17
→ sam92084: 規則說什麼? 「阻礙一壘手接球困難」 沒有提到傳球 16F 08-12 21:18
→ sam92084: 不是 這個就怎麼樣一定會回壘了 看二壘幹嘛? 21F 08-12 21:19
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
dalyadam (統一獅加油)
36.233.254.137 (台灣)
2023-08-12 20:24:50 推 sam92084: 這個要怎麼判?不是只跑在三呎線外就是妨礙 還有很多要 1F 08-12 20:26
→ sam92084: 這個也不知道怎麼講清楚 因為就是裁判認定的東西 7F 08-12 20:28
推 sam92084: 跑線內是一個要素 除此之外還有被認定造成一壘手對傳球的接捕困難 這個都講爛了 15F 08-12 20:31
… 共有 19 則推文,點此顯示