作者:
trokymmr (數綿羊)
111.251.112.158 (台灣)
2020-07-13 20:23:19 → saisai34: 當然選王維中 新球隊需要一個看板 102F 07-13 20:55
作者:
Lackland (拉克蘭)
36.232.184.160 (台灣)
2020-07-13 19:33:22 → saisai34: 跟王鴻程一樣 38F 07-13 19:41
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
27.242.62.45 (台灣)
2020-07-13 19:00:24 → saisai34: 輸球就滾 XD 98F 07-13 19:16
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.167 (台灣)
2020-07-13 16:08:39 → saisai34: 最奇怪就是為何限制那麼嚴格 8F 07-13 16:38
作者:
AGODFATHER 118.167.32.194 (台灣)
2020-07-13 16:31:56 → saisai34: 事故跟大眾運輸成反比吧 5F 07-13 16:35
作者:
yhvhyod (四宅公子)
59.125.182.127 (台灣)
2020-07-13 15:41:04 → saisai34: 刺激 一輩子體驗不到幾次 10F 07-13 15:42
作者:
RW2010 (Guidance)
61.220.69.237 (台灣)
2020-07-13 15:40:29 → saisai34: 人太多 2F 07-13 15:41
→ saisai34: 排隊排很久 業績卻不好 代表大家都集中同一個時間點去 25F 07-13 15:49
→ saisai34: 平常日沒人 應該是這樣 27F 07-13 15:49
→ saisai34: 不過話說遊樂園 平常日沒人不是很正常嗎 30F 07-13 15:51
→ saisai34: 查了一下新聞 好像是限制太多了 目標給小朋友遊玩的設施 43F 07-13 16:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
choosing (馬西屏)
180.217.157.184 (台灣)
2020-07-13 15:28:12 → saisai34: 原來不能用來洗皮膚喔? 12F 07-13 15:31
→ saisai34: 科技海綿又不像砂紙那麼粗 不知道很正常 20F 07-13 15:34
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2020-07-13 14:13:23 → saisai34: 黃國昌一貫都是這樣虎頭蛇尾不意外 1F 07-13 14:17
作者:
iou861007 (中壢金城武)
114.137.24.188 (台灣)
2020-07-13 14:07:50 → saisai34: 用生命捍衛路權 2F 07-13 14:10
作者:
paulabxz123 (優文大師)
42.72.191.124 (台灣)
2020-07-13 13:08:37 → saisai34: 其實不是沒方法 問題在於壓低房價有甚麼好處 8F 07-13 13:13
→ saisai34: 很現實的問題 政府稅收房地稅佔了多少 你沒是把房價 11F 07-13 13:14
→ saisai34: 打下去 很多建設土地開發就回不了本 包括都更也都死光 13F 07-13 13:14
→ saisai34: 比如政府現在要蓋捷運 本來周邊土地開發後能cover一些 22F 07-13 13:16
→ saisai34: 你把房地價格打下去 本來精算的自償率完全都不一樣 27F 07-13 13:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hugh509 ((0_ 0))
61.223.70.78 (台灣)
2020-07-13 13:07:00 → saisai34: 堂堂珠寶公會只捐9000塊 笑死XDDDD 6F 07-13 13:09
作者:
hugh509 ((0_ 0))
61.223.70.78 (台灣)
2020-07-13 12:06:59 → saisai34: 賴:那個現在沒用了 :) 31F 07-13 12:19
作者:
tracymate (混)
114.39.26.233 (台灣)
2020-07-13 12:06:57 → saisai34: 現在國中生連開冷氣都要人家教喔? 2F 07-13 12:07
→ saisai34: 原來吹冷氣連時間都有規定 7F 07-13 12:10
作者:
MYTHBUSTERS (JamieHyneman)
218.32.244.147 (台灣)
2020-07-13 11:32:05 → saisai34: 人家歡喜甘願的 也沒辦法說什麼 18F 07-13 11:35
作者:
scjh123 ( )
111.253.201.103 (台灣)
2020-07-13 10:30:09 → saisai34: 好吧 7.8億 =>3千萬 這個案子我得挺北市府
國光這個要求太扯 本來還以為國光要求5千萬賠償而已 12F 07-13 10:37
→ saisai34: 別再上訴了 都砍到剩3千了 等一下越告判賠越多怎麼辦 17F 07-13 10:49
作者:
kent (大屌肯特)
111.250.179.173 (台灣)
2020-07-13 10:14:34 → saisai34: 很有趣吧 市府編預算 議會通過 然後市府不給錢 48F 07-13 10:35
→ saisai34: 國光要7.8億喔...那我支持告 52F 07-13 10:36
→ saisai34: 基本上北市府也別再上訴了 趕快賠一賠 根本大賺 57F 07-13 10:39
→ saisai34: 柯本來就智障 這個case明顯市府大勝利 他都有辦法說成 62F 07-13 10:41
→ saisai34: 好像市府輸了 他想卸責的感覺 真是厲害 65F 07-13 10:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Kaokang173 (啾啾魔人)
218.166.39.110 (台灣)
2020-07-13 09:38:09 → saisai34: 執行率93.9屌打台北市 58F 07-13 09:58
作者:
shiaubai (曹吉邁)
49.216.56.244 (台灣)
2020-07-13 08:08:20 → saisai34: 印象好像是國父紀念館站的出口從馬路遷移到大巨蛋園區 74F 07-13 09:15
→ saisai34: 還沒蓋好啊 76F 07-13 09:23
→ saisai34: 這case印象就是路要拓寬車道 本來的捷運出入口要改到 80F 07-13 09:26
→ saisai34: 大巨蛋園區裡面 所以裡面蓋電扶梯很正常
就還沒做好啊... 82F 07-13 09:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
callduty (qq)
1.200.41.61 (台灣)
2020-07-12 20:47:52 → saisai34: 利息其實不是重點 每個月還款能負擔才是重點 3F 07-12 20:49