作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.143.73.48 (台灣)
2020-07-08 09:41:29 → saisai34: 議員說偷做投手丘 47F 07-08 10:03
→ saisai34: 其實那個偷裝椅子算來鬧的 大巨蛋4萬個座位 誰吃飽 128F 07-08 10:36
→ saisai34: 太閒偷裝9張椅子? 起碼裝了幾千張 你在說偷裝 131F 07-08 10:36
→ saisai34: 還有投手丘 各位棒球版的鄉民應該都覺得是笑話
只有不看棒球沒常識的人才會說那個叫做偷蓋投手丘 134F 07-08 10:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sweat992001 (小樽)
27.52.75.192 (台灣)
2020-07-08 09:22:56 → saisai34: 影片有看 老實說除了上次那個隔音棉 這次說的東西 14F 07-08 09:26
→ saisai34: 議員真的有點無理取鬧 17F 07-08 09:26
作者:
wolfgang1113 (SENS)
59.125.131.176 (台灣)
2020-07-08 07:22:56 → saisai34: 裝冷氣之前 學校要花錢改電力配置啊 政府不出錢學校
怎麼改? 這才是大條錢 不然冷氣開下去就跳電 13F 07-08 08:00
作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.233.147.220 (台灣)
2020-07-08 07:19:45 → saisai34: 柯做的部分其實算節能 冷氣是家長買的 37F 07-08 07:59
作者:
mystage (亭)
1.162.0.157 (台灣)
2020-07-07 23:25:52 → saisai34: 可是會的人 都是他們的人 1F 07-07 23:26
作者:
goodsmallman (@@)
126.200.153.150 (日本)
2020-07-07 23:07:24 → saisai34: 你可以去看那個投手丘 跟你想像中的不一樣XD 2F 07-07 23:08
作者:
kimo9823 118.161.62.66 (台灣)
2020-07-07 22:57:13 → saisai34: 一個建築師敢推翻公會決議 之後業界就混不下去了 43F 07-07 23:08
作者:
wupaul (台北車站遊民，想打疫苗)
36.237.55.80 (台灣)
2020-07-07 22:40:10 → saisai34: 簡舒培吵得點其實都蠻可愛的 32F 07-07 23:04
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.236.168 (台灣)
2020-07-07 22:50:38 → saisai34: 這個影片有看到 老實說如果以一般人外行來說 第一眼 13F 07-07 22:56
→ saisai34: 看到直覺也會覺得是戶外梯 爭議應該是法規的因素
可能裡面有爭議空間 16F 07-07 22:56
→ saisai34: 你家室內是露天的??? 29F 07-07 23:06
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.230.95.156 (台灣)
2020-07-07 22:02:39 → saisai34: 其實看圖感覺還好 就球場的最底層 要弄成投手丘還差
非常遠... 6F 07-07 22:08
→ saisai34: 可能議員覺得你現在不可以預留一個洞 要等復工後才可以 12F 07-07 22:12
→ saisai34: 挖一個洞 這樣 不過老實說吵這個意義不大 自找麻煩
而已 市府如果去要求 搞不好改天遠雄這些都拿來告 15F 07-07 22:12
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
zaxs 27.242.62.119 (台灣)
2020-07-07 21:47:28 → saisai34: 心理素質本來就會影響實力發揮 29F 07-07 22:02
作者:
Whitening (whitening)
1.171.76.253 (台灣)
2020-07-07 21:44:10 → saisai34: 校舍電力配置錢是北市府出的阿 26F 07-07 21:53
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
203.204.23.89 (台灣)
2020-07-07 21:32:53 → saisai34: 外牆蓋是合理 當年好像有一次颱風上面的殼掉下來
差點砸到人 2F 07-07 21:35
→ saisai34: 巧芯下次可以請專業技師一起進去看嗎? 不然光你們一群 27F 07-07 21:51
→ saisai34: 議員又不懂 都隨市府跟遠雄怎麼說 什麼都公安 29F 07-07 21:51
作者:
hyoerious (沒實力不要大小聲)
112.104.28.249 (台灣)
2020-07-07 20:27:25 → saisai34: 這種案子 建築師也不敢出來作證吧 得罪市府跟遠雄
吃力不討好 以後很難在業界混下去 真的要希望有良心
的人出來 指出真相 52F 07-07 20:56
作者:
reigon1126 (原來是擅長發廢文的朋友)
36.229.184.11 (台灣)
2020-07-07 19:31:24 → saisai34: 沒有 至少10年前也沒今年這麼熱 熱得很誇張 10F 07-07 19:36
作者:
chules (miracle)
223.137.145.99 (台灣)
2020-07-07 18:53:29 → saisai34: 大港開唱很火嗎? 14F 07-07 18:57
作者:
rote (ROTE)
223.136.131.250 (台灣)
2020-07-07 18:46:41 → saisai34: 理論上是使用者付費 不過應該會有人出來開頭政府買單 3F 07-07 18:47
→ saisai34: 然後再向中央要補助 然後最後就變成規定氣溫幾度才能 6F 07-07 18:48
→ saisai34: 開冷氣 8F 07-07 18:49
→ saisai34: 呃 台北冷氣費是家長付錢的...只有弱勢才有政府補助
對了 冷氣也是家長付錢買的 11F 07-07 18:49
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
joe19990815 (國中生之眼)
123.204.216.156 (台灣)
2020-07-07 18:38:02 → saisai34: 明明一樣的話 怎麼盧大媽被噓爆 侯被推XD 20F 07-07 18:41
作者:
sh820625 (何金銀)
115.82.208.110 (台灣)
2020-07-07 18:18:50 → saisai34: 聽起來蠻奇怪的 28F 07-07 18:23
作者:
CTC0115 (Blank space~)
60.251.201.37 (台灣)
2020-07-07 17:04:03 → saisai34: 有新東西 => 倒了 這還是有改變阿 5F 07-07 17:09
→ saisai34: 台灣的XX祭 本來到最後本質上就是夜市 攤販經濟 20F 07-07 17:17