作者:
s5048218 (Dawn)
219.91.112.38 (台灣)
2021-03-27 18:03:39 → saisai34: 這有隱私問題吧 17F 03-27 18:13
作者:
relaxcloud (蟬)
101.14.149.79 (台灣)
2021-03-27 14:33:10 → saisai34: 做啥用的? 50F 03-27 14:42
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
39.11.41.139 (台灣)
2021-03-27 14:22:21 → saisai34: 漁船下水側翻的畫面應該很珍貴 17F 03-27 14:24
作者:
joshua0606 (joshua0606)
27.247.92.69 (台灣)
2021-03-27 13:45:57 → saisai34: 實際上平均一小時跑4單不可能 , 單沒那麼多那麼穩定 1F 03-27 13:47
作者:
gn01765288 (金庸)
1.200.107.76 (台灣)
2021-03-27 10:43:03 → saisai34: 外送薪水再砍也有限 , 今年明年基本工資調漲時薪現在160 426F 03-27 13:35
→ saisai34: 如果漲到170-180 就剩下真的找不到工作的人才會去跑 429F 03-27 13:35
→ saisai34: 100元的單 ubereats跟店差抽35元+消費端30元外送費 441F 03-27 13:39
→ saisai34: 而給外送員的外送費含倍率+趟次獎勵約在65-75 445F 03-27 13:40
→ saisai34: 其實這樣說也不對 , 外送沒有勞健保 沒有休假 ,沒有年終 455F 03-27 13:42
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
Comebuy (三分鐘熱度)
61.61.220.134 (台灣)
2021-03-27 13:10:13 → saisai34: 這沒有隱私問題嗎? 12F 03-27 13:13
→ saisai34: 有沒有想過為什麼人家要欠停車費? 是你收費通知不到位還是收費太貴或者本來那個地方不用收費 , 你市府硬把人家畫格子收錢 人家不爽繳? 市府該先檢討自己政策 14F 03-27 13:14
作者:
colset (摳機主教)
114.27.249.60 (台灣)
2021-03-26 21:47:12 → saisai34: 環狀輕軌改成地下重軌要花幾倍的錢你知道嗎? 17F 03-26 21:53
作者:
Lailungsheng (狼不會入眠)
101.136.50.104 (台灣)
2021-03-26 09:05:19 → saisai34: 你搞錯了 , 本來就是2個酬庸工作 ,印象當初好像柯為了 6F 03-26 09:07
→ saisai34: 自栩省錢把2個酬庸工作讓一個人兼 只付一份酬庸薪水 8F 03-26 09:08
作者:
hk410050 (A柏)
125.224.71.141 (台灣)
2021-03-26 09:00:17 → saisai34: 這是搭配未來公告地價調高 11F 03-26 09:02
作者:
asdfgh0920 (A醬)
39.9.234.173 (台灣)
2021-03-25 12:38:00 → saisai34: 大排長榮 32F 03-25 12:41
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
111.248.192.129 (台灣)
2021-03-25 12:34:16 → saisai34: 台北人均收入比較高 , 補貼南部本來就合情合理 6F 03-25 12:39
→ saisai34: 不然照相同邏輯 , 台北沒發電廠都用南部的電 , 電價該漲幾倍? 8F 03-25 12:39
→ saisai34: 水資源是全國共有的 , 北部缺水南部支援 , 南部缺水 17F 03-25 12:54
→ saisai34: 北部支援 , 今天你台北水價便宜 , 民眾平常就不會節約 19F 03-25 12:55
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
61.216.6.219 (台灣)
2021-03-25 12:17:33 → saisai34: 差別費率窮人就會把水拿去轉賣給大戶 , 並不會省水 70F 03-25 12:33
→ saisai34: 大戶也是花錢買水 , 應該一視同仁 , 你窮用水就該自己 77F 03-25 12:34
→ saisai34: 用水省一點 , 而不是政府便宜賣 , 讓窮人隨便浪費水 80F 03-25 12:35
→ saisai34: 一個大戶 = 50個家庭 , 窮人基數比大戶多太多了 90F 03-25 12:37
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
114.33.196.118 (台灣)
2021-03-24 15:39:03 → saisai34: 第一次看到政客漲價還沾沾自喜不知檢討 308F 03-24 18:22
作者:
ApAzusa126 (沖矢昴)
27.246.1.149 (台灣)
2021-03-24 17:18:31 → saisai34: 其實道理大家都懂 , 只是故意裝傻 , 房價打下來對大家 42F 03-24 17:37
作者:
popy8789 (面對它)
36.224.133.34 (台灣)
2021-03-24 16:37:31 → saisai34: ubereats 難賺 單量不像熊貓穩定 ,很多都是雙開兩邊一起跑 , 或者沒班的時候跑ubereats 39F 03-24 17:34
作者:
WuSam (藤原豆海)
219.71.67.63 (台灣)
2021-03-24 14:33:17 → saisai34: 具體事證就很難了 56F 03-24 16:02
作者:
mikemagic88 (Mikemagic88)
111.242.226.60 (台灣)
2021-03-23 12:50:20 → saisai34: 法規才是問題 , 在台灣撞死人責任很輕 賠沒多少錢
這個社會是靠經濟學運轉的 , 損失多少影響駕駛的行為
不要唬爛說看不到 , 我開車過馬路巷口轉彎一定停下
左右對向後照鏡都喵一下才繼續開 , 不是怕撞到人 4F 03-23 12:54
→ saisai34: 是怕被不長眼的人撞 , 為何有人會不長眼 , 就是犯錯的 10F 03-23 12:57
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
koster (斯特隆)
73.15.184.50 (美國)
2021-03-22 11:53:07 → saisai34: 饅頭換個名字就是創新了嗎 307F 03-22 12:45
作者:
Kaskade (DJ)
223.137.214.234 (台灣)
2021-03-22 12:34:43 → saisai34: 也不用什麼資料 ,邏輯想就知道了 你加房東1%的稅
房東少賺當然要加價轉給消費者 , 假設本來月租10000 5F 03-22 12:36
→ saisai34: 今天政府抽100稅 , 房東少賺理論上就得租10100元 8F 03-22 12:37
→ saisai34: 但是呢 加個100很難算錢 , 所以房東會乾脆加500 10F 03-22 12:37
→ saisai34: 所以實際會租10500 , 房客可以不爽不要租 , 但是普遍 14F 03-22 12:38
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
gn1384181 (gn1384181)
1.168.34.188 (台灣)
2021-03-21 20:40:46 → saisai34: 軍服本來就是講求實用性 , 好用的當然照抄 ,又不是看 16F 03-21 20:47
→ saisai34: 誰設計的美觀 18F 03-21 20:48