作者:
chadcooper (還在尋找穩健的下一步)
47.211.202.192 (美國)
2020-12-01 08:25:02 → saisai34: 效益的問題 ,室內空間都不夠了,還蓋大陽台就本末倒置 35F 12-01 08:38
→ saisai34: 老實說不如說那個陽台是建商習慣性設計 ,拿出來賣的話 44F 12-01 08:44
→ saisai34: 之後都會在封起來 變成室內空間 46F 12-01 08:44
作者:
GoOdGaMe (那個人是小柯)
61.224.105.92 (台灣)
2020-12-01 07:21:10 → saisai34: 陽台4坪就很大了 , 8坪是要給小孩當遊樂場嗎 112F 12-01 07:57
作者:
Kitakami (北上)
220.130.207.40 (台灣)
2020-11-30 09:31:16 → saisai34: 美國日本爸爸是不會有問題的 ,就算有問題也是北捷的問題 234F 11-30 11:33
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
111.248.197.129 (台灣)
2020-11-26 12:22:08 → saisai34: 8戶空屋沒人要租 就代表供大於求 不需要再蓋大坪數 2F 11-26 12:23
作者:
crashonU (crazy)
203.69.34.205 (台灣)
2020-11-26 11:34:05 → saisai34: 沒有休息賺8萬7 然後建商說開高薪都缺工 要政府開放外勞 175F 11-26 12:13
→ saisai34: 一樣不休息跑熊貓好像還比較輕鬆 178F 11-26 12:13
作者:
zo6al (我書讀得少 你不要騙我)
101.136.231.128 (台灣)
2020-11-26 08:30:14 → saisai34: 館長一直都敢做敢當好不好 , 不過上法院當然不能傻傻
被判啊 , 能無罪當然要聰明點爭取無罪 55F 11-26 09:19
作者:
GA389434 (GA389434)
39.12.226.189 (台灣)
2020-11-26 08:27:27 → saisai34: 年收158萬夫妻養2個小孩的會租2房 ,人家沒你這麼蠢 74F 11-26 09:13
→ saisai34: 這個case的問題只有44-27坪之間 應該要設計一個30-34坪的小三房 ,這個區間應該有不少需求 76F 11-26 09:15
→ saisai34: 1.租金2.工作地點距離3.生活機能 都綜合考量 ,只看租金的人幹嘛不去屏東 80F 11-26 09:21
作者:
bg00004 (絕緣體)
210.69.128.66 (台灣)
2020-11-26 08:03:43 → saisai34: 定價高應該是市價85折的關係 , 不然有些40坪的也才不到 33F 11-26 08:20
→ saisai34: 3萬 ,其實沒人租就會降價了 35F 11-26 08:21
→ saisai34: 台北社宅1-2房1萬5以上的租金 南部人就直接買房了 76F 11-26 08:41
→ saisai34: 如果用外縣市角度看 應該只有租9000以下算弱勢 79F 11-26 08:42
→ saisai34: 理論上這種家庭搬去新北買房租房會輕鬆很多 86F 11-26 08:47
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
223.137.48.113 (台灣)
2020-11-25 23:31:57 → saisai34: 為什麼85折要問議員吧 20F 11-25 23:38
→ saisai34: 定價85折有公宅 vs 破盤超低價但是蓋不出來的公宅 26F 11-25 23:39
作者:
RedEdge (紅刃)
118.163.30.15 (台灣)
2020-11-25 16:00:11 → saisai34: 不到3人租3房幹嘛? 3F 11-25 16:01
→ saisai34: 就4口5口還想不開不想離開台北的原生家庭可以住吧 35F 11-25 16:31
作者:
oftheday (oftheday)
114.36.201.166 (台灣)
2020-11-25 14:14:59 → saisai34: 4萬大概可以買20坪出頭的房子 扣掉公設大概可以參考 575F 11-25 15:27
→ saisai34: 愛莉莎莎影片那間 578F 11-25 15:28
→ saisai34: 很多人應該是用其他縣市思維去看 才會覺得租公宅不如買 591F 11-25 15:30
→ saisai34: 但實際上要求生活品質好的物件 根本買不起 601F 11-25 15:31
作者:
NoPTT (小綠綠就是讚)
1.171.158.1 (台灣)
2020-11-23 20:30:15 → saisai34: 他做吃的 連垃圾桶都沒蓋 你想想衛堪不堪慮? 10F 11-23 20:37
作者:
Damp (丹恩)
114.44.173.123 (台灣)
2020-11-23 19:16:47 → saisai34: 垃圾桶沒加蓋 蒼蠅蟑螂都會爬來爬去 衛生堪憂 104F 11-23 19:57
作者:
kay731 (K少)
61.64.145.170 (台灣)
2020-11-23 14:33:22 → saisai34: 最原始的人類嬰兒出生就能手撕恐龍 6F 11-23 14:37
作者:
socialism (communism)
101.12.8.76 (台灣)
2020-11-23 12:23:49 → saisai34: 圖書館設公車站 聽起來沒問題啊 為啥不行? 30F 11-23 12:29
→ saisai34: 公園當然可以不用設站 , 但學校 文化中心這種人流多 37F 11-23 12:31
→ saisai34: 的地方設公車站 合理性很高吧 不然要設沒人搭的地方? 44F 11-23 12:31
作者:
nanako24 ( Q_Q )
61.228.91.174 (台灣)
2020-11-23 11:53:04 → saisai34: 不受檢就不算逃逸 大家知道了嗎 61F 11-23 12:00
作者:
hsnugear (無言......)
114.34.125.203 (台灣)
2020-11-14 16:56:55 → saisai34: 如果是刻意散布假新聞，也不會立刻道歉。這句話該怎麼理 55F 11-14 17:04
作者:
Aruka0924 (Aruka)
87.101.92.18 (加拿大)
2020-11-13 17:07:36 → saisai34: 24小時代謝8成 ,那只要72個小時以後再殺應該就差不多沒 27F 11-13 17:09
→ saisai34: 用零檢出感覺蠻容易通過的 35F 11-13 17:10
作者:
Kidd00 (~@_@~)
1.200.227.132 (台灣)
2020-11-13 08:37:47 → saisai34: 三包調理包 麵+湯+肉 他沒說錯啊 , 只是看的人感受的
意義不同而已 , 中文就是這樣一段文字各自解讀 4F 11-13 08:39
作者:
LargerThanU (大過你)
114.137.105.208 (台灣)
2020-11-12 20:12:55 → saisai34: 打統編本來就不等於報公帳，不是什麼都能報，還要給會計 41F 11-12 20:15