作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.155.245 (台灣)
2023-05-01 16:23:35 推 s8626460: 不錯,就莫斯科號的例子來說,
似乎也是被無人機吸引注意力,
再被反艦飛彈擊沉,
不知道有沒有記錯
若有錯請告知 48F 05-01 22:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-01 15:59:44 推 s8626460: 你不知道貝爾格羅德有爆炸,莫斯科有發現烏無人機
這些不是俄羅斯本土,哪裡才算是?
不要只張嘴,找一些資料看一下地圖 49F 05-01 22:47
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-05-01 18:03:26 → s8626460: 都沒個影,就在畫大餅? 哪有機器人可以作戰拉出來遛 184F 05-01 18:58
推 s8626460: 沒常來逛就別下定論,就算被鎖文的文章也常存留一段 223F 05-01 19:10
→ s8626460: 時間才鎖,你不了解請別放話呀 225F 05-01 19:10
→ s8626460: 而且版主又不是機器人可以24小時一直在線上 228F 05-01 19:12
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.100.171 (台灣)
2023-05-01 13:48:43 → s8626460: 如果不是樓樓上所言,那該如何呢? 可以直播吃書嗎
還是你會算命且很準? 如果是,那我道歉 109F 05-01 18:56
作者:
mithralin (工口)
111.71.94.95 (台灣)
2023-04-30 19:53:23 推 s8626460: 如果在被攻擊的情況下,
軍艦比軍機似乎生存性較高,
且落海比墜機好像也容易存活
回錯篇 69F 05-01 15:47
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.140.215 (台灣)
2023-05-01 12:34:26 推 s8626460: 鍵盤評論可以,但也要保有人性,
說什麼怕反攻失敗聲望掉?
怎不說
反攻失敗會有大量人犧牲所以要慎重?
兵者 國之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也 88F 05-01 18:51
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.167.174 (台灣)
2023-04-30 20:31:43 推 s8626460: 個人淺見是軍艦撤僑在這節骨眼還是比
軍機撤僑要安全許多,軍艦群可以撒網布開
一定的安全範圍來警戒,但運輸機很難這樣做,
容易被地面打下來
如果在被攻擊的情況下, 183F 05-01 15:42
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.237.232 (台灣)
2023-04-29 20:40:20 → s8626460: 可以撐那麼久都不沉真的頗誇張,我想有朝一日小粉紅會不會開始吹中共航母也能撐這麼久不沉,所以
不怕台灣的反艦飛彈
先打預防針好了 97F 04-29 22:28
推 s8626460: @poikz你的說的極對,但小粉紅可能不知道這道理 118F 04-30 11:12
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-04-30 07:31:38 推 s8626460: 這保安應該會做的滴水不漏吧?(國家元首等級)
萬一出意外可是會直接挑起韓日衝突,
要小心陰謀家呀 106F 04-30 11:10
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-04-29 21:26:21 推 s8626460: 沒這回事,你不公開,對方可以無中生有談會內容
也不是一次這樣搞了 63F 04-29 22:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-04-29 16:20:58 推 s8626460: 你乾脆說核平北京然後牽拖台灣算了,天花亂墜假設 40F 04-29 20:18
作者:
kougousei (kougousei)
111.250.213.209 (台灣)
2023-04-29 19:14:55 推 s8626460: 樂觀其成且有其必要性 33F 04-29 20:09
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.175.113 (台灣)
2023-04-29 15:02:14 推 s8626460: 精確度未經證實,不過對俄來說,殺傷平民也沒在怕,
是不是有擊中軍事目標似乎沒那麼care 9F 04-29 15:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-29 10:53:34 推 s8626460: 還記得大魚拿國際特赦組織說話,
不知大魚有沒有要出來更新說法?
日子久了,事實慢慢就會浮現,當初說謊的人,
是不是該出來道歉? 61F 04-29 13:26
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.193.219 (台灣)
2023-04-29 11:33:48 推 s8626460: 所以俄一直嗆聲說攻擊俄國本土就要怎樣怎樣 ...
就是想要縮小受害範圍, 可惜烏還是不鳥它,
克里米亞,貝爾格羅德,甚至連莫斯科現在都有
烏的無人機出沒了 49F 04-29 13:19
推 s8626460: 也是呀,沒道理我家讓你轟爽爽,你家可以高枕無憂 55F 04-29 13:21
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.25.239 (台灣)
2023-04-28 16:44:36 推 s8626460: 聰明的人都知道別一打多,但某國和其小粉紅就是
張牙舞爪學不乖 98F 04-28 19:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.8.30 (台灣)
2023-04-26 21:08:23 → s8626460: 庫存可怕,然後生產能力也是可怕,雖然現在常說 11F 04-26 21:28
→ s8626460: 供應鏈受限,所以產量受影響,但請記住,此時美國
尚未動真格,因為不是他自己要打仗,所以馬力未全開 13F 04-26 21:28
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.8.30 (台灣)
2023-04-26 20:21:36 推 s8626460: 其實也沒什麼好崩潰的,因為他們現在似乎也走在
一樣的歷史軌跡上,只不過是自己不自知罷了, 149F 04-26 21:26
→ s8626460: 不敦親睦鄰,對多國張牙舞爪 152F 04-26 21:27
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.224.108 (台灣)
2023-04-26 00:35:38 推 s8626460: 菲律賓有美軍駐軍了,若開戰美軍會介入,共匪要不要打換個對象,換個比喻,事情不言可喻
那共匪為何要惹日本? 拉攏親日換取戰時不要
一對多不是很好嗎? 為何要增加敵對國讓自己一打多?理智不等於現實 34F 04-26 08:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.162.154 (台灣)
2023-04-25 21:34:29 推 s8626460: 這麼攻擊性強的武器,若買成功,真不知道顫狼會怎麼 6F 04-25 22:02
推 s8626460: 澳洲會不會出兵要看美國,你能確定美國不會出兵再大大聲比較有把握 10F 04-25 22:12
推 s8626460: 澳洲防長：或中國武力犯台 將跟美國共進退 15F 04-25 22:15
… 共有 6 則推文，點此顯示