作者: s8626460 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第320篇~第301篇
點此顯示第17頁
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-08 23:56:34 推 s8626460: 感謝分享 110F 06-09 08:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-09 01:02:33 推 s8626460: 托克馬克 5/31 板上提到烏軍轟炸托克馬克和梅利托波 37F 06-09 08:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-09 02:18:56 推 s8626460: 感謝分享 27F 06-09 07:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-09 05:04:23 推 s8626460: 真是令人吃驚,古巴,你還來呀???該說是無謀呢?還是勇氣呢?
也不能說是勇氣,畢竟以前跟蘇聯就搞過一次, 43F 06-09 07:49
→ s8626460: 看來是為了數十億美元
也不能說是勇氣(打錯) 也不能說是無謀(o) 47F 06-09 07:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.41.121 (台灣)
2023-06-08 18:14:44
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-06-08 14:57:32 → s8626460: 感謝分享 29F 06-08 17:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-08 15:29:51 → s8626460: 反攻俄軍鐵定是先知道沒錯,但有沒有大規模反攻這就要丟到一些區域或土地才會知道 73F 06-08 17:29
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.131.84 (台灣)
2023-06-08 17:15:12 推 s8626460: 反對,哪次不反對? 正常能量釋放 25F 06-08 17:26
→ s8626460: 就是愛脅迫周邊鄰國,大家若聯合起來應對也是剛好 28F 06-08 17:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.41.121 (台灣)
2023-06-08 12:11:27 推 s8626460: 先前克里米亞一些爆炸也有一種說法是特戰
的作品,特戰要是有當地反抗組織接應
就說得通,自由俄應該也是採滲透破壞為主, 40F 06-08 12:59
→ s8626460: 可能會與別爾哥羅德的大辣辣進香不同
總之,就讓我們看下去 45F 06-08 12:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-06-07 23:25:05 推 s8626460: 這也很難說,沒開打之前跟開打之後的民調風向也會 205F 06-08 10:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-08 05:58:16 推 s8626460: 養護不起的蘇系重裝備 => 是考量到後續料件可能 64F 06-08 10:49
→ s8626460: 將難以獲得嗎? 66F 06-08 10:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-08 01:19:35 → s8626460: 軍官預期任務失敗或決策錯誤會有懲處 => 這在企業也不罕見,甚至不是你錯但因為是相關群體一起連坐,
這種氛圍都會導致因循苟且,得過且過 57F 06-08 10:44
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-08 00:56:34 推 s8626460: 黑海糧食協議中曾要求確保該管線的運轉 => 所以被破壞是誰有利,哪一國三番兩次想退出黑海糧食協議 28F 06-08 10:41
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-08 00:34:42 推 s8626460: 感謝分享 77F 06-08 10:36
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-07 23:45:45 推 s8626460: 感謝分享
烏軍反攻沒,這問俄軍其實應該是最清楚
但大規模反攻開始沒?這種規模程度自然是難以判斷,等判斷出來,俄軍可能不知道已丟掉那些區域了 55F 06-08 10:28
推 s8626460: 謝分享 2F 06-07 22:43
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-07 21:27:38 → s8626460: 感謝分享 19F 06-07 22:21
作者:
mithralin (工口)
111.71.10.184 (台灣)
2023-06-07 21:24:18 → s8626460: 為什麼只有美國有UFO可以回收 => 對,提到盲點 29F 06-07 22:17
→ s8626460: 或者其他國家也有出現但打不下來???或者抓不到可用有用的飛行載具???
或者抓到載具但自己的科技力不夠,逆向工程無法突破 31F 06-07 22:18
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.26.24 (台灣)
2023-06-07 21:23:13 推 s8626460: 如果是以從後方丟火箭彈 飛彈的功能性角色來說(五洲製藥戰術),A10應該可以勝任吧? 只是這工作烏的其它飛機 直升機早就可以做,除非烏缺飛機,不然A10
應該還是意義不大 37F 06-07 22:14
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.39 (台灣)
2023-06-07 21:10:24 推 s8626460: 瑞士 保加利亞 塞爾維亞 烏克蘭這外交情勢漸入佳境 30F 06-07 22:11
點此顯示第15頁