作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
114.44.144.9 (台灣)
2020-02-24 21:02:08 → s1290961: 論述是什麼?似乎僅簡要重述而沒有提出新的論據。若是如此,稍早曾討論過。 48F 114.40.62.148 02-25 00:37
→ s1290961: 如果沒有出現新的論點,建議暫時擱置這個議題,畢竟真地已經好幾篇了。
如果要談陰謀論的話,最後會變成誰講話 51F 114.40.62.148 02-25 00:45
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.171.175.184 (台灣)
2020-02-24 03:34:23 → s1290961: 別以為聽的是方。記者和編輯綁架了方。何況,方實際上是引用別人的研究,而且方的演講之中也表明了目前尚無定論。媒體會下標題誤導人的,要識讀、分辨。 93F 114.40.62.148 02-24 12:31
作者:
liuyihui (臺北然也)
112.48.33.191 (中國)
2020-02-23 18:00:53 → s1290961: 台灣的疫情尚未爆發,還在控制之內,所 112F 111.71.68.187 02-23 19:02
→ s1290961: 以目前還不用擔心紙幣上帶有這種病毒。但日後若台灣社會不幸疫情爆發,不排除紙幣傳染的可能性。在那樣的情況下,可能要採取一些因應措施,比如回收舊鈔。 115F 111.71.68.187 02-23 19:03
作者:
gary27 (小龜)
111.248.22.137 (台灣)
2020-02-23 15:24:41 → s1290961: 若針對疫區回台的醫生進行篩檢把關,原則上,若確定陰性,不必隔離14天。
要求一般民眾隔離,是檢疫能力不足夠應付,但針對返台醫護人員進行篩檢未必不可能。如此大約兩、三日即可返回崗位。 86F 111.71.68.187 02-23 17:51
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chiangdapang (蔣大胖)
39.9.142.213 (台灣)
2020-02-23 01:29:47 噓 s1290961: 譯者的問題 117F 36.224.209.146 02-23 05:36
作者:
lizana (麗莎娜娜)
220.132.1.31 (台灣)
2020-02-22 14:22:23 → s1290961: 學術畢竟講究論據,此說目前仍只是臆測 7F 36.224.209.146 02-22 15:00
→ s1290961: 大自然是很複雜的,很多生物在演化學上都欠缺解釋。在目前的理論仍不完備的情況下,僅以演化機率低作為人造的論據,並不足夠。除非目前人類對於病毒演化的 24F 36.224.209.146 02-22 15:42
… 共有 15 則推文,點此顯示