作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 17:07:05 推 rommel1: 破壞電纜有什麼意義? 10F 10-10 17:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 15:29:54 推 rommel1: 俄羅斯應該沒這麼多的飛彈可以長時間打 3F 10-10 15:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 15:05:13 推 rommel1: 地毯式亂炸 3F 10-10 15:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 13:57:00 推 rommel1: 被海馬斯打,現在用更長程的飛彈亂打回去? 159F 10-10 14:24
推 rommel1: 精準度不高 只用傳統彈頭打根本沒用 172F 10-10 14:27
→ rommel1: 間接證明 飛彈/火箭洗地的效果就這樣 177F 10-10 14:29
→ rommel1: 中國大使館就被打中過啊 186F 10-10 14:30
推 rommel1: 精準飛彈大概在戰爭初期就打光了吧? 193F 10-10 14:34
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.158.32 (台灣)
2022-10-10 12:24:52 推 rommel1: 之前就被俘虜過了 不是第一台 4F 10-10 12:29
→ rommel1: 俄國野戰防空.空天軍都表現不佳 6F 10-10 12:30
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.120.139 (台灣)
2022-10-10 11:52:05 推 rommel1: 俄國被打爆,北韓不如用武器彈藥跟俄國換武器技術 14F 10-10 12:13
→ rommel1: ,弄一些更先進的技術過來,反正已經被制裁了沒差 16F 10-10 12:14
作者:
wistful96 (wistful96)
175.181.178.62 (台灣)
2022-10-10 06:36:02 推 rommel1: 杜黑理論破產 52F 10-10 10:41
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.192.132 (台灣)
2022-10-10 09:13:35 → rommel1: 德國自己呢? 對俄國.中國是什麼態度? 40F 10-10 09:51
推 rommel1: 以前是新加坡人 現在變成中華民國人 54F 10-10 10:25
推 rommel1: 不就是代工 61F 10-10 10:46
作者:
Noback (人類神經解剖學)
203.67.101.110 (台灣)
2022-10-10 08:34:46 推 rommel1: 海空軍美日幫忙處理 共軍還能登陸?
加強海空軍讓共軍無法登陸不是更好? 5F 10-10 08:39
推 rommel1: 戰時就會動員補陸軍了 62F 10-10 09:13
推 rommel1: 動員庫房 69F 10-10 09:14
推 rommel1: 黑槍 數量最多的就手槍,很多都是改造的不是原廠貨 152F 10-10 09:35
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 05:14:04 推 rommel1: 台灣能動員 中國也能動員 拚人數了
台灣四面環海比烏克蘭有優勢,只是國土小 38F 10-10 06:11
→ rommel1: 也無法全套用烏克蘭的陸戰打法 41F 10-10 06:14
推 rommel1: 650萬役齡男子? 把除役的全算進去嗎? 43F 10-10 06:22
作者:
kuma660224 (kuma660224)
180.217.34.72 (台灣)
2022-10-09 22:47:43 推 rommel1: 冷戰時的蘇聯被吹的跟什麼一樣 15F 10-09 22:53
作者:
q11wer23 (小庠)
217.230.85.115 (德國)
2022-10-09 21:16:04 → rommel1: 誰要攻擊德國? 1F 10-09 21:16
推 rommel1: 之前有組織想政變被鎮壓了 還有什麼敵人? 29F 10-09 21:32
→ rommel1: 攻擊德國對波蘭沒好處 兩線作戰 39F 10-09 21:37
推 rommel1: 灰色衝突 77F 10-09 22:47
作者:
baozi (風のように)
61.231.242.247 (台灣)
2022-10-09 20:25:05 推 rommel1: 中國經濟上來了 軍力遲早也會上來 112F 10-09 20:56
→ rommel1: 俄.伊朗.北韓 被制裁同盟 114F 10-09 20:58
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.192.132 (台灣)
2022-10-09 20:05:37 推 rommel1: 俄國的義務役好特別 有些人可以不用當的 1F 10-09 20:07
→ rommel1: 32歲沒服過役,不是後備軍人,大概覺得戰爭跟他無關 83F 10-09 20:36
→ rommel1: 結果普丁拉伕,什麼都不管全部給你動員 87F 10-09 20:38
→ rommel1: 普丁是不是誤以為所有人都服過兵役阿? 90F 10-09 20:40
推 rommel1: 魯卡早想到了,之前跟普丁在談Su-25掛核彈的議題 115F 10-09 20:53
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
JoSue (舊叔)
101.3.144.17 (台灣)
2022-10-09 19:25:32 推 rommel1: 橋體 預鑄樑 要修也是很快 29F 10-09 19:57
推 rommel1: 未來大概會像南北韓那樣對峙 56F 10-09 19:33
推 rommel1: 不簽終戰條約 也有點像國共內戰台海對峙 63F 10-09 20:00
推 rommel1: 沒有推翻普丁政權大概不會覺醒吧?
第一次波灣戰爭的結局,只光復科威特沒攻進去
第二次波灣才攻進去推翻海珊政權 66F 10-09 20:10
作者:
menesn (迷思)
61.228.21.159 (台灣)
2022-10-09 13:37:43 推 rommel1: ODC想迴避正面衝突 如果敵人決定跟你正面衝突呢? 17F 10-09 14:21
推 rommel1: 戰略要怎麼不對稱? 31F 10-09 14:31
作者:
menesn (迷思)
61.228.21.159 (台灣)
2022-10-09 11:30:27 推 rommel1: 要具備遠距離偵蒐指管能力的話,還是要大船 1F 10-09 11:34
推 rommel1: 風浪大不打登陸戰改打海戰時,微型艇就沒用了 8F 10-09 11:38
推 rommel1: 不就二戰日本末期本土決戰+神風特攻(改成飛彈執行)俄烏戰 最後還是派出戰甲車突破 18F 10-09 11:49
→ rommel1: 一會兒說戰機為中心耗費太多經費,一會兒喊F-16... 22F 10-09 11:52
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
Chuu2 (Chuu)
219.70.122.26 (台灣)
2022-10-09 01:23:57 推 rommel1: 這種搞法可以俘虜狀況良好能動的裝甲車 無戰損
事後烏軍就直接上手 22F 10-09 07:47
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.209.200 (台灣)
2022-10-09 02:08:51 推 rommel1: 砲塔好大,感覺設計思路跟T-14不同,即使砲塔無人還是維持一定的裝甲,不像T-14很依賴主動防禦
砲塔還蠻像韓國K-2的 砲盾凸出來
砲塔正面.側面裝甲都蠻厚的 39F 10-09 07:17
推 rommel1: 它的引擎不知道可不可以拿去升級舊的M-1? 55F 10-09 08:09
… 共有 8 則推文，點此顯示