作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.162.128 (台灣)
2023-10-07 12:53:47 → rommel1: 台船說是自研,如果韓國代表裝不知情,案子很難查 63F 10-07 14:43
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.204 (台灣)
2023-10-07 09:02:29 推 rommel1: 不如趁輸出許可有效時能買的趕快買... 11F 10-07 09:37
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2023-10-07 00:25:09 推 rommel1: 重火力.輕裝甲.曲射 跟自走砲有點像 27F 10-07 08:16
推 rommel1: 戰車跟自走砲未來不知道會不會合體... 32F 10-07 08:43
作者:
suntex01 (tears in my hear)
166.198.161.56 (美國)
2023-10-07 07:36:11 推 rommel1: 來台灣前是探勘船,在中油待了一些時間才換塗裝的
當年是用很低調的方式再轉一手搞的
能直接跟德國買的軍品就浮橋車,工兵器材... 1F 10-07 07:39
推 rommel1: 小神盾案承辦人阿 很懂的 13F 10-07 08:27
作者:
pearlgray (pearlgray)
67.39.144.109 (美國)
2023-10-07 04:39:10 推 rommel1: 突然想到森川葵,有天賦的學的特別的快,屌打普通人...
有天賦.體力強又勤奮肯練的,衝的特別快... 1F 10-07 06:30
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.248.165 (台灣)
2023-10-07 02:29:36 推 rommel1: 現在好不容易拿到出口許可並造了原型艦,為了以防萬一防止日後商售中斷,不如預先把紅區設備先買齊...現在即使沒有AB約,原型進入量產如果太久,難保出口 38F 10-07 06:16
→ rommel1: 許可不會生變,出口國政府態度改變... 42F 10-07 06:19
推 rommel1: 韓國的技術來源是德國,郭璽早想到了... 45F 10-07 06:47
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
test23786 (毒)
49.216.190.44 (台灣)
2023-10-06 21:50:17 → rommel1: 擊落自己人倒是很厲害 3F 10-06 21:56
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
140.116.239.46 (台灣)
2023-10-06 18:04:12 推 rommel1: 不如趁現在出口許可有效時,買齊八套以上的紅區設 5F 10-06 18:24
推 rommel1: 當年商售買法國武器,結果之後就無法繼續買了 7F 10-06 18:26
推 rommel1: 商售 就怕跟法國武器那樣... 32F 10-06 21:54
作者:
Fargen (太古深空)
123.240.89.21 (台灣)
2023-10-06 18:50:07 推 rommel1: 潛艦國造至少有原型艦出來,有規格出來 45F 10-06 19:29
推 rommel1: 如果能像澳洲那樣出口維吉尼亞就好了.... 130F 10-06 20:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-06 15:15:22 推 rommel1: 先編列預算買8套以上的紅區設備,趁能買的時候趕快 190F 10-06 17:53
推 rommel1: 當年要外購時,是在無原型艦下買8艘的
必要時比照辦理一下 192F 10-06 17:58
推 rommel1: 拖太久怕有變數,搞量產又要再跑一次輸出許可,如 199F 10-06 18:17
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.152.223 (台灣)
2023-10-05 20:29:42 推 rommel1: 看俄軍的實際表現 威脅被高估了 15F 10-05 20:51
推 rommel1: 之前有出現過超音速的反戰車飛彈 動能彈... 22F 10-05 20:58
推 rommel1: 鋼彈? 43F 10-05 21:45
推 rommel1: 如果把發射車弄成多管火箭那樣應該會很好玩 65F 10-05 22:05
推 rommel1: 攻方比較需要戰車 81F 10-05 22:15
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.173 (台灣)
2023-10-05 12:52:58 推 rommel1: 改成兩年安全係數是不是加倍?
當年搞募兵大部分人都贊成的 6F 10-05 13:07
作者:
u9912114 (NewEra)
220.143.13.196 (台灣)
2023-10-04 23:28:44 推 rommel1: 不是還有別的議員爆GL代理商老闆的料 194F 10-05 06:09
推 rommel1: 韓國的技術來源又是德國 真巧 280F 10-05 12:55
作者:
suntex01 (tears in my hear)
73.237.31.111 (美國)
2023-10-05 10:58:09 推 rommel1: 擋不住5.8的子彈阿 51F 10-05 13:11
推 rommel1: 但是韓國不是敵國 150F 10-05 21:46
→ rommel1: 顧問太高調了 這樣真的沒問題? 155F 10-05 21:47
推 rommel1: 意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者 172F 10-05 21:53
推 rommel1: 台船的官方說法是自力研發.... 191F 10-05 22:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
dkprotecter (sticktolove)
111.71.101.96 (台灣)
2023-10-04 21:22:39 推 rommel1: 焊接砲塔 應該是後期型的T-90 1F 10-04 21:25
作者:
l81311i 114.36.176.8 (台灣)
2023-10-04 13:19:19 推 rommel1: 要舉證才有證據力 61F 10-04 18:42
推 rommel1: 其實沒有歪 寄給調查局.業主海軍算是檢舉了 67F 10-04 19:43
作者:
justicelife (justice)
42.73.216.140 (台灣)
2023-10-04 19:05:29 推 rommel1: 一次寄給四個單位,感覺跟檢舉差不多 2F 10-04 19:09
推 rommel1: 檢舉不知道構不構成洩密 9F 10-04 19:41
推 rommel1: 寄給業主跟業主的上級?,全部都寄,只差沒寄給政風了 14F 10-04 20:05
推 rommel1: 可能是收到黑函,轉寄給司法單位.業主.業主上級? 22F 10-04 20:28
推 rommel1: 就像以前蘇聯要從日本進工具機被擋一樣... 36F 10-04 20:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.148.245 (台灣)
2023-10-04 11:18:14 推 rommel1: 拜登只賣彈藥,你覺得美方立場是什麼派的? 124F 10-04 13:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-04 03:11:21 推 rommel1: 核潛缺氧? 23F 10-04 06:01
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.232.162 (台灣)
2023-10-03 18:38:49 推 rommel1: 要塞中正理工的人啊 32F 10-03 19:04
推 rommel1: 除非把中科院搞的跟中研院一樣 全文職
工研院 52F 10-03 19:35
推 rommel1: 跟蘇聯一樣 搞設計局跟製造廠 59F 10-03 19:43