作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-02-06 00:28:43 推 rommel1: 我覺得A2太先進了,不如跟埃及買回一些A1給烏克蘭
,交貨速度絕對快過買A2整新車
不然只會造成烏克蘭.波蘭跟台灣的單卡在一起 59F 02-06 05:52
作者:
laisharon (NARI俳優復帰!!!)
118.169.48.237 (台灣)
2023-02-05 16:53:17 推 rommel1: 信長只是叫家康自己處理 94F 02-05 21:04
作者:
three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
223.137.24.6 (台灣)
2023-02-05 14:19:31 推 rommel1: 氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼? 6F 02-05 14:27
推 rommel1: 大汽球更麻煩 會亂飄
二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗... 11F 02-05 14:30
推 rommel1: 一定凹成是大學的大氣監測氣球 18F 02-05 14:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-05 10:51:36 推 rommel1: 比較古老做法是派船出去回收 18F 02-05 11:29
推 rommel1: 正上方是超大的氣球,衛星天線不知道能擺哪裡 21F 02-05 11:33
→ rommel1: ,應該還是要回收的 24F 02-05 11:34
推 rommel1: 現在衛星這麼發達,中國還在搞這種古老的偵查手段 62F 02-05 12:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.132.143 (台灣)
2023-02-05 09:27:45 推 rommel1: 用機翼來切斷中間的纜繩不知道可不可以? 21F 02-05 09:50
推 rommel1: 另一種型態的長程高空偵察機? 飛的很慢 28F 02-05 09:54
→ rommel1: 飛的太高 很難弄下來 82F 02-05 10:17
→ rommel1: 冷戰時搞過,回收衛星丟下來的照相艙,但高度不高~~~ 88F 02-05 10:18
推 rommel1: 禁止在太空佈署武器 100F 02-05 10:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.235.169 (台灣)
2023-02-05 08:56:02 → rommel1: 民用無人飛艇 有通過FAA認證嗎? 38F 02-05 09:18
→ rommel1: 民用飛機可隨意入侵他國領空嗎? 40F 02-05 09:19
→ rommel1: 以後大家都用民航機當偵察機了 52F 02-05 09:24
推 rommel1: 在氣球上裝照相設備 60F 02-05 09:32
推 rommel1: 911後民用可隨意亂飛? 64F 02-05 09:35
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
inthere8 (喔是喔)
1.175.79.164 (台灣)
2023-02-04 14:35:52 推 rommel1: 本來以為韓國會得標的 1F 02-04 14:40
推 rommel1: 日本戰車的防護力一直是個謎 沒曝光
不像歐美戰車上戰場被打爆,複合裝甲的結構曝光 48F 02-04 20:17
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.58.162 (台灣)
2023-02-03 07:33:51 推 rommel1: 香港被改變現狀,然後呢? 1F 02-03 08:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.105.65 (台灣)
2023-02-02 18:11:20 推 rommel1: 俄國之前搞翼地效應機都不順利了
台灣以前也搞過海天一號 13F 02-02 18:30
推 rommel1: 不如弄成水上飛機 31F 02-02 19:18
推 rommel1: 加拿大的水上飛機有降過台灣的水庫 39F 02-02 19:48
推 rommel1: 想搞超大運輸機,陸地機場跟跑道無法容納的尺寸 63F 02-02 21:23
作者:
inua (flamecrest)
111.241.56.252 (台灣)
2023-01-31 20:50:22 推 rommel1: 根本來不及 33F 01-31 21:11
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.128.187 (台灣)
2023-01-29 17:27:16 推 rommel1: 馮世寬年紀太大了 21F 01-29 17:47
推 rommel1: 陳寶餘還好吧?,擅長三鐵,訓練方面應該會科學點? 24F 01-29 17:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-29 15:55:02 推 rommel1: 烏克蘭的軍火工業應該想辦法重建 17F 01-29 17:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.9.91 (台灣)
2023-01-28 21:57:54 推 rommel1: 砲射反戰車飛彈? 13F 01-28 22:10
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-01-28 20:30:29 推 rommel1: 看美國怎麼選擇,手頭上有烏克蘭.波蘭跟台灣單 6F 01-28 20:40
推 rommel1: 波蘭捐了很多,連豹二可能都要捐,也要回補一些了 9F 01-28 20:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-28 19:43:51 推 rommel1: 不收Mig-29,烏能收什麼?,Su-27? 12F 01-28 20:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-28 19:12:56 推 rommel1: 看來俄國仍想用反應裝甲擋頂攻彈 3F 01-28 19:20
推 rommel1: 砲塔側面.側裙全掛反應裝甲
還有砲塔正後方掛的,跟以色列一樣搞全面防護 6F 01-28 19:23
推 rommel1: 被反戰車飛彈.無人機打爆,俄國的結論是反應裝甲包的不夠多? 12F 01-28 19:30
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.9.91 (台灣)
2023-01-28 10:27:51 推 rommel1: F16運氣真好,之前曾傳說美軍不會再升級,結果沒有... 42F 01-28 16:53
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.9.109 (台灣)
2023-01-28 15:01:56 推 rommel1: 豹1坦克的彈藥,不就105mm砲,美國可以提供 4F 01-28 15:10
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-01-27 21:43:52 推 rommel1: 國防預算增加一倍? 12F 01-27 22:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-27 18:56:03 推 rommel1: 側面加裝反應裝甲就好了 像T-64那樣裝滿滿 1F 01-27 18:59
推 rommel1: 新加坡的豹二升級模組不錯,強化側面 19F 01-27 19:14
→ rommel1: ,掛厚厚的附加裝甲 21F 01-27 19:15
推 rommel1: 波灣戰爭 M-1.挑戰者一也是在衝的 64F 01-27 20:40