作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.162.226 (台灣)
2022-08-16 21:44:16 推 rommel1: 這算中程防空飛彈 有跟南韓合作 12F 08-16 22:00
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.162.226 (台灣)
2022-08-16 20:13:41 推 rommel1: 好像忍者 7F 08-16 20:20
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.66.151.96 (台灣)
2022-08-15 17:28:09 推 rommel1: 未來會不會持續魔改 F-16XL復活 97F 08-15 18:52
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
184.151.190.104 (加拿大)
2022-08-15 01:41:56 推 rommel1: 台灣很久以前搞過拖曳的120迫砲 69F 08-15 06:18
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
114.42.152.5 (台灣)
2022-08-14 22:02:49 推 rommel1: 那不就跟96飛彈危機一樣? 1F 08-14 22:04
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.155.219 (台灣)
2022-08-14 19:26:20 推 rommel1: 議員整天來 台灣有得到什麼好處? 104F 08-14 20:55
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-14 17:24:54 推 rommel1: 現代的武器一堆電子零件,打脈衝彈蠻有殺傷力的 24F 08-14 18:57
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.197 (台灣)
2022-08-14 09:07:17 推 rommel1: 之前的莒光日戲劇還有裝甲兵刺槍的 3F 08-14 09:09
推 rommel1: 躲避球? XD 8F 08-14 09:12
推 rommel1: 陸軍這麼優的話,軍校.志願役應該一堆人去考才對... 65F 08-14 10:06
推 rommel1: 退將變的跟政論名嘴.通告藝人一樣,什麼話題都講的 107F 08-14 10:22
推 rommel1: 脈衝彈這麼好做的話,早應用在各式飛彈上了 129F 08-14 10:31
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
1.168.90.41 (台灣)
2022-08-14 08:37:15 推 rommel1: 沒有 只是互相演習而已
以前有美軍駐台 艦隊巡邏台海的 1F 08-14 08:48
推 rommel1: 冷戰時代敵友分明,國共戰鬥機船艦一遭遇就直接打的美國劃中線把雙方隔開,但中國現在又不要中線了 45F 08-14 10:00
推 rommel1: 雖然有人覺得沒什麼,我覺得中國不要中線是一個挑戰~ 56F 08-14 10:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
baozi (風のように)
61.231.151.95 (台灣)
2022-08-13 22:02:16 → rommel1: 無 台灣都仰仗美方技術 41F 08-13 22:53
推 rommel1: 雄三 美國給的空射衝壓技術,本來要給天弓用,後來 54F 08-13 23:00
→ rommel1: 丟給雄風用 開花結果 56F 08-13 23:01
推 rommel1: 步槍 還不是美方技術 59F 08-13 23:04
→ rommel1: AR-18阿 61F 08-13 23:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
bced (Serenity)
114.45.73.49 (台灣)
2022-08-13 20:18:32 推 rommel1: 中國這種壓領海線的作風,不遏止只會越來越猖狂 23F 08-13 20:44
推 rommel1: 大概會先去日本 在轉到台灣 43F 08-13 21:20
推 rommel1: 跟台灣相鄰就推到領海線 真是雙重標準 還內海勒全部退回中國領海啦 45F 08-13 21:29
推 rommel1: 美日韓太軟弱了,應該要求中國退到中國領海去 48F 08-13 21:34
作者:
wistful96 (wistful96)
175.181.187.251 (台灣)
2022-08-13 20:12:18 推 rommel1: 空軍要更多,預算不能大幅增加下,只能砍陸海軍預算 1F 08-13 20:15
推 rommel1: 同時要叫軍方提出更多的預算案
國防部主計處把彙整的預算案給行政院主計總處,最終最終還是由總統.院長在喬預算分配... 43F 08-13 20:49
推 rommel1: 跟美國簽安保條約比較實際 49F 08-13 20:54
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.155.219 (台灣)
2022-08-13 19:35:48 推 rommel1: 俄國 不總動員 也不用戰術核武 無解~~~ 14F 08-13 19:53
→ rommel1: 卡住了 打不下去 16F 08-13 19:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.42.227 (台灣)
2022-08-13 15:58:39 推 rommel1: 重開生產線算了 造全新的機體 22F 08-13 17:38
推 rommel1: 改那麼大 給個新編號算了 31F 08-13 18:01
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.105.212 (台灣)
2022-08-13 13:43:13 推 rommel1: 烏克蘭還沒搞定耶? 開新劇本? 1F 08-13 13:47
→ rommel1: 把北韓10萬軍送去烏克蘭,再把俄軍抽去哈薩克? 14F 08-13 14:05
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.132.122 (台灣)
2022-08-13 12:02:55 推 rommel1: 只有主戰艦能裝 規劃是8000噸 22F 08-13 13:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.44.172 (台灣)
2022-08-13 04:53:15 推 rommel1: 國軍把錢投資在海空軍.飛彈.武直.多管火箭...
少量買A5 國造砲全打槍 沒買 3F 08-13 07:16
推 rommel1: 看看陸軍一票的拖曳105.155.203榴炮...
跟思想是相同時代的產物 10F 08-13 07:52
推 rommel1: 空軍常常外購軍機,去美國接機受訓,交流機會多 15F 08-13 08:16
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
countingtls (北海牧羊人)
118.233.159.6 (台灣)
2022-08-12 19:02:21 推 rommel1: 俄國有否決權 聯合國能怎樣? 1F 08-12 19:04
→ rommel1: 發生災變 搞不好能停戰? 雙方都撤了 4F 08-12 19:06
推 rommel1: 在烏克蘭土地上打仗,發生核災痛的是烏克蘭
跟髒彈沒兩樣 18F 08-12 19:24
推 rommel1: 俄系核電廠 26F 08-12 19:42
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
114.42.98.157 (台灣)
2022-08-12 18:16:08 推 rommel1: 給烏克蘭? 4F 08-12 18:31
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-12 07:20:30 推 rommel1: 增加噸位是很好，不過要花錢花時間重新研發，不如先搞二級艦，船體沿用4530 3F 08-12 07:42
推 rommel1: 震海案吵幾年了?，海軍每次都說要研議，擺出慎重的姿態，一直拖 14F 08-12 08:11
推 rommel1: 把貨輪土砲成高雄艦那樣也不錯，武庫艦 143F 08-12 12:43
… 共有 6 則推文，點此顯示