推 rinatwo: 幫補血 法律系又要來嗆你法盲了
讀法律的絕大多數人都無法正視這些問題 只會嗆你不懂法 2F 10-17 05:22
→ rinatwo: 就跟韓國電影正義辯護人的警官依樣 嗆律師不懂國安法
這些法律人永遠有權無責 永遠有說不完的藉口
雙重標準 多重標準時時刻刻 總是能找到能立足的辯點
真是替法律人做好最棒的註解 縱使萬惡不赦 法律人也能辯 5F 10-17 05:23
推 rinatwo: 可惜的是 台灣的社會大眾 即使是鄉民也對司法冷淡 13F 10-17 05:29
→ rinatwo: 自己親身去過法院 才知道台灣的司法多棒 15F 10-17 05:30
→ rinatwo: 100%有利的證詞 法官也能斷章取義變成對你不利的
台灣法律 我幹你娘 17F 10-17 05:30
→ rinatwo: 我也更深刻了解正義辯護人的那句台詞 20F 10-17 05:31
→ rinatwo: 正因為我是律師 所以更應該帶領大眾反抗
別忘了 蘇建和在無罪之後 再更審還是被判死刑...
公視總經理的那段話 2007年再判有罪的時候 我非常憤怒 22F 10-17 05:32
→ rinatwo: 我無法相信台灣的司法水準是這樣的
我無法相信仍然是依照有罪推定的基礎去運作的 26F 10-17 05:33
→ rinatwo: 台灣只有遇到魏應充會真正落實無罪推定 31F 10-17 05:35
推 rinatwo: 公平審判是基本人權 為什麼號稱民主的台灣連基本人權都沒呵呵 的確是複製貼上 有些法官真的荒唐至極 36F 10-17 05:37
→ rinatwo: 我遇過的法官 還直接在法庭上說 聽不懂我律師所說的法條 40F 10-17 05:39
→ rinatwo: 為什麼一個不懂法條的法官能夠進行審判? 42F 10-17 05:39
→ rinatwo: 為什麼台灣對於司法人員的專業如此寬容
有錢人 法律的攻防不涉及誹謗 沒錢人 你造謠生事該死 44F 10-17 05:41
→ rinatwo: 反正法律有很多學說 很多實務解釋 爽就用鬆的認定 47F 10-17 05:43
→ rinatwo: 要玩死你就用嚴格的認定 走程序就弄死你 49F 10-17 05:43
推 rinatwo: 果然法律人是昧著良心才能做的 看看那些護航人的嘴臉 53F 10-17 05:46
→ rinatwo: 會計師你不照著會計公告的程序認定 馬上就送去坐牢了 55F 10-17 05:46
→ rinatwo: 我們的法官就算明顯違背法令 也是安全下庄 獨立審判 57F 10-17 05:47
→ rinatwo: 呵呵 還有法匠說 如果你有看過卷宗 就知道蘇建和是有罪的那只是現在科技進步 不然以前的科技判死刑是沒問題的 59F 10-17 05:47
→ rinatwo: 還有陳龍崎 12500之1的機率 法匠他媽的無法排除就定罪了 62F 10-17 05:49
→ rinatwo: 還有盧正案 幹破你老母 自願留在警局配合偵訊36小時 64F 10-17 05:49
→ rinatwo: 還找個書記官靈媒去幫忙偵訊 66F 10-17 05:50
→ rinatwo: 蘇炳坤就更屌了 法官覺得從二樓跳到後面四樓陽台很正常一個經商有成的家具行老闆 要去搶那一些些錢 68F 10-17 05:51
→ rinatwo: 檢察總長非常上訴 也都沒用 這樣的司法到底有洨用? 71F 10-17 05:53
→ rinatwo: 檢察總長是法盲拉 不懂法律拉
提什麼非常上訴 就是不懂法 被駁回剛好拉
美國的開國元老 害怕未來如果國家反過來迫害人民 75F 10-17 05:54
→ rinatwo: 所以在憲法制定擁槍權 在人民受國家迫害時得以反抗國家 79F 10-17 05:56
→ rinatwo: 但是我國的憲法 司法架構 即使司法迫害人民 卻無可奈何 81F 10-17 05:56
→ rinatwo: 即使三次政黨輪替 這些司法人員仍然老神在在 不動如山
即使總統說司法有錢判生 無錢判死 我們的司法還在殺豬公 83F 10-17 05:57
→ rinatwo: 邱順和 即使退休的刑警出來作證 還不是牛步進行 88F 10-17 05:59
→ rinatwo: 邱和順打錯 退休刑警出來講 還不是沒什麼洨用 91F 10-17 06:00
→ rinatwo: 台灣人也很奇耙 不能接受殺人犯 卻冷漠接受司法殺人 93F 10-17 06:01
→ rinatwo: 不信任司法 卻願意讓司法掌控生殺大權 96F 10-17 06:02
→ rinatwo: 我們究竟能替台灣的司法做些什麼..... 98F 10-17 06:03
→ rinatwo: 我看你發了這麼多文章 好像也真的沒影響到什麼人... 100F 10-17 06:04
→ rinatwo: 網路上看看那些法操 司改會的影片 也是很少點閱數 102F 10-17 06:04
→ rinatwo: 我終於明白老一輩為什麼寧願花錢消災 也不願上法院
以前我以為他們傻 以為我懂法律 現在才發覺傻的是我 105F 10-17 06:05
→ rinatwo: 李昌鈺回來還被嗆 說那個房間隨便也能站十多個人 110F 10-17 06:08
→ rinatwo: 看看島國殺人的影片 有些法官被問到答不來 就說天網恢恢灰你老母 要天網要司法三小
想到我的下一代還是要生存在這樣一個荒唐世界 113F 10-17 06:09
→ rinatwo: 我真的不希望我下一代還要面對這一些問題 117F 10-17 06:11
推 rinatwo: 檢察官棒啊 遇到有錢人就無罪推定 無證據不能認定犯罪 129F 10-17 06:18
→ rinatwo: 先入為主認為有你犯罪 不管三小都能變成證據 131F 10-17 06:19
→ rinatwo: 欲加之罪何患無辭... 133F 10-17 06:19
推 rinatwo: 有時候看法律人在那邊講犯意犯意 我他媽的就很想笑 136F 10-17 06:21
→ rinatwo: 看看這些冤案 所謂的犯意都是強加上的
如果是面對財團 再多的證據都無法證明有犯意 幹破你老 138F 10-17 06:22
推 rinatwo: 徐自強案 他媽媽店裡小妹的不在場證人 拖那麼多年才傳喚操他媽的 法匠又要說什麼洨來護航 沒必要一定要傳喚?
無罪推定那是課本的事情 要弄死你就是找盡理由
林金貴 測謊通過就說他媽的 測謊可信度不足 不能採信
幹破你老母 如果今天沒通過 一錠被法官緊咬著 143F 10-17 06:26
→ rinatwo: 林金貴的照片也是阿 法官硬要挑剔照相館差一天的日期 152F 10-17 06:30
→ rinatwo: 一個是拍攝當天 一個是給客人的時間 法官就能挑剔 154F 10-17 06:31
→ rinatwo: 法官爽就什麼洨都能當作證據 不爽就極盡挑剔之能事 156F 10-17 06:32
→ rinatwo: 證人還是事發一陣子才被叫去作證 而且林金貴照片被放大證人認人過程早就被汙染了 而且也事發一陣子了 160F 10-17 06:33
→ rinatwo: 而且根據國外機構的研究 認人錯誤的機率本來就很高 163F 10-17 06:34
→ rinatwo: 再多誇張的冤案 也撼動不了司法
還有很多法律相關人士 會到處幫忙護航 痛罵民眾法盲 166F 10-17 06:35
→ rinatwo: 總統都救不了郭瑤琪了 我們又能做什麼.... 170F 10-17 06:36
→ rinatwo: 以前以為知識就是力量 但是在司法面前 我們跟蟲沒兩樣 172F 10-17 06:37
推 rinatwo: 再審的通過 我看大概只比精蟲找到卵子高一些些吧 177F 10-17 06:39
推 rinatwo: 號稱民主的台灣 司法只有第三世界的水準
這些法官檢察官卻是養尊處優 181F 10-17 06:42
→ rinatwo: 年輕一代的司法人員也是受到這些司法人員的洗腦
司法已經不可能從內部自我改革了 除非砍掉重練
我認識年輕一代的司法官 其實大多也是老一輩那套思考邏輯我就知道現在的司法改革不可能成功
那些法匠就是所謂的共犯結構吧
當你試圖扭轉局面的時候 整個共犯結構都會起身反抗你
因為你現在的舉動會損及他們所有佔有的利益 184F 10-17 06:43
推 rinatwo: 是擲骰子都比現在法官好吧
推薦一本書 法官說了算 缺席的證據與邏輯 193F 10-17 06:56