作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
111.184.45.128 (台灣)
2023-12-30 16:36:06 推 raider01: 你不要讓對方有辦法丟就好,不然氧氣抽光真的沒救 4F 12-30 16:47
→ raider01: 溫壓彈是改良版吧 6F 12-30 16:49
→ raider01: 科幻小說看太多了哪來的中子彈跟EMP,這兩個都核彈 60F 12-30 20:26
作者:
jasonha (見習塔羅占卜師)
59.124.196.98 (台灣)
2023-12-22 10:51:53 推 raider01: 黑海沒幾條航線,台灣近海封鎖日韓直接跳腳,而且你封台灣那台灣也有能力封鎖中國,台灣跟烏不一樣有很多反艦飛彈
再來台灣東部中國根本沒有封鎖航線能力 16F 12-22 11:43
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.154.160 (台灣)
2023-12-10 20:23:56 推 raider01: 拋光過的金屬表面測溫真的超級麻煩= =
有的時候不只是低放射率,還有可能直接反映周圍物體的表面溫度 11F 12-10 22:58
作者:
ArthurJack (Weston)
112.78.74.204 (台灣)
2023-12-09 23:15:18 推 raider01: 烏克蘭的前線一直都有抱怨子彈不足的狀況,不是只有砲彈而已
只是這東西價值低生產容易,烏克蘭基本上自己可以搞定一部分就不會特別去國外要 11F 12-10 10:04
作者:
linph (falcon)
223.140.61.152 (台灣)
2023-11-29 15:27:57 推 raider01: 老話一句,機構越多的東西越容易出問題 19F 11-29 16:45
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-11-27 23:58:43 推 raider01: 炮擊聲會先到是因為砲彈曲線但聲音直線 43F 11-28 07:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.96.243 (台灣)
2023-11-24 07:14:44 推 raider01: 那邊的地質應該也不太能承受泡水太久,防水閘門效果 16F 11-24 07:56
→ raider01: 整個地道垮了你有閘門也沒用 18F 11-24 07:56
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-11-19 18:26:50 推 raider01: 二戰火箭會發展起來就是火炮損壞速度太快 21F 11-19 20:56
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.145.119 (台灣)
2023-11-15 18:03:16 → raider01: 停戰怎麼可能沒人有意見,一定有那種打到底派的 36F 11-15 19:50
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.230.122 (台灣)
2023-11-01 19:31:26 推 raider01: 鳴笛壺如果你房間跟廚房隔很多層牆會聽不到 59F 11-01 20:38
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.137.7.139 (台灣)
2023-10-21 08:33:38 推 raider01: 就算是靠電磁場也一樣是對兩邊同時施力的
不要以為砲彈沒直接接觸就沒這問題 21F 10-21 09:26
→ raider01: 電磁學上的角度就是你施加磁場後砲彈上會產生抵抗磁場,這磁場會對砲身產生一樣大小的磁力(反作用力) 28F 10-21 09:30
推 raider01: 樓上,離手不是重點,重點是磁場源 81F 10-21 11:30
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2023-10-17 12:21:23 推 raider01: 只有油氣彈直接燒光氧氣可能比較有用些 64F 10-17 13:10
作者:
mithralin (工口)
111.71.113.149 (台灣)
2023-10-16 18:25:30 推 raider01: 第一個問題應該是要怎麼部屬吧XD 20F 10-16 18:36
作者:
Nyxs (黑夜女神)
218.164.28.187 (台灣)
2023-10-01 17:03:01 推 raider01: 不,有些公司是真的會要求你設備不能做軍用產品的尤其是日本的設備有高機率會要你簽下去 24F 10-01 18:52
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.248.157 (台灣)
2023-09-25 14:23:38 推 raider01: 真的打起來哪來的民航機給你躲? 102F 09-25 19:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-24 15:29:22 推 raider01: 簡單來說又是文組記者亂解讀,這資料也不能推平均存活4.5月,基本上只能說有死亡的人平均只戰4.5月,沒有整體死亡率不能直接推算平均存活時間 77F 09-24 20:05
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-09-23 15:00:25 推 raider01: 單兵動力機甲問題是電池跟動力科技都不夠好,你要像科幻作品那種全身裝甲的吃太多電續行不足 24F 09-23 20:00
作者:
v357426 (小漪)
61.221.49.223 (台灣)
2023-09-12 09:25:00 推 raider01: 飛到大概位置後不就自主引導了不用全程雷達引導啊= 17F 09-12 09:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-07 12:03:14 推 raider01: 你能弄出可以撐好幾發高功率雷射砲或大孔徑榴彈砲的裝甲再說搞ac吧 31F 09-07 13:17
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.65.197 (台灣)
2023-09-05 17:02:40 推 raider01: 這種其它人拿了又沒啥價值的東西偷了幹嘛? 7F 09-05 20:30
作者:
utn875 (utn875)
111.71.212.209 (台灣)
2023-09-03 12:51:26 推 raider01: 人力可靠度最好但是太昂貴了 37F 09-03 14:54
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.115.248 (台灣)
2023-09-02 01:33:06 推 raider01: 30%的文獻是中文,但裡面99%是垃圾文獻
有寫過論文的都知道中國人發的是甚麼垃圾
只看引用數也不準,因為中國人會互相引用洗引用 21F 09-02 06:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-28 03:56:13 推 raider01: 美軍的彈藥消耗低是建立在強大的空軍下啊……
要不要反過來說美軍太依賴空軍了? 19F 08-28 06:55