作者:
AmamiTsubasa (天海つばさ)
36.228.84.42 (台灣)
2020-06-08 05:50:43 噓 r5e97nk63: 笑死,詹江村都能當選了,出個佛地魔意外嗎? 79F 06-08 07:50
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
114.40.156.45 (台灣)
2020-06-07 19:18:13 推 r5e97nk63: 並沒有,只是相對起來其他更爛 嘻嘻 97F 06-07 19:37
作者:
rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
223.136.96.188 (台灣)
2020-06-07 18:43:39 噓 r5e97nk63: 抱歉啦,中壢能有更好選擇再說啦。 570F 06-07 19:06
噓 r5e97nk63: 支持啊,加油,但是看看中壢歷屆議員,不難理解佛地魔 711F 06-07 19:18
→ r5e97nk63: 為什麼當選。 714F 06-07 19:18
作者:
dageegee (hch)
180.218.131.17 (台灣)
2020-06-07 17:09:37 推 r5e97nk63: 來過高雄再說啦,雲高雄人。 129F 06-07 17:36
噓 r5e97nk63: 講利益啦還道義勒,垃圾聚在一起,不就是因為能發大財 140F 06-07 17:41
作者:
b10485762000 (台北寂寞部屋)
111.240.33.170 (台灣)
2020-06-07 15:35:06 噓 r5e97nk63: 無罪不是問題,是監護5年有用嗎?還有該如何預防。 100F 06-07 17:00
作者:
t77133562003 (我是一隻山羊)
114.44.115.75 (台灣)
2020-06-07 14:13:16 噓 r5e97nk63: KMT既得利益者意外嗎? 65F 06-07 15:02
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
36.225.33.235 (台灣)
2020-06-07 13:35:05 推 r5e97nk63: 支那五毛雲投票嗎,蓋個選票要30都嫌太長,又不是公投10幾張 202F 06-07 14:42
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.137.153.246 (台灣)
2020-06-07 13:07:17 推 r5e97nk63: 真好奇是哪種,杜比亞看起來殼會太多,馬島CP不划算 53F 06-07 13:22
推 r5e97nk63: 吃的和觀賞用的不一樣啦,我猜應該是吃龍蝦蟑螂 65F 06-07 13:31
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
36.234.26.89 (台灣)
2020-06-07 01:22:28 推 r5e97nk63: 超過80萬才算草包輸=賭客押罷免成功的贏 36F 06-07 02:34
作者:
kitty7788 (Johnson)
220.141.98.40 (台灣)
2020-06-07 01:00:32 推 r5e97nk63: 死者為大,那是對死者的體貼,這位拖出來逼他服刑都嫌太少。 174F 06-07 02:05
作者:
a98987605 (a)
101.12.107.43 (台灣)
2020-06-07 01:26:00 推 r5e97nk63: 放心,絕對不會。 52F 06-07 01:56
作者:
superRKO (挖洗RKO)
220.135.222.131 (台灣)
2020-06-07 00:56:28 推 r5e97nk63: 你說得很對呀,這議題很重要,可是一堆人只會罵醫師、法官,你覺得呢?問題在哪? 71F 06-07 01:17
推 r5e97nk63: 立委的哪裡有問題? 77F 06-07 01:22
→ r5e97nk63: 講白點,法條的哪部份有問題? 79F 06-07 01:22
作者:
abellea85209 (阿比利亞)
36.230.203.43 (台灣)
2020-06-06 23:48:09 → r5e97nk63: 請議長不要跳樓製造對立好嗎? 138F 06-07 00:39
作者:
shinmoner (WISDOM)
1.171.119.243 (台灣)
2020-06-07 00:05:33 噓 r5e97nk63: 沒提前離開,真的輪不到草包 101F 06-07 00:23
推 r5e97nk63: 烙跑主要對年輕族群有影響,對其他在地就只是跟風想著換人試試,反正應該不會多差。 175F 06-07 00:50
作者:
shinmoner (WISDOM)
1.171.119.243 (台灣)
2020-06-07 00:05:33 噓 r5e97nk63: 沒提前離開,真的輪不到草包 101F 06-07 00:23
推 r5e97nk63: 烙跑主要對年輕族群有影響,對其他在地就只是跟風想著換人試試,反正應該不會多差。 175F 06-07 00:50
作者:
neo19 ((づ′・ω・)づ)
118.167.41.185 (台灣)
2020-06-07 00:09:26 → r5e97nk63: 誰讓他自殺,快查一查,別嘴炮奧啦。 172F 06-07 00:17
噓 r5e97nk63: 請許議長不要跳樓製造仇恨。 564F 06-07 01:11
作者:
happysingle (happysingle0803)
123.192.93.207 (台灣)
2020-06-06 23:43:01 → r5e97nk63: 大膽掃黑,高雄人大爽了吧 94F 06-06 23:57
作者:
kuijun228 (Daoko小粉絲)
49.216.168.152 (台灣)
2020-06-06 13:11:01 推 r5e97nk63: 哪裡不對勁,臺灣就這麼大,還不能對政治人物評論喔,還要分縣市?改天花蓮王被罷免,熱度也會很高啦。 102F 06-06 13:34
→ r5e97nk63: 你根本不清楚此次罷免案可能的歷史意義,要不是現在是投票期間,可以討論的事多的。 115F 06-06 13:37
→ r5e97nk63: 趁機發這種文叫想討論?想釣魚還差不多 118F 06-06 13:37
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
114.40.156.45 (台灣)
2020-06-06 13:16:40 → r5e97nk63: 不是有草包說要好好調查,進度呢? 27F 06-06 13:29