作者:
jamo (hi)
36.231.83.165 (台灣)
2024-12-13 11:35:40 → qss05: 簡單說就是市場不透明吧，不懂行情的也不知道這東西到底值多少，沒有一個評估依據，買賣都是如此，中間可以騙的油水太多，看特斯拉不就沒那麼多爭議，多少就多少，和泰就在那邊諜對諜 67F 12-13 16:48
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-10-21 08:19:44 → qss05: 其實就是法跟人的問題，政府就跟你說違停不罰了，然後台灣人也沒什麼在意影響別人，當然違停對大部分人就不痛不癢了，品德教育沒辦法提升，就要靠法規，但台灣兩個都不管… 242F 10-21 14:11
作者:
hotandhard (showmethemoney)
42.75.11.54 (台灣)
2024-10-17 21:59:29 → qss05: 取消寬限期，溯及既往馬上就一堆人取消合約了啦…搞不好還上街遊行 13F 10-17 22:20
作者:
spermbox (☺洨盒盒☺)
118.231.216.101 (台灣)
2024-09-24 16:22:12 → qss05: 看是要打建商還是打多屋的吧，現在大樓權狀的土地少的可憐，不能打爸爸的情況下，改房屋稅打多屋的比較有可能？ 3F 09-24 16:32
→ qss05: 就變成跟日本一樣，老了有房子，看起來資產很多，但光持有持有成本就沒辦法安心養老，還要打零工，最後乾脆賣掉住分享宅或老人中心 10F 09-24 16:48
作者:
spermbox (☺洨盒盒☺)
118.231.216.101 (台灣)
2024-09-24 16:22:12 → qss05: 看是要打建商還是打多屋的吧，現在大樓權狀的土地少的可憐，不能打爸爸的情況下，改房屋稅打多屋的比較有可能？ 3F 09-24 16:32
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.221.144 (台灣)
2024-08-22 10:54:13 → qss05: 我不太懂，大家說新青安讓原本頭期不夠的上車，可是新青安 175F 08-22 11:59
→ qss05: 不是幾乎都買預售，預售不是本來就5%工程款，新青安又不會 178F 08-22 11:59
→ qss05: 讓你只要付2%… 180F 08-22 11:59
作者:
blargelp (春日部四郎)
112.78.73.159 (台灣)
2024-08-22 10:20:18 → qss05: 不算寬限期的話，1000萬30、40年差異沒大到，讓原本買不起的突然買的起吧，有點人多壯膽的成分在裡面 19F 08-22 10:28
作者:
gothmog (上海極司非爾路76號)
220.133.94.52 (台灣)
2024-06-13 14:42:45 → qss05: 這樣會變成錢都在股票市場，結果銀行沒錢借嗎？如果這樣銀行會不會獲利萎縮？ 52F 06-13 15:35
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.195.3 (台灣)
2024-06-13 12:49:38 → qss05: 非自住持有稅至少要比高股息ETF高吧，不然光股息就夠繳了，養蚊子不痛不癢 55F 06-13 14:55
作者:
s910211 (我愛PTT)
101.8.45.246 (台灣)
2024-06-13 13:36:38 → qss05: 以前紅單的時候，平日會看到一堆阿婆、學生在排隊… 24F 06-13 14:53
作者:
TQTa ( )
1.162.243.53 (台灣)
2024-06-09 20:55:38 → qss05: 是說，銀行評估的時候，是用他年所得的多少%認為還得起啊？如果月薪平均10萬，會認為他每個月最高可以還多少呢？ 8F 06-09 21:35