作者:
handsomeLin (NickLin)
172.58.88.43 (美國)
2023-07-28 15:12:59 推 q253upng: 以後自己測出的issue被關掉還要再三跟assignee確認是認真解完關還是亂關的是嗎 56F 07-28 17:59
推 q253upng: 如果你的工作環境接受開issue後再送一版，然後那個版本可以不管bug有沒有修好的話，那我也只能尊重了 74F 07-28 19:50
作者:
handsomeLin (NickLin)
70.183.16.146 (美國)
2023-07-28 02:54:28 推 q253upng: 檢討B的心境到底有什麼魔力？看到不少人包含原po很愛討論這個，正常公司就是去檢討A那端為何攔不了，盡力去補強最原始的漏洞，檢討B真的有助於公司的流程改善嗎 81F 07-28 10:47
推 q253upng: B是嚴重懷疑輪胎有問題，原廠回信說你搞錯了，是測試方法有問題，B鼻子摸摸把輪胎裝上去結果出事死人，那請問 96F 07-28 11:05
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-27 23:57:51 推 q253upng: 不覺得你們的module會不會造成資料毀損全公司只有你們team最懂嗎？是期待別人幫你測出問題，最好還能幫忙找到root cause？最後再來全力檢討問題的問題，下次B換成不會亂自爆的C你們還不是要繼續炸？ 51F 07-28 00:20
推 q253upng: 是我也會贊成處裡B啦，但這只是出氣打不長眼，真正要改 78F 07-28 00:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
172.58.208.51 (美國)
2023-07-27 11:15:28 推 q253upng: 我選擇跟B啊，起碼我的東西有問題會被他開出issue，跟A那組做事自己沒發現不就默默炸掉 37F 07-27 15:46
推 q253upng: B大概還有錯在雞婆多管閒事吧，放給A team自己炸掉就好，事後還可以說是機率性問題沒遇到跳脫 46F 07-27 16:26
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-25 18:59:00 推 q253upng: 最大的鬼故事是貴公司產品有不少跟機率性資料毀損同等級的issue，還敢直接release到客戶的production環境吧 88F 07-25 21:34
推 q253upng: jira的cannot reproduce這個tag感覺也有問題，有出現過問題就代表系統一定有個狀態會是有問題狀態，但cannotreproduce一般的確是可以把issue close掉的，這樣會誤 163F 07-25 22:25
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
73.93.82.238 (美國)
2023-07-25 02:48:10 推 q253upng: A亂關issue要其他人怎麼審核？issue能關本來就一直都有信任成分在，要B負責也很怪，那之後B有權限去重開其他所有人的issue嗎？ 12F 07-25 08:46
推 q253upng: A的做法是把制度搞砸，不知道為什麼這個版講得像是日常一樣，今天B要擋A close的issue，請問其他close的issue 52F 07-25 10:41
… 共有 16 則推文，點此顯示