推 pwseki206: 兔田被禁?不可能吧,111歳遠大於18歲好幾倍耶? 15F 02-03 08:58
推 pwseki206: 那...18歲以下(看起來)的話櫻兒要不要也禁一下啊(喂 40F 02-03 09:03
推 pwseki206: 有制服也算喔?那JC JK豈不全滅 102F 02-03 09:19
推 pwseki206: 標準那麼鬆喔...那35 星街 詩音 阿夸跟鯊鯊不都全中(主觀都可以凹成兒少),那要不要先列個安全白名單啊? 169F 02-03 09:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
attacksoil (第三方程式)
223.137.117.43 (台灣)
2024-02-03 08:04:16 推 pwseki206: 法立委定的當然找立委阿,但這種議題87%沒人敢觸及(畢竟社會共識就是這樣),不然就先念法律進修部然後打憲法訴訟? 13F 02-03 08:10
→ pwseki206: 然後現代國家帶來的行政權擴大與立法式微這已經是學界 20F 02-03 08:12
→ pwseki206: 共識了,這也是現代化與國家腳色變遷的代價 23F 02-03 08:12
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民)
114.140.89.34 (台灣)
2024-02-03 07:42:16 推 pwseki206: 實務認為「法規不溯既往原則並非絕對毫無例外之情形」所以如果為了重大公益...你好自為之。而且以現行法界看法厚,這種兒少保護絕對是重中之重捏 5F 02-03 07:51
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-03 07:37:46 推 pwseki206: 認真說,在法律的世界裡除了造成實體危害的具體危險之外,立法者主觀認定的抽象危險也很多。所以...立法者說 4F 02-03 07:42
→ pwseki206: 的算你也拿他沒轍。說真的,這案子最有效的反而是釋憲,但...問過好幾個實務界朋友,他們的看法跟司長超像然後J617又跟這種兒少情色有點出入的情況下(看了一下聲 7F 02-03 07:43
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
er2324 (er2324)
61.227.27.51 (台灣)
2024-02-03 07:27:49 推 pwseki206: 「立法者依其生活之經驗大量觀察,認為某一類型行為對於特定法益帶有一般高度危險性」抽象危險參考看看
所以有種傷害與危險...叫做立法者覺得會(苦笑 4F 02-03 07:34
作者:
a111111 ( )
180.217.248.206 (台灣)
2024-02-01 17:09:39 推 pwseki206: 「不過,已有參議員威脅要阻止法案過關,或是進行大翻修。這項減稅案若要在參院通過需要至少60張同意票。」看來在這項法案非優先法案、需要相對多數而非簡單多數而且有參議員(John Cornyn)出來嗆聲的情況下...吃瓜吧 53F 02-02 11:52
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
90.200.191.64 (英國)
2024-02-02 08:37:46 推 pwseki206: 現在還有人不知道川普現在是極右偏激孤立主義者?如果他當選...我們最好皮繃緊點
再說一次:2016-2020是因為GOP建制派鎮得住他,現在MEGA極右派+偏激獨裁主義者...普亭習近平求之不得捏 9F 02-02 08:46
推 pwseki206: 只要川普多得罪一個盟友,對岸就多笑死一次。大家都 15F 02-02 08:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
schooldance (D.A.K.)
49.216.97.190 (台灣)
2024-02-01 12:23:30 推 pwseki206: 也不完全是啦,租稅協議完全體=Tax Treaty+TIEA+CAA現在只是通過大框架,後面兩個還有得談判就是
然後我也不排除因為境內..呃,你懂得因素觸礁的可能但據小弟所知,反對台美租稅協議...不少是在美華僑 1F 02-01 12:29
作者:
starport (輕鬆看)
223.200.105.175 (台灣)
2024-02-01 11:22:00 推 pwseki206: 租稅類法案不是要60%以上相對多數以及無反對意見才能通過?只要川普叫一位極右MEGA派議員盧你就掰惹 26F 02-01 12:10
→ pwseki206: 上次川普誓言要廢掉美國遺產稅...結果參院都不給過最後只能用另一項法案迂迴達到變相廢除(免稅門檻高) 30F 02-01 12:12
→ pwseki206: 不過如果過的話...還有個案外案:新加坡政府臉會很 33F 02-01 12:13
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2024-01-30 11:53:30 推 pwseki206: 會不會因為帳務轉出入頻繁所以被HSBC KYC Red Flag Tag到了?聽香港朋友說HSBC抓可疑transcation抓很緊然後還中CSEM(這中文不知道是啥機制)就基本上沒救甚至可能殺全家之類的。記得上一位被這樣開鍘的好像就BNY大
*抓很緊,甚至你中CSEM(這中文不知道是啥機制)就基本上 13F 01-30 12:53
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
imreader (imreader)
114.39.83.184 (台灣)
2024-01-21 23:19:06 推 pwseki206: OP了啦。而且厚,‘‘34% chance of being enacted
’’大概只有台灣財政部aka放話部跟一票過度樂觀的
台灣人覺得一定會過。現在美國國會亂成一團哪來的自信呢?
只能說,大家都喜孜孜的覺得一定過,但在美國政治 37F 01-22 07:58
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
enunion (回來囉)
42.77.248.225 (台灣)
2024-01-21 19:26:51 → pwseki206: 修但勒,我們主要貿易夥伴不是美國?如果你主要貿易夥伴是歐洲這論述也許成立 14F 01-21 19:38
→ pwseki206: 少了歐洲這塊就直接跳躍到天崩地裂這邏輯我看不懂 17F 01-21 19:39
作者:
onlytfgsu (PCGAMEKER)
223.141.221.145 (台灣)
2024-01-21 13:59:23 噓 pwseki206: tv135喔,還有公信力可言嗎 10F 01-21 14:04
作者:
gaymay5566 (feeling很重要)
36.234.81.214 (台灣)
2024-01-21 13:20:41 推 pwseki206: 但對我們來說...拜登慘勝,川普這幾年越來越偏激的情況下小心連台灣一起往死裡打加貿易戰吃到飽
川普避談美國協防台海戰爭、反斥台灣人「搶走美國的工作」 5F 01-21 13:26
作者:
f204137 (Change)
219.71.56.13 (台灣)
2024-01-21 11:19:59 推 pwseki206: 可是瑞凡,這只是出了委員會而已捏。天曉得参眾兩院能不能全院通過(更別提租稅類法案有絕對多數適用了),這樣拼命放消息沒過就搞笑惹
而且city大說的也是事實:美國國會效率其實不好,如果不是優先法案要拖很久而且還有MEGA派做梗,別 52F 01-21 12:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2024-01-20 18:07:24 推 pwseki206: 擋人財路當然不能核准啊,信不信開放盈透台灣複委託會全數死亡+打回原型
結果日本金融系統封閉歸封閉,至少還有盈透可用。真不愧是跟對岸同等級的金融第三世界石器時代落後地區喔。 1F 01-20 18:12
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.63.193 (台灣)
2024-01-20 09:48:13 噓 pwseki206: 這也能扯政治也真的很厲害,別什麼鄭智化好嗎== 175F 01-20 11:09
→ pwseki206: 重點是一堆天真的小朋友都以為可以用後物質方法解決物質問題,但結果呢?問題依舊沒解決。典型的手段與目標錯置捏 201F 01-20 11:15
→ pwseki206: 不漲說虧損全民承擔,漲價說政府藐視民生。那個... 236F 01-20 11:26
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
risingheart (ライジングハート)
114.46.220.159 (台灣)
2024-01-19 02:53:21 推 pwseki206: 網路言論因為其特殊性(半永久、高存量低自清)而跟一般言談不一樣而有管制必要,只是這樣的處置...或許有待商榷就是。只是要比爛候,小聲說:新加坡也很爛,不相信的話可以查POFMA 67F 01-19 07:30
→ pwseki206: *要比爛厚 72F 01-19 07:31
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
118.101.170.15 (馬來西亞)
2024-01-15 14:00:00 推 pwseki206: 日本漲除了外資,本地散戶也慢慢重拾信心進場也是原因。昨天日經才登日本股票型基金總規模創新高的 938F 01-16 06:13
… 共有 6 則推文,點此顯示