作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.187.179 (台灣)
2025-03-11 00:02:40 推 pwseki206: 有異音，先拆座椅。維修公道價81000，是在大聲什麼啦~~ 14F 03-11 15:01
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.14 (台灣)
2025-02-27 11:10:00 推 pwseki206: 台中依據新財畫法多了200億，多分擔點也不能說不合理吧而且是每年都200億以上喔，當年高雄有多分到嗎?沒有嘛至於現在的部分呢，你新財劃法既然刻意降低高雄權重，那用分擔比例達成財政均等化也無不妥之處，這就裁量權我相信某些高度重視地方自治與地方財政的團體不反對吧? 16F 02-28 09:53
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
202.214.125.11 (日本)
2024-12-22 13:13:18 推 pwseki206: 你有沒有考慮過財劃法違憲的可能？侵犯中央財政權核心又違反權力分立，違憲可能性不小哦 16F 12-22 15:23
推 pwseki206: 不相信可以看看JY550阿，還是就時事表示法律意見踩到某些人的痛腳了呢？
再送你一個見解好了，JY520中央自主權不容其他機關介 22F 12-22 15:29
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.4 (台灣)
2024-10-18 18:47:16 噓 pwseki206: 公車收費就不可能，請神容易送神難。更何況人家還想更上一層樓
而且「廢掉公車免費=人家會搭捷運」?搞不好人家就騎車每次都說廢掉免費就能導去捷運，這思維太跳躍看不懂捏 25F 10-18 22:18
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
42.70.63.28 (台灣)
2024-09-15 11:11:38 噓 pwseki206: 重工報，先噓為敬然後全篇無參考價值。收工 10F 09-15 14:38
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.6 (台灣)
2024-09-10 15:34:40 推 pwseki206: 砍公車只會把原本搭公車的人趕去私人載具，沒用的 16F 09-10 21:04