作者:
59.105.191.127 (台灣)
2013-02-15 17:13:31 → pu0429: 剛跟達爾打完 現在吃泡麵中 44F 02-15 17:33
作者:
JACK987 ("胡鬧大隊長")
36.229.37.238 (台灣)
2013-02-06 20:27:50 推 pu0429: 有趣的故事 11F 02-06 20:36
作者:
ifulita (ねっ子ルーナイトさん)
114.34.98.112 (台灣)
2013-02-06 19:24:19 → pu0429: 很大,看到會自卑 10F 02-06 19:26
作者:
senjor (我是三舅)
114.43.14.250 (台灣)
2013-02-06 17:20:02 推 pu0429: 推一個 連結我會笑死 XDD 30F 02-06 17:28
作者:
meianhua (我是男生唷)
111.254.41.87 (台灣)
2013-02-06 16:23:35 → pu0429: 估狗第一篇不用點進去看就知道怎麼回事了... 22F 02-06 16:33
作者:
poulet (暱稱)
140.117.42.202 (台灣)
2013-02-06 15:48:24 → pu0429: 會有人說國情不同 16F 02-06 15:57
作者:
jimmyoic (jimmyoic)
113.179.42.237 (越南)
2013-02-06 02:15:10 → pu0429: 這是所謂的住中壢嘛 43F 02-06 02:22
→ pu0429: 當然要考慮權益大小最後決定誰比較值得被保護阿... 92F 02-06 02:35
→ pu0429: 你來個兩邊都沒錯...那到底可不可以臥軌... 95F 02-06 02:36
→ pu0429: 不行 PTT是媒體管道...攻擊反而少一個發聲管道 112F 02-06 02:38
→ pu0429: 論壇也是可以引人注目的地方,攻擊這個反而不好 120F 02-06 02:40
作者:
allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)
1.169.35.24 (台灣)
2013-02-06 01:34:05 → pu0429: 是沒錢搭台鐵以外還是不想多花錢?ZZZ 31F 02-06 01:46
→ pu0429: 又不是什麼世界末日,要趕得上的方法多的是,只是不肯多花 68F 02-06 02:06
→ pu0429: 點錢支持別人的行動罷了 71F 02-06 02:07
作者:
ap1578 (Albert Pujols)
114.40.123.251 (台灣)
2013-02-05 16:18:49 → pu0429: 這種感性訴求用錯地方了 99F 02-05 16:29
作者:
WALLACE07 (我從山中來)
114.34.187.31 (台灣)
2012-12-31 09:55:26 → pu0429: 沒在關切 83F 12-31 10:18
作者:
kay731 (K少)
220.134.44.172 (台灣)
2012-12-26 18:31:06 → pu0429: 現在在吵什麼0.0 238F 12-26 18:52
→ pu0429: 大亂鬥 XD 269F 12-26 18:55
作者:
Qmmmmmmn (肥宅 108KG)
140.116.234.248 (台灣)
2012-12-25 13:47:33 → pu0429: 沒想到在這篇問題本身的理解上就已經有差異了 XD 388F 12-25 16:09
作者:
CarlSchmitt (桂冠魯蛇)
118.168.22.204 (台灣)
2012-12-25 04:11:23 → pu0429: 這是搶劫! 6F 12-25 04:20
作者:
OPOPPOP (木蘭香遮不住傷)
114.44.80.225 (台灣)
2012-12-22 12:14:09 → pu0429: 漫畫? XDDD 7F 12-22 12:15
作者:
L2M (天下有雪)
114.43.146.239 (台灣)
2012-12-21 16:29:36 推 pu0429: 哈哈哈 23F 12-21 16:32
作者:
ttnakafzcm (tt大)
218.173.197.150 (台灣)
2012-12-18 02:19:54 → pu0429: 要賠也會找最右邊那台機車騎士賠
頂多看那兩個騎車的怎麼分擔過失責任 152F 12-18 02:50
→ pu0429: 無過失但賠償? 161F 12-18 02:55
→ pu0429: 無過失要件不成立用哪條判? 163F 12-18 02:56
→ pu0429: 因為調解人認為那個案件兩邊有過失機率很高吧 174F 12-18 02:59
→ pu0429: 那法官也沒說出你無過失但仍要賠這種話阿
說出這種話會被叫回去重國考吧 180F 12-18 03:00
作者:
supershoot (朋友說我長得像松本潤?)
125.230.90.3 (台灣)
2012-12-11 01:55:30 → pu0429: 法官真衰這樣也被罵恐龍 29F 12-11 02:26
作者:
kent (大屌肯特)
114.43.158.81 (台灣)
2012-10-26 13:17:58 推 pu0429: XDDDDDD 52F 10-26 15:07
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
119.105.143.6 (日本)
2012-10-25 19:33:37 推 pu0429: 棋靈王變遊戲王 XD 21F 10-25 19:59
作者:
rockbird (@houston)
99.50.32.207 (美國)
2012-10-24 23:26:55 → pu0429: 你真是... 42F 10-24 23:43
作者:
ckuforever (dada)
1.164.25.35 (台灣)
2012-10-23 02:49:49 → pu0429: 是在戰立法,但被砍到的人就跳出來這樣 76F 10-23 03:20
→ pu0429: 就為選舉一直開支票 79F 10-23 03:22
作者:
pttnobody (小人物)
180.176.34.228 (台灣)
2012-10-23 01:48:10 → pu0429: 你這篇應該很快就被淹沒 11F 10-23 01:53
→ pu0429: 退休的老公務員是還要怕他們貪汙甚麼 37F 10-23 02:00
→ pu0429: 更何況貪不貪污是看會不會被抓,跟薪水高低關係很大? 47F 10-23 02:03
→ pu0429: 政務官薪水超高,結果都攤超大 53F 10-23 02:04
→ pu0429: 尤其是退休年終慰問金 93F 10-23 02:14
→ pu0429: 如果政府有辦法把貪污問題解決,公務員能真正把環境弄好讓 106F 10-23 02:22
→ pu0429: 人民好好打拼,我想大家會比較甘願讓公務員有好的福利 110F 10-23 02:23
→ pu0429: 依照現在錄取率來看,我不認為砍一點福利就會搞到一堆人不當公務員 151F 10-23 02:32
→ pu0429: 勞工保障要顧,但這問題只是財政資源分配問題 156F 10-23 02:33
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
owenx (歐文)
114.43.73.193 (台灣)
2012-10-23 00:15:39 → pu0429: 用繳稅多寡來看?那給他年薪千萬更不能說話了 210F 10-23 00:41
作者:
inmoking (淫魔王)
36.239.188.71 (台灣)
2012-10-22 01:24:44 推 pu0429: 看了一下他的書都是中哲為主 14F 10-22 01:30