作者:
F0r (廢宅4)
223.141.170.150 (台灣)
2015-12-23 20:41:23 推 prichman: 多空預測我不評論 有人說Dr.T的中南部文太假? 這篇空空 28F 12-23 21:21
→ prichman: 取暖 就大獲好評?? 這篇文章你怎麼不在08 歐債時PO 30F 12-23 21:22
→ prichman: 我想當時也是一片叫好 因為一致看空阿 然後? 再來 32F 12-23 21:22
→ prichman: 包租公 說難聽點 離開台北玩透天沒有7% 8% 根本幼幼班 36F 12-23 21:23
→ prichman: 哪裡太假? 根本自己孤陋寡聞 量力而為 房屋是必需品也是 39F 12-23 21:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bidiow 180.218.114.158 (台灣)
2015-11-19 03:16:48 推 prichman: 剛剛去7-11 都賣光了 好餓 48F 11-19 03:37
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
61.228.30.211 (台灣)
2015-10-31 14:49:23 推 prichman: 世界大賽就該這樣打阿 嗆起來真爽 25F 10-31 15:52
作者:
okplaymayday (星期天的歷史學家)
36.232.170.96 (台灣)
2015-10-31 13:53:39 推 prichman: 幹你他媽也太認真了吧 勾起我的回憶啦 我買過+9細138萬 23F 10-31 14:30
作者:
wa410489 1.163.7.33 (台灣)
2015-10-04 03:04:59 推 prichman: 吃屎啦 297F 10-03 00:33
作者:
SmallJohn (錯過了就沒了嗎)
101.14.163.71 (台灣)
2015-08-25 20:44:35 推 prichman: 哇賽 小約翰!!!!!!!!!! 121F 08-25 22:35
作者:
skateboy (新生活)
118.165.222.240 (台灣)
2015-08-14 23:27:11 推 prichman: 內壢呀 看不起重劃區域 就挑舊市區重機能 取向不同 42F 08-15 00:05
→ prichman: 不過從你的評價 過嶺＞青埔 就代表你對於建設未來沒有研 45F 08-15 00:06
→ prichman: 究 買舊市區就好 希望你的看法是對的 十年後別後悔就好 48F 08-15 00:07
推 prichman: 會嗎 雖然對大直不熟 五六年前大直有客戶的案子 那時真XX完全差別好大 只是住的人應該還是沒住的三峽這麼滿吧 56F 08-15 00:13
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dans (Go for the eye)
1.34.0.161 (台灣)
2015-07-29 22:19:11 推 prichman: 是啊 説説數據 套公式 跟著帥老師 套一下 感覺就是屌 22F 07-30 07:53
作者:
fewen (費雯)
123.192.210.236 (台灣)
2015-07-30 00:10:20 推 prichman: 你舉的 那是哪門子副都心啊 慢慢等吧 33F 07-30 00:35
推 prichman: 1我也覺得扯太遠了啦 很多人喜歡這樣討論房地產 75F 07-29 20:45
→ prichman: 小時候讀經濟時也是這樣想 出來感覺相關性還好呀 77F 07-29 20:45
→ prichman: 房地產Case by Case呀 如高雄王説的這才有趣 79F 07-29 20:46
作者:
s9417623 (八)
111.83.29.104 (台灣)
2015-07-25 22:03:24 推 prichman: 1幹嘛不買一期的!? 一期很棒呢 93F 07-26 02:01
作者:
SHINGOUKI (樂在 巔峰之上 再創巔峰)
101.11.99.163 (台灣)
2015-07-02 20:54:42 推 prichman: F-type 好正 25F 07-02 23:30
作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
114.32.29.11 (台灣)
2015-06-18 21:42:51 推 prichman: 老實說爭贏也改變不了 買不起房的事實 台灣跟澳洲都是 341F 06-19 04:05
作者:
newsswen (新鮮人)
223.136.140.176 (台灣)
2015-06-05 17:07:04 推 prichman: 戰吧 好想看雙方有程度的論述 23F 06-05 17:43
作者:
HSTim (中和金城武)
220.132.131.248 (台灣)
2015-06-02 22:03:40 推 prichman: 光是二十歲就會這樣思考 立足點已經好過不少人了
大家酸 靠爸 賣書 但他也的確用他的方式使資產滾動 還是值得現在所有的年輕人去多想想 不同角度看見不一樣想法 20F 06-03 01:47
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.176.154 (台灣)
2015-05-22 15:20:57 推 prichman: 立委們 玩得是土地吧 房地合一對地主跟建商有一定傷害吧 13F 05-22 17:31
作者:
landagent (帥過頭)
36.231.16.16 (台灣)
2015-05-21 15:21:36 推 prichman: 台灣什麼咖小 台幣也可以量化寬鬆?!
多唱雖也沒用 真的跌也要有錢買 多賺一點比較實在 120F 05-22 17:28
作者:
pttkobe5566 (小妹)
61.230.127.113 (台灣)
2015-05-15 14:58:31 推 prichman: 讓人不得不喜歡這樣的AI 11F 05-15 15:02
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-05-13 13:19:01 推 prichman: 看清楚 沒有這麼爽.. 4F 05-13 13:26
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.173.253.113 (台灣)
2015-05-12 15:41:18 推 prichman: 1桃園現在跟死了沒兩樣 28F 05-12 16:23
作者:
newsswen (新鮮人)
223.139.165.155 (台灣)
2015-05-06 12:40:04 推 prichman: 這樣的論點就對了 八卦版那三小鬼論述 208F 05-06 18:28
作者:
f204137 (Change)
123.195.52.25 (台灣)
2015-04-08 14:29:29 推 prichman: 感覺計算上會失真吧 那07年上證6000時 本益比呢? 31F 04-08 15:17
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.176.154 (台灣)
2015-04-03 11:39:39 推 prichman: 格局小了的感覺 6F 04-03 12:51
作者:
On10n (洋蔥頭)
27.244.8.83 (台灣)
2015-04-01 23:31:21 推 prichman: 帥喔 可是感覺太天真.. 25F 04-02 00:07
作者:
qwert1122 (松板肉)
114.25.129.211 (台灣)
2015-03-12 20:56:04 推 prichman: 當初中路農地最後 成交應該有到3字頭吧?而有捷運的 還有 鄰近 青埔比價效應 我還是認為土地崩盤 以投資角度沒有 不妥 唯一顧慮就是時間成本 時程推動順不順 28F 03-12 22:23
作者:
TokyoHard (東京難)
1.160.212.122 (台灣)
2015-03-11 20:38:20 推 prichman: 只有我覺得蛋白的地點比較好嗎?A1可以分的地 什麼都沒有 15F 03-12 02:26
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-02-05 11:32:33 推 prichman: 這後門也開太大扇了吧.. 15F 02-05 12:40