作者:
Tosca ( )
61.227.21.90 (台灣)
2015-03-30 10:08:04 推 pppeeeppp: 投客只會罵你們這些魯蛇,...
他們靠資本在這幾年就賺了數倍,資產增值,稅又輕
再倒貨給後面的人,有人要接手,自住客和其他投客接
賺很多錢,再來罵你們這些工程師,醫師,XX師是魯蛇 146F 03-30 11:45
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
111.80.94.161 (台灣)
2015-03-13 16:20:30 推 pppeeeppp: 支持告 之前馮光遠沒事 想知道這告下去的結果會是啥 16F 03-13 18:53
作者:
sean12345678 (風)
114.44.177.240 (台灣)
2015-03-08 14:46:19 推 pppeeeppp: 你去別國家工作,本來就是拿當地政府規定的薪水
難道印尼外勞去日韓,也領當地本國人民同等薪資?
同樣是外勞出外工作,日韓中台星,誰薪資給的高,就去哪競爭的是,東亞各國輸入外勞的薪資福利.... 28F 03-08 21:15
作者:
ssying (限乘辣豬)
123.194.249.42 (台灣)
2015-03-08 00:34:54 推 pppeeeppp: 你的邏輯很正確,支持你
現在就是房價高點啊,寧租不買才是正確的做法 54F 03-08 09:52
作者:
landagent (帥過頭)
220.134.89.69 (台灣)
2015-03-07 23:30:01 推 pppeeeppp: 爽 就是爽 185F 03-08 00:55
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
220.130.36.2 (台灣)
2015-03-06 13:12:07 推 pppeeeppp: 柯文哲用社會住宅出租 沒任何違法之處
房價跌不跌 是市場取向不是嗎XDD
而且先衝擊的是租屋市場 賣不賣跟租多少 很相關嗎?
覺得會虧的話 就不要賣 也就沒賠了阿 180F 03-06 23:12
推 pppeeeppp: 柯跟扁不同 或許執行力兩者相像 但兩人還是有很多本質 190F 03-07 01:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
treefog (又宅又苦又老)
140.96.143.6 (台灣)
2014-02-27 14:01:13 推 pppeeeppp: 風城倒過 新竹沒什麼不可能 新竹人應該還是比竹北多
新竹現在有大遠百和巨城 看電影也很方便 67F 03-02 17:20
作者:
landagent (帥過頭)
27.147.29.209 (台灣)
2014-02-10 01:35:18 推 pppeeeppp: 只能推了... 如果沒有外來買盤 房價還是要看自住客實力投資為的是增值的利益 台北價那麼高要增值需要有更強勁的買方跟你換手 你才能進場 台北還能有什麼利多的建設嗎已經炒炒炒換手換過幾輪了 該建設的也建設的差不多了這波多頭也漲了十多年 這些地方還會有多少賺頭呢?? 15F 02-10 10:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
175.182.35.233 (台灣)
2014-02-09 20:03:56 推 pppeeeppp: 不要賣 惜售阿~~ 賣不掉就是 加價賣!!! 繼續噴噴噴!!! 35F 02-09 22:53
作者:
Canadian (lamberjack)
114.38.139.56 (台灣)
2014-02-03 14:02:55 推 pppeeeppp: 是測試嗎 還釣魚? 看看鄉民喜歡什麼口味的文章 18F 02-03 17:33
作者:
Canadian (lamberjack)
123.192.246.147 (台灣)
2014-01-17 00:22:15 推 pppeeeppp: 之前看好 大橋頭站 +1 34F 01-17 01:19
推 pppeeeppp: 台北市的旅館 應該不用怕吧. 不太可能會虧或倒吧 我覺得 72F 01-17 01:46
→ pppeeeppp: 東西南北,忠孝新生也很重要 121F 01-17 17:04
作者:
OT2 (無界)
220.129.132.129 (台灣)
2014-01-14 09:14:41 推 pppeeeppp: 哇,如果真跳票，真的騙很大 11F 01-14 09:33
推 pppeeeppp: 桃園至少有機捷和高鐵
我也認為機捷只需通往高鐵就好 54F 01-14 10:29
→ pppeeeppp: 機捷只是炒中壢林口和新莊,但等著賠吧!根本浪費錢 58F 01-14 10:32
推 pppeeeppp: 哈哈，推文好有趣 107F 01-14 11:39
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Auphie (過木不汪)
1.34.196.136 (台灣)
2013-12-25 02:56:00 推 pppeeeppp: 這篇相對中肯 49F 12-25 11:21
作者:
robow (湘)
42.75.150.202 (台灣)
2013-12-07 14:14:55 → pppeeeppp: 還是看供需,現在要讓房價漲,只能再加入需求面
要看開放的陸資程度 和 陸資過來買房的程度
把房價搞更高 只是更苦了台灣受薪階級
房價漲 只對那些炒房族有利 199F 12-09 00:11
→ pppeeeppp: 看多就快買啦!恭喜你房價噴到外太空 216F 12-09 17:06
作者:
yuanta (BIGGAN)
111.240.179.116 (台灣)
2013-10-20 19:25:23 推 pppeeeppp: 有房的人居多,要選出居住正義的立委難
立委和政客多是人生勝利組,要維護社會公平正義也難
社會貧富差距加大,問題只會越來越多 66F 10-21 11:24
作者:
landagent (帥過頭)
27.147.29.209 (台灣)
2013-10-03 19:06:29 推 pppeeeppp: 現在新聞關注焦點很難注意到這 42F 10-04 10:46
作者:
yamatai (INTP-A 邏輯師)
114.39.210.243 (台灣)
2013-10-02 19:36:30 推 pppeeeppp: 現在都已經量縮價平了 若真的升息 勢必開始出現小崩
更加觀望 同意如果房價開始翻轉向下 更可能無量下跌
若跌個兩三成 現在1000萬的房子 之後七八百萬就可買到只是我想彭淮南也不太敢動..市場不可預期會緩降落
還是硬著陸... 37F 10-02 23:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
moria (局)
140.112.218.163 (台灣)
2013-01-09 18:50:32 推 pppeeeppp: 4的例子不太對... 174F 01-11 01:37
作者:
stock123 (現在買屋必out)
124.12.85.199 (台灣)
2012-06-12 14:00:44 推 pppeeeppp: 租屋跟薪資比較有關係 你在A地生活 要嘛自有住宅 要嘛租在A地生活 大部分的人也都在A地附近工作 對租屋者而言若租金佔薪資比例過高 他還不如去別地方工作~
除非他就是不想回家鄉 想在A地生活~ 64F 06-13 00:28
作者:
ckshman (外匯交易)
163.21.226.252 (台灣)
2012-06-01 08:42:51 → pppeeeppp: 要有人口入住 才能租得了人... 北部地區 相對於台灣其他 45F 06-01 12:13
推 pppeeeppp: 覺得原po講話還算實在+1 58F 06-01 15:01