作者:
coolgigi (markus)
220.136.165.187 (台灣)
2014-09-28 10:24:42 推 pou: 通膨還好啦 主要還是可支配所得降低的關係 16F 09-28 11:15
作者:
lovecutes (bb)
111.248.89.178 (台灣)
2014-03-22 19:43:50 → pou: 簽了ECFA 真的有好到人民 還是爽到財團？ 201F 03-22 23:01
→ pou: 這四年下來 看看你週邊平民百姓有更好嗎
另外老美說了 歡迎台灣來談TPP 但是台灣沒派人來談沒派人談就直接認定沒簽服貿 tpp談不好？ 203F 03-22 23:02
推 pou: 你談可以談 被政府用簽了經濟會更好這說詞綁架幾次了 208F 03-22 23:12
作者:
RedFireE (厚厲害ㄟ紅火蟻)
59.126.134.199 (台灣)
2013-06-23 21:15:39 → pou: 槓桿十倍以上 真勇者 106F 06-23 22:34
作者:
stasis (流雨風雪)
27.115.46.2 (中國)
2013-06-23 14:26:02 → pou: 我好奇的是 法意有投顧牌嗎 105F 06-23 15:27
→ pou: 宣傳說是交易賺錢 實際是靠收學生賺錢 是這意思嗎 115F 06-23 15:30
作者:
yongqing (yongqing)
1.34.192.232 (台灣)
2013-05-29 15:46:54 → pou: 通縮的奧義~~~ 21F 05-29 16:27
作者:
drink99 (99)
114.34.230.29 (台灣)
2012-10-08 12:51:03 → pou: 分紅費用化是對的 以前分股票 根本就是老闆偷雞摸狗 7F 10-08 13:01
→ pou: 那你的意思是 慷股東之慨 就能提昇競爭力？
國外分紅費用化 競爭力比台灣強 這怎麼說 19F 10-08 13:09
→ pou: 是老闆不願意把賺的多分配給員工 沒道理侵犯股東權益 26F 10-08 13:16
→ pou: 分紅費用化 證明老闆賺的比以前少 ...
投入研發要錢 可以舉債 不能用侵佔股東權益的方法 33F 10-08 13:27
作者:
fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)
114.36.242.230 (台灣)
2012-09-01 12:44:25 → pou: 台灣薪水低是事實 大陸人都快瞧不起台灣人薪水了 121F 09-01 13:58
作者:
swatch3484 (白熊)
114.40.176.131 (台灣)
2012-05-05 16:04:36 推 pou: 鍵盤霍建華 一年就五億以上惹 11F 05-05 16:26