作者:
wang111283 (王韋 豐)
42.77.74.108 (台灣)
2019-05-17 18:22:47 推 post91: 我也是+1,我支持同婚但不接受同性戀就是了... 27F 05-17 18:29
作者:
a32165498791 (我想回家)
36.237.152.75 (台灣)
2019-05-16 11:37:01 推 post91: 超好用 27F 05-16 11:52
推 post91: 以物流電商跟服務角度來看已經很完美了,但是app設計跟介面方便性真的很爛...那亞馬遜介面參考一下不行嗎?
送貨的速度真的是神扯...台灣目前應該沒有電商比的上...扯到誇張,曾經非雙北下午1:40訂,5:10就收到... 116F 05-16 13:16
作者:
hightemper (清寒教育工作者)
118.171.21.135 (台灣)
2019-05-13 00:18:24 推 post91: 這根本跟「無性」生活無關,就是近乎外遇的狀況啊,根本不是因為無性造成的... 643F 05-13 18:17
作者:
Scape (缺鈣缺很大)
1.34.252.81 (台灣)
2019-05-10 10:33:34 → post91: 這真的很屌...
不過這種深夜無人道路總覺得很有恐怖片畫面XD 2F 05-10 10:43
作者:
nckuwei (國考拼了!)
36.238.79.47 (台灣)
2019-05-08 21:34:04 → post91: 沒拍婚紗+1,跟老婆共識,拿去蜜月 20F 05-08 23:32
作者:
lucianoug6 (悠悠浪子人)
61.228.124.192 (台灣)
2019-05-08 15:36:29 推 post91: 我當初的戒指呢? 246F 05-08 23:31
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
101.136.156.67 (台灣)
2019-05-07 11:25:37 → post91: 你就不改跟女生的親密接觸還怪你老婆醋勁很大?這邏輯怎 274F 05-08 09:57
作者:
hgsh4 (萌了...)
1.164.32.96 (台灣)
2019-05-08 01:19:27 噓 post91: 說實在的,妳老公問題已經夠大了,再加上妳的奇葩反應,真的是絕配了
以身為人夫來說,結婚的那一刻開始就是斷絕所有跟異性的聯絡,根本老婆是完全感受不到「被威脅」的感覺,因為根本沒機會,妳管再緊,只要妳老公不改「被被動」的跟女生聯絡, 30F 05-08 09:52
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pitalvlu (pital)
101.9.68.69 (台灣)
2019-04-28 16:20:52 → post91: 誰他媽中國人幹 276F 04-28 16:58
作者:
luxuryer 203.69.34.210 (台灣)
2019-04-28 16:40:36 噓 post91: 幹你妹的到底在公三小啦 108F 04-28 16:56
→ post91: 那其他外籍配偶勒?前他國籍的呢?為什麼限定對岸的? 110F 04-28 16:56
作者:
mosquito0913 (mosquito0913)
218.161.34.201 (台灣)
2019-04-23 13:37:39 噓 post91: 為什麼那麼多人不懂「硬」這個字怎麼寫?怕承擔後果?怕就吞下去不要來發文討拍。這種已經僅次於「殺我父母」的羞辱方式妳還不硬然後上來討拍? 403F 04-23 15:58
噓 post91: 其他不談啦,羞辱到我父母我根本就跟對方拼命了還上來發文就代表根本不敢硬啦,就上來討拍而已 408F 04-23 16:00
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
gohole (希望一切平安)
114.35.194.208 (台灣)
2019-04-15 12:49:56 噓 post91: 還在人死為大,就因為這句話台灣才一堆有理說不清的問題 86F 04-15 14:33
作者:
FUBON1 (薇薇)
39.12.101.188 (台灣)
2019-02-11 12:20:21 推 post91: 下班+1 45F 02-11 15:26
作者:
Byclosser (銀毛)
1.158.7.136 (澳大利亞)
2019-02-02 15:07:53 噓 post91: 呃,上任一個月就完成鋪哪裡、誰鋪、然後發包、施工、驗收的流程?那麼神? 71F 02-02 15:28
作者:
coujan (巴)
220.128.156.174 (台灣)
2018-12-12 12:04:10 推 post91: 幹那個比喻太淺顯易懂了 102F 12-12 12:54
作者:
coastq22889 (chi_square)
220.132.105.66 (台灣)
2018-11-25 13:37:00 推 post91: 早就料到是這種反應了,投票前都把所有不 34F 220.141.177.211 (台灣) 11-25 13:40
→ post91: 贊同的人打成歧視、反智的方式,誰會支持 37F 220.141.177.211 (台灣) 11-25 13:40
作者:
butt1106 (若要人不知 就說不知道)
180.217.95.32 (台灣)
2018-11-24 21:01:55 推 post91: 柯p加油! 117F 36.225.193.8 11-24 21:11
作者:
NewEG (NewEG)
178.128.215.254 (新加坡)
2018-11-16 11:41:40 推 post91: 噱頭吧...等過幾年後管理費貴到哭我看住戶有多少人願意繼續維持
寧可把這些公設取消分給各戶然後降低戶數還比較有意義 69F 11-16 13:42
→ post91: 我的意思是從一開始建商規劃的時候啦,我當然知道公設是計算出來的,我意思是說與其弄這些廢棄率很高的設施還不如一 73F 11-16 13:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
220.137.139.168 (台灣)
2018-10-24 13:40:38 推 post91: 首購1.6+1... 10F 10-24 14:42
作者:
Inland (\("▔□▔)/)
42.72.177.156 (台灣)
2018-10-12 15:45:07 推 post91: 這左右業...是我我也叫我小孩別寫睡覺去...都什麼年代了作業還抄抄抄抄抄??? 60F 42.72.28.76 10-12 16:30